红色中国网

标题: 左翼网站会出现没有言论自由的问题是不自信的表现 [打印本页]

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-4-1 22:36:40 标题: 左翼网站会出现没有言论自由的问题是不自信的表现

左翼网站会出现没有言论自由的问题是不自信的表现
龙翔五洲

我昨天转发了本网的《挺薄倒温是伟大的爱国民主运动》一文到红旗网上，不但被删，而且还被红旗网的管理员hq发来“发送消息”
称：“警告：今后再发保救文章根据站规禁言。”(见下图）

我们左翼网站会出现没有言论自由的问题是不自信的表现。

点击这里查看 1 条未读消息
菜单[color=#999999 !important]共 3 条

hq 对您说 : 警告：今后再发保救文章根据站规禁言。 [color=#999999 !important]8 小时前回复菜单[color=#999999 !important]共 1 条

红色旗子对您说 : 您好，山西保路成员，请联系QQ2583052432 [color=#999999 !important]3-15 10:43 回复菜单[color=#999999 !important]共 2 条

您对说 : 我可以找到。怎么红旗网找不到该文了吗？ [color=#999999 !important]2-8 00:13 回复
全选删除 标记已读

作者: 远航一号 时间: 2013-4-2 00:37:47

龙翔五洲同志，算了，尊重他们的立场。我们这里将会继续发表他们批判我们的文章。

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-4-2 03:33:11

远航一号发表于 2013-4-2 00:37
龙翔五洲同志，算了，尊重他们的立场。我们这里将会继续发表他们批判我们的文章。 ...

只好算了。红旗网的极左倾向，而且在挺薄倒温、保路斗争中非但无所作为，还反对其他左翼网站和人士的斗争，并不是好现象。在网站上删不同意见的帖子，这是一种不自信和不民主的坏作风。这就是我要表达的意见。

作者: 而东 时间: 2013-4-2 04:42:02

同意龙翔五洲网友。欢迎您常来红中投稿

作者: signal 时间: 2013-4-2 09:48:49

龙翔五洲发表于 2013-4-2 03:33
只好算了。红旗网的极左倾向，而且在挺薄倒温、保路斗争中非但无所作为，还反对其他左翼网站和人士的斗争 ...

不认为是自信和民主的问题，而是政治倾向原因。可预见的是“极左”将把中间派推向右翼。

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-4-2 10:32:50

signal 发表于 2013-4-2 09:48
不认为是自信和民主的问题，而是政治倾向原因。可预见的是“极左”将把中间派推向右翼。 ...

明白。这是留有余地的话，不自信不民主是指删帖，不是指立场的极左。极左会使中间派望而却步，甚至向右靠。

作者: 马列托主义者 时间: 2013-4-2 10:45:46

站规，按站规删就是正确的，这是一
二，这不是言论自由范畴，而是学术自由范畴，因为他们不是公权力。

作者: 马列托主义者 时间: 2013-4-2 10:48:58

对于薄熙来，我的态度已经明确表达过，但是就算中共对他的指控都不成立，对我们马克思主义来说，他依然是有问题的，比如打压毛派集会打压工人组织等等

作者: signal 时间: 2013-4-2 11:20:38

马列托主义者发表于 2013-4-2 10:48
对于薄熙来，我的态度已经明确表达过，但是就算中共对他的指控都不成立，对我们马克思主义来说，他依然是有 ...

谁也不能自称是地地道道的马克思主义者。读了马克思的书，只能说明理解了（可能也接受了）他的思想。不理论联系实际，高谈阔论，有什么用呢？当年王明也自称是真正的布尔什维克，结果怎样？极左往往滑向机会主义。

作者: 马列托主义者 时间: 2013-4-2 12:32:23

本帖最后由马列托主义者于 2013-4-2 12:33 编辑

signal 发表于 2013-4-2 11:20
谁也不能自称是地地道道的马克思主义者。读了马克思的书，只能说明理解了（可能也接受了）他的思想。不理 ...

对马克思主义者来说，他依然是有问题的，比如打压毛派集会打压工人组织等等，这些是最基本的东西，无论谁都能明了，并不是极左的问题

作者: signal 时间: 2013-4-2 14:54:00

马列托主义者发表于 2013-4-2 12:32
对马克思主义者来说，他依然是有问题的，比如打压毛派集会打压工人组织等等，这些是最基本的东西，无论谁 ...

你也不是报考过现政府的公务员吗？可我并不认为你是真诚地要为它卖命，那不过是一份儿工作。假定你被录取了，难道你会不讲策略，事事跟你的局长对着干？我不信，那样的话，你第二天就得回家了。同理，薄在那个位子上也要按照上边的路数去做，换了你我也一样。实事求是很重要，理想的纯粹革命至少现在是不存在的。

作者: 马列托主义者 时间: 2013-4-2 17:02:18

本帖最后由马列托主义者于 2013-4-2 17:08 编辑

signal 发表于 2013-4-2 14:54
你也不是报考过现政府的公务员吗？可我并不认为你是真诚地要为它卖命，那不过是一份儿工作。假定你被录取 ...

策略不好与原则违背，当公务员，不过是底层公务员，是文官，也不能违背原则
薄熙来是大人物，是决策者之一，一般的公务员是文职工作，是机器

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-4-2 21:13:29

希望他们不要蜕化为“打着红旗反红旗”的网

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-4-2 22:40:15

本帖最后由龙翔五洲于 2013-4-2 22:43 编辑

新消息：我被红旗网通知：禁言5天。（连查看文帖也打不开了，只因发了一篇被称为保救的文章：《挺薄倒温是伟大的爱国民主运动》）

作者: 远航一号 时间: 2013-4-2 22:56:08

龙翔五洲发表于 2013-4-2 22:40
新消息：我被红旗网通知：禁言5天。（连查看文帖也打不开了，只因发了一篇被称为保救的文章：《挺薄倒温是 ...

这红旗网也真是的。这不是不利于他们自己观点、思想的传播呢。我们还期待着转发一些他们批判我们的文章呢。沙海之舟、李文彩网友好像和他们熟，给传个话？

作者: signal 时间: 2013-4-3 18:14:43

龙翔五洲发表于 2013-4-2 22:40
新消息：我被红旗网通知：禁言5天。（连查看文帖也打不开了，只因发了一篇被称为保救的文章：《挺薄倒温是 ...

这种“左”不会有广泛群众基础的。

作者: 铺路石 时间: 2013-4-5 15:16:05

版主说得好，左派对网站要有言论自由的信心。左派已深受不争论之苦，即使左派当权，也不能搞言论封锁。通过广开言路，一可以暴露存在的问题，二可以宣传正确的主张，三可以暴露潜在的敌人，四可以批判错误的落后的思想，群众得到教育。

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-4-5 22:25:19

每个网站的创办人都有自己的观点。而网站就是个开放的言论平台，不是一言堂的平台，也不是拉帮结派的平台，要百花齐放百家争鸣。我可以不同意你的观点，但我应该维护你发表不同意见的权利。况且谁是鲜花谁是毒草都还没有定论呢。如果是允许一言堂的存在，那末共产党中修集团的宣传机构封左翼的网站就是该拥护的。你们对不同意见采用禁言销号删帖的办法，只能说明对自己的观点没有自信，要靠这种手段来推行自己的观点。你们也不用抱怨中修集团封了左翼的网站，因为他们的做法跟你们是一致的。

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)