红色中国网

标题: 《四十三年 望中犹记》—— 吴焱金回忆录选摘 [打印本页]

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:12     标题: 《四十三年 望中犹记》—— 吴焱金回忆录选摘



最近读书读到这本，是武汉造反派领导人的文革回忆。读完后感到作者思想十分深刻，文中精辟论述颇多，揭露的许多事实也十分重要，特摘录如下和各位分享。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:13

毛泽东强调运动重点是“整党内那些走资本主义道路的当权派”。刘少奇则认为，运动重点是整下面，整社会上的“地富反坏右”，整社会上对体制不满的敌对力量。1966年5月，市委派来的四清工作队宣布，将四清工作队转变为文化革命工作队。工作队秉承刘少奇、邓小平抓右派的文化革命指导方针，不去清干部了，而是在工人中抓牛鬼蛇神。平时爱向领导提意见、领导不喜欢的，家庭出身不好的，劳动教养回厂的，都成了这次运动挨整的对象。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:14

1966年11月初，党中央已批准工矿企业开展文化大革命，我就在本厂搞了一个很大胆的动作，我带领工人群众，把工作队下令我整群众的黑材料抢了出来，发给每个人看后当众销毁。这个行动受到了全厂职工群众的热烈欢迎和衷心拥护。抢黑材料行动是最好的发动群众、对群众进行两条路线斗争教育的过程。全厂干部、工人的积极性像火山一样爆发出来。哪里有压迫，哪里就有反抗。因为市委工作队自四清以来在我厂整了许多人，对工人群众像1957年反右那样进行拉网式地打击、迫害，所以从文革刚刚开始不久，我厂造反派就占了全厂职工的绝大多数。90%的工人群众群情激昂地参加了造反派，并把盘踞在我厂两年多的市委工作队赶走了。我们厂工人还在厂门口挂上了“解放区”的牌子。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:15

现在回顾过去，可以清楚地看出，毛主席提倡的夺权，是“无产阶级革命派联合起来”的夺权，上海得到毛主席支持，是因为工总司一统天下，连先前的保守派都包括进去了，对激进的“上柴联司”，王洪文竟然是组织数十万人用武力打垮的。据说毛主席当时还亲自看实况录像，是默许这种魄力的（当然根本的原因应该是张春桥、姚文元在背后支持）。由此想到清华大学的百日武斗，蒯大富的清华井冈山团派对清华井冈山四一四派久攻不下，如果蒯大富快速解决了清华井冈山四一四，历史可能会改写。

陈、钟、牛、蔡、巴（●陈、钟、牛、蔡、巴：指武汉军区司令员陈再道、武汉军区政委钟汉华、湖北省军区独立师师长牛怀龙、湖北省军区独立师政委蔡炳臣、武汉市人武部政委巴方廷）也明白这一点，所以全力支持后来成立的百万雄师，彻底消灭造反派，逼中央承认现实。但他们不明白毛主席在原则问题上是不让步的，必须是以革命造反派大联合的夺权中央才会予以支持，1967年夏天毛主席来武汉正是要做这个工作的。毛主席巡视大江南北时指示：“在工人阶级内部，没有根本的利害冲突。在无产阶级专政下的工人阶级内部，更没有理由一定要分裂成势不两立的两大派组织。” 当时的这段指示，就是根据武汉文革运动的情况总结出来的。毫无疑问，毛主席说的工人阶级是包括造反派和百万雄师的，他不仅希望造反派大联合，也希望大联合包括参加百万雄师的群众在内。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:16

夺权为什么流产?我认为有如下原因：
一．仓促上阵，群众组织头头之间没有进行充分的沟通。在上海“一月革命”风暴的鼓舞下，新湖大龙铭鑫、张维荣、彭勋等人仓促发动和组织了湖北一·二六夺权行动，事前没有充分有效地与各革命群众组织头头沟通，湖北省的夺权筹备委员会9人常委名单是闭门造车想当然的做法，《告全省人民书》和“夺权公告”也是新湖大事先组织人写好的。到1月26日正式开会时，9个常委方案一出笼，各方意见不一，以致发生激烈争吵。这么大的夺权行动，我也是事先一无所知，还是彭勋偶然想起了我，才派人用车把我匆匆接到会场。整个一·二六夺权活动，我仅在上午参加了争吵不休的会，下午参加了洪山礼堂象征性的夺权大会，就没有下文，一·二六夺权因各造反组织意见不一自动流产。

湖北、武汉并不缺少有能力的造反派负责人，但缺少一个有远见和胸怀、能团结绝大多数人的领军人物。“一·二六”夺权的失败和造反派在二月逆流前夕的公开分裂，表现了造反派领袖们的不成熟。我们造反派领导层政治上不成熟。虎气有余，猴气不足，唇枪舌剑有余，耐心沟通不足，挑剔他人有余，自我反思不足。由于投入文革运动的时间短（从1966年11月到1967年1月，总共只有不到90天），缺乏处理复杂问题的办法和经验。特别是处理从未经历过的夺省、市委大权的重大问题。


二．造反派没有形成有像上海工总司那样统一的群众组织。当时山头林立，没有形成统一的领导核心，以至由一·二六夺权分歧在造反派中产生香花派和毒草派（后来钢、新两派的雏形）。后来的二八声明则彻底公开了造反派的分歧，钢、新两派内战从此开始。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:17

经过与《湖北日报》同志的长谈，大家认为还是在“大联指”的基础上实现大联合是我们应有的主张。于是《湖北日报》扣下了我写的声明，于1967年8月24日发表了我写的《关于加强“联指”，促进无产阶级革命派大联合的建议》，《建议》指出：“对于革命造反派内部的分歧，因停止公开攻击，不要无限上纲，以干扰当前斗争的大方向。让我们齐心合力，求大同存小异，捏成一个拳头，杀向资产阶级司令部，狠狠打击四个‘一小撮’，夺取无产阶级文化大革命的彻底胜利。”（此文载1967年8月24日《湖北日报》）。”但我的这个建议一直未被接受，武汉三镇满街的大标语：“钢化江城，加入钢工总，实现大联合。”钢、新之争愈演愈烈，这是不以任何人的意志为转移的。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:18

斗、批、改是文化大革命提出的战斗任务，”但《十六条》中所说的 “斗”是对当权派，“批”是对反动学术权威和资产阶级思想。“改”是指“改革教育，改革文艺，改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑，以利于巩固和发展社会主义制度”。按照党中央的要求，斗、批、改都是矛头向上的。
9月7日，《人民日报》、《解放军报》发表《无产阶级文化大革命的全面胜利万岁》的社论，文章说：“全国山河一片红”，“是夺取文化大革命全面胜利进程中的重大事件，它标志着整个运动已在全国范围内进入了斗、批、改的阶段。”文章传达了毛泽东的意见：“建立三结合的革命委员会，大批判，清理阶级队伍，整党，精简机构，改革不合理的规章制度，下放科室人员，工厂里的斗、批、改，大体经历这么几个阶段。”这反映了毛泽东试图通过“斗、批、改”达到“天下大治”的设想。但军队干部掌权以后，斗、批、改就变了味儿。 斗，是斗造反派；批，是批造反派的所谓资产阶级派性；改，是改造新生的各级革委会，把造反派的代表改下台，将走资派扶上去。一时间，文化革命陷入低潮，造反派的日子很不好过。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:19

1968年底，大、中学生大批毕业离开学校到军垦农场或上山下乡，随着开展清理阶级队伍运动，各单位纷纷举办“五不准学习班”，把大批造反派代表作为专案审查对象，军代表支持和依靠保守派利用“清队”来整造反派。同时各单位还发起“捅马蜂窝”运动，以夺取造反派在各级革委会中的政治地位。“三结合”的各级革命委员会名存实亡，造成“造反者被造反，夺权者被夺权”的局面。

（● 五不准学习班：文革中及文革结束后若干年中采取的限制人身自由的强制措施，类似后来的“双规”。“五不准”的具体内容是：不准打电话、不准打电报、不准写信、不准外出、不准会见来访人员。当局规定“五不准”学习班关押时间可抵刑期）

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:20

《五二七指示》转发的《湖北省革命委员会关于解决武汉反复旧问题的报告》说，“武汉市工代会主要负责人和省市革委会的个别同志，在极‘左’思潮的影响下，在武汉市发动了所谓‘反复旧’运动”，“把工代会凌驾于革委会之上，把矛头指向解放军，指向革委会，指向革命干部。这在实际上就背离了毛主席的伟大战略部署，不利于贯彻执行‘九大’提出的各项战斗任务”。这一运动性质被定性为“错误”，“属于人民内部矛盾的问题”。
    从《五二七指示》所隐含的处置方式看，当权派的一切作为都免予追究，实现“团结、胜利”的唯一的调整方式是压制造反派的不满和反抗。《五二七指示》下达后，造反派不再进行公开的群众运动了，但是在广大造反派群众中间，与革委会的对抗情绪却无法消除。非常奇怪的是参与处理武汉问题的中央领导人中，除周恩来、康生外，其他参与者构成整个儿的“林彪反党集团”。这个不利于造反派的调整过程，没有江青、张春桥和姚文元等人参加。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:21

现在看来，办这次学习班，完全是曾、刘、方、张首长做贼心虚。他们真正的后台林彪摔死后，他们害怕造反派起来闹事，起来追究他们翻文化大革命的案，将造反派群众统统打成五一六、北决扬的罪行。于是倒打一耙，先发制人，变被动为主动。控制了我们几个月，也没有揪出一个五一六分子来，最后不了了之。以后不论中央有谁倒台，必定是造反派的后台，我们就是这样不断地被掌权的当权派反复折磨，颠倒黑白，任意打击。

有一种官方舆论说是：“造反派横行十年，造成十年浩劫。”其实，造反派在文革十年中绝大多数时间是挨整的，无非是运动初期冲击了一些当权派，再就是七二○事件中央表态后扬眉吐气几天。什么时候轮到造反派横行呢？造反派又有什么权利横行呢？造反派唯一的资本是毛主席的支持。这种支持那里抵得过手握生杀大权的当权派呢？不过纸总是包不住火的，随着刘丰被中央点名为林彪死党、曾思玉为活党，地方干部和造反派才盼来了转机。后来毛主席提出“兵归营，权归政”，林彪军人集团一统天下的局面才得到了纠正。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:22



从1968年下半年开始，湖北的军人政权曾、刘、方、张等人就一直把造反派当做心腹大患，利用反派性、清理阶级队伍、一打三反等各种运动来清剿造反派。他们虽然没有明目张胆地把所有的造反派组织打成五一六、北决扬，但是把他们大部分的头头、造反派骨干分子、文革积极分子都打成了五一六、北决扬分子。

其实，湖北武汉根本就没有一个五一六分子，连当局认定的五一六的牵线人宋洛后来都得以平反。1979年10月，中共湖北省高级人民法院党组经省委批复同意的《关于处理北决扬一案的请示报告》指出：作为认定北决扬反革命组织的主要依据即幕后是由一小撮叛徒、特务、反革命分子暗中操纵的事实已不存在，而且公开发表的“决派宣言”不能认定为反动纲领，因此，北决扬不能定为反革命组织。鲁礼安、冯天艾等人免予起诉，先后释放。两个反革命阴谋集团竟然全是子虚乌有！诬陷造反派是五一六、北决扬，完全是别有用心地打击造反派、否定文化大革命的伎俩。


在这次深挖五一六、北决扬的运动中，湖北、武汉有六十多万人被打成北决扬或五一六分子，无辜的群众又一次被打成反革命，这是一次特大冤案，其中死、伤、致残的人难以计数。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:23

毛主席说：“对造反派要高抬贵手，不要动不动就滚！”可邓小平1975年1月重获重任，集党、政、军三要职于一身，开始主持中央党、政、军日常工作，就立即翻文化大革命的案。1975年刚刚来临，邓小平就以“整顿”为名开始整造反派。湖北、武汉的当权派按照他的旨意，首先就是将我们这些已结合进省、市革委会的群众代表踢出革委会，“滚”到农村去，美其名曰“下乡锻炼”。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:24

我家对门就是国民党的战犯楼，那是国家拨款专门为他们买的房子，他们都在市参事室挂职，开会有小车接送，每月工资不菲，而且是统筹医疗，实报实销，看病、吃药、住院不用自己花一分钱，死后有丧葬费，住房可以买卖也可以由亲属继承。


我经常和战犯们谈心，深叹自己不如“战犯”，战犯们则说：“我们还不是托台湾的福！要不是有个台湾摆在那里，我们能有这样的待遇？中共当局对我们不敢马虎，一是统战的需要，二是做给全世界看。你们唯一的后台老板毛泽东死了，你怎么能跟我们比呢？我们当年和共产党是真刀真枪的干，谁没有血债？政治这个东西永远是为需要服务的。”真是“听君一席话，胜读十年书。”战犯们不愧为战犯，直教我茅塞顿开。


一位姓李的青年人说：“你岂止不如战犯，也不如地、富、反、坏、右，谁让你跟老毛跑，造走资派的反，这是应得的下场! ”

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:25

原武汉军区参谋长王步青，一表人才，为人随和，经常和我们聊天。有次我问他：“你这么帅，夫人一定是个大美人吧？”王步青呵呵一笑：“我的老婆可是三心老婆。”我问：“何谓三心老婆？”王参谋长故作神秘地说：“看起来恶心，提起来伤心，丢在家里放心。”说得朱鸿霞、胡厚民大笑起来。

可发一笑

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:26

1967年8月，周总理提出：钢、新两派“困难时在一起，胜利了莫分开”，始终关注武汉的造反派。1967年10月，周总理来武汉解决造反派大联合问题，轻轻松松一句：“不要钢，不要新，成立一个革命工代会好不好？”就把武汉大联合的问题解决了。后来周总理在东湖长天楼接见武汉造反派时曾说：“不要说不钢必康，康有为就很好嘛！”有人说总理“和稀泥”，中国还有第二个能“和稀泥”的人吗？在人民内部还是要多和稀泥好。周恩来一生是温和派，有高超的政治斗争艺术，他始终是极具魅力的一个人。在我的心目中，周恩来是一个超人，一个完美的人。

注：反映了一种看法

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:27

现在人们常说要反思文革，我的看法是：当权者从来不反思，他们永远伟大、光荣、正确，而我们这些被泼了满身污水的待罪之身却在认真地回顾，痛苦地思考。

极精辟的论述

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:28

总之，新派和钢派的分歧是造反派内部对事物看法不同、斗争策略不同产生的分歧。这种分歧在造反派形势好时表现突出，表现为争权、争核心、争席位。如1967年一·二六夺权及1967年七二○事件以后的钢新之争。而一旦形势对造反派不利，钢、新两派就会很快抛弃前嫌，毫不犹豫地并肩作战。如1967年七二○事件以前的反击二月逆流和1969年春天“反复旧”，一直到1976年秋天文革的失败，钢、新两派一直是生死相依、患难与共的。激进派和温和派古今中外皆有之，是造反派之中两种长期存在的思潮。因此在文革四十多年后，还要讨论谁对谁错，谁更革命，是非常可笑的。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:29

阶级斗争的实践告诉我们，在一场大的革命中，斗争双方只存在左和右的两大阵营，要么一方胜利，另一方失败。胜利的一方总是毫不留情地打击失败的一方，甚至要赶尽杀绝、一网打尽、除恶务尽，双方绝没有调和的余地。


文化大革命又是极其特殊的一场革命，是人民大众反对党内资产阶级的一场空前激烈伟大的革命运动。无论你是造反派中的激进派还是温和派，只要你在文化大革命中造过反，你在走资派面前表现得再好也是没有任何意义的。胡厚民说得好：一旦你造了反，你就是给走资派下跪他们也不会放过你。随着毛泽东的逝世和文化大革命的失败，造反派必然成为文化大革命的替罪羊。无论是搞政变上台、号称“两个凡是”的华国锋、汪东兴，还是自诩“实事求是”，把华、汪又搞下台的邓小平、陈云，都是不会放过造反派这股政治势力的。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:30

即使伟大领袖毛主席本人，正如他自己预料的被人“摔得粉碎”，妻子被判死缓，侄儿被判重刑，子、女均被不同程度打压，果然是“腥风血雨”。毛泽东一生，为了中国人民的解放事业，先是献出六位亲人生命。后来亲生儿子也牺牲在抗美援朝前线；为了无产阶级江山不变色而发动的文化大革命，又遭到家破人亡的命运，还被人骂得狗血淋头。一切反动派反对无产阶级革命，其矛头都是对准毛泽东的。我们付出的一切代价，也都是跟着伟大领袖毛主席继续革命付出的代价。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:31

由此，彭祖龙一步步走上了富裕之路，思想上也逐渐起了变化。他最想不通的是毛主席亲自选定的接班人华国锋背叛革命,主席尸骨未寒，华国锋竟敢背叛毛主席的遗愿和路线，发动宫廷政变,将毛主席的亲人打入地狱,全面清算文革和造反派。那些当初高喊永远忠于毛主席的官员们弹冠相庆,疯狂地妖魔化毛泽东、四位文革派首领以及广大革命造反派。彭祖龙认为这都是毛主席没选好接班人所致，使造反派被搞到永劫不复的地步，故自嘲为伤心人（“商欣仁”的笔名是其谐音）,思想极为消沉。他说:“邓小平的实用主义就是管用，你看,凡是跟邓小平跑的人，哪一个不是升官发财、吃香的喝辣的？还是跟邓小平跑的人划得来。”


尝到“改革开放”甜头的彭祖龙，政治态度随着经济地位的变化也逐渐在变化。邓小平好,胡锦涛好,温家宝好,是他的口头禅。由于彭祖龙当上了老板，接触的精英们也多起来，先富起来的老板们多是挺邓反毛的，本不反毛的他在那个圈子里也逐渐在思想上和老板们打成一片。彭祖龙经常自由出入香港，成了香港的摄影记者，游历了欧盟十一国，他十分欣赏西方的繁华世界和民主自由，思想上逐渐“与时俱进”,和国际接轨。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:32

彭祖龙纯属伸着脑袋接石头，还自以为是“反潮流”的英雄，其实他已经从当初造反派逐渐演变成了保皇派。人在社会中的阶级存在，往往决定他的政治态度(也就是存在决定意识)。作为从来都只是无产阶级的我，当然只能坚持无产阶级的主张。

毛主席之所以伟大，就是他干的都是史无前例的伟大事业：领导无产阶级夺取政权和无产阶级专政条件下继续革命。这两件大事都是亘古未有的宏图伟业。核心就是消灭私有制，为占人口绝大多数的工农大众谋利益。实践证明，无论是否定文革还是复辟资本主义，党内走资派和精英阶层的主要矛头都是对准毛主席的。主席逝世三十多年了，依然得到广大人民群众衷心拥戴就是历史的回答。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:33

武汉造反派反逆流的斗争越闹越大，血腥的屠杀并没有使造反派屈服，毛泽东主席不得不亲自到武汉来解决问题。毛泽东万万没想到的是，陈再道、钟汉华、牛怀龙、蔡炳臣、巴方廷等军队要员竟敢煽动官办的保守组织百万雄师围攻毛主席的住地—东湖宾馆，独立师8201部队胆敢抓走自己的随员、中央文革小组成员王力、张根成等人，甚至还扬言要抓“那个会游泳的人”。于是爆发了震惊世界的七二○事件，毛泽东差点成了西安事变中的蒋介石。


七二○事件后，毛泽东意识到文革不能触动军队，为平息军人的怨气，王力、关锋、戚本禹成了牺牲品。这时的造反派浑然不觉，有的还认为谁最激进谁就最革命，抢枪显然就是上了走资派的当。“政治斗争引导对方犯错误。”政治家熟悉这一套，初出茅庐的我们完全不懂。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:34

造反派这个群体从文革开始到文革结束，一直是备受打压的群体，是不折不扣的受害者。解放以后，共产党发动的历次政治运动都是矛头向下的，唯有文革初毛泽东提出矛头向上：“这次运动的重点是整党内那些走资派主义道路的当权派。”仅仅因为运动初期造反派起来造官僚阶层的反而挨整，造反派与毛主席的革命路线血肉相连，造反派进行了长达十年的维权，直到毛主席逝世后，面临灭顶之灾。当权派为了否定文革，否定毛泽东，把所有仇恨都发泄到造反派身上，几十年单方面的高强度、全方位的妖魔化宣传，使造反派承担了所谓“十年浩劫”的全部罪名。造反派有权制造十年浩劫吗？武汉有哪一个当权派能站出来说，我吴焱金制造了一个冤案吗？可是，当权派们在文革中及文革结束后制造的冤案却是成千上万，罄竹难书。

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 14:54:35

在几千年“劳心者治人，劳力者治于人”的国度里，从来是权贵仗势欺人有理，老百姓反抗当官的有罪。只有毛泽东说：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：‘造反有理’。几千年总说压迫有理，剥削有理，造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了，这是一个大功劳，这个道理是无产阶级从斗争中得来的，而马克思作了结论。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。”毛泽东是大无畏的无产阶级战士，毛泽东的旗帜就是造反的旗帜。阶级斗争不以人的意志为转移，这也是毛泽东告诉我们的。一切不愿做奴隶的人们，一切追求平等、公平正义的人们，毛泽东永远是他们的一面旗帜。

---

作者: 指鹿为马    时间: 2024-2-18 15:13:15

这本回忆录以前没听说过，谢谢摘录

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 15:20:29

指鹿为马 发表于 2024-2-18 15:13
这本回忆录以前没听说过，谢谢摘录

越是读这些书，越是发现，真相并不是没有，也不是说不清，其实很久以前许多研究者、亲历者都把真相研究清楚了、事实也还原了，但大多数人却接触不到，以至于被中资的谎言欺骗了数十年，甚至至今都没有醒悟。我也一度被蒙蔽了好多年，所以现在才不厌其烦地查找这些资料，感到收获颇丰。

---

作者: HAD    时间: 2024-2-18 15:41:23

所以说毛泽东借造反消除整党之后发现造反派闹大，害怕自己权力受威胁下令军队镇压是不是典型的谣言
这种表述多在自由派和托派文献中出现

---

作者: 普通人1    时间: 2024-2-18 16:10:07

HAD 发表于 2024-2-18 15:41
所以说毛泽东借造反消除整党之后发现造反派闹大，害怕自己权力受威胁下令军队镇压是不是典型的谣言
这种表 ...

造反派威胁谁？当然是威胁当权派了。军队也是当权派的一部分。

---

作者: SOSO    时间: 2024-2-18 16:21:16

普通人1 发表于 2024-2-18 14:54
注：反映了一种看法

这些人有想打倒周恩来的意图倒不是什么稀罕事，算是老生常谈了，菲共前领袖西松在没有简中互联网上那么多参考材料的情况下也能看的出来。文革造反派不能够团结中间派群众和代表人物一直都是个大问题，后来的历史也能看到，即便是文革时期的保皇派工人群众及基层干部，在新世纪初中国新自由主义背景下的“国企保卫战”也能取得漂亮的成绩，反倒是这个时候，这些“造反派领袖”走向反面了，在互联网上倚老卖老撒播各种资本主义幻想。很可惜这些道理很多网络宗派的人就是弄不明白，只会在互联网上传播王洪文的模因，学这些造反派领袖一样阴阳怪气周总理，这就不奇怪为什么他们总想掏开“中国全总”及现有合法组织，自立门户搞什么“独立工会”了。

---

作者: 工人阶级的解放    时间: 2024-2-18 23:42:47

SOSO 发表于 2024-2-18 16:21
这些人有想打倒周恩来的意图倒不是什么稀罕事，算是老生常谈了，菲共前领袖西松在没有简中互联网上那么多 ...

内网不少左派（尤其b站）把王洪文当作革命偶像的倾向着实令人费解，不提王洪文调中央后种种难辨真假的腐化事迹，就算他不是一个追求吃喝玩乐的政治暴发户，也是一个难堪重任的“刘盆子”。更不用提后来“审判”闹剧上的变节行为，我之前偶然看到自由派网站讨论此事，就见有个人说“真正的腊左可不会吹捧王洪文，因为他最后背叛了”。连极端恨国反人类的大脑降级自由派都懂得的道理，那些应该说是追求进步的“网左”们怎么就不懂呢……用张春桥的话评价王洪文就是:

“我知道我们其中有人会认罪，会痛哭流涕地忏悔，会声泪俱下地揭发自己和林彪集团的合作。这同样在意料之内，历史总会在恰当的时候甩下一些人，因为他们本来就不配历史赋予他们的责任，更担当不起这份光荣。当然你们不会因此饶恕这样的人，因为他们的能力仅限于污辱自己。”

反周一事比较复杂，但总的看来，周总理尽管犯了这样那样的右倾错误，还是拥护文革的，75年邓小平叶剑英等人加紧反革命阴谋活动的时候，想得到总理支持，总理是坚决呵斥了他们的，没让他们得逞，还警告他们不要耍阴谋诡计，不要想着打倒江青。我认为毛周的关系和恩格斯与威廉李卜克内西的关系有某些相似之处。如果把周视作什么“走资派的总后台”，那不正中了二共的下怀吗？毕竟二共总是无耻歪曲历史说什么邓小平是周恩来的继承者……

---

作者: HAD    时间: 2024-2-19 00:07:06

工人阶级的解放 发表于 2024-2-18 23:42
内网不少左派（尤其b站）把王洪文当作革命偶像的倾向着实令人费解，不提王洪文调中央后种种难辨真假的腐 ...

张春桥这段发言是当时还是一个毛左的马前卒写的，说白了就是一个编造的二创产物，这个似乎并不是什么历史原文
https://bu2021.xyz/t/topic/11898/5

---

作者: 工人阶级的解放    时间: 2024-2-19 00:09:20

HAD 发表于 2024-2-19 00:07
张春桥这段发言是当时还是一个毛左的马前卒写的，说白了就是一个编造的二创产物，这个似乎并不是什么历史 ...

好的，谢谢指正

---

作者: SOSO    时间: 2024-2-19 07:49:06

工人阶级的解放 发表于 2024-2-18 23:42
内网不少左派（尤其b站）把王洪文当作革命偶像的倾向着实令人费解，不提王洪文调中央后种种难辨真假的腐 ...

周偏左的倾向实际上也是挺明显的，当年他夫人下令烧毁他的档案，并不是如简中空谈家所说的他过往有多黑，而是这些材料证明了他实际立场偏向“四人帮”，执行人李锐就是这么评价的。至于他和邓的关系，实际上还不如康和邓的关系深，但是后者也被邓复辟集团“挫骨扬灰”。

---

作者: 霧雨魔理莎    时间: 2024-2-19 10:17:04

SOSO 发表于 2024-2-19 07:49
周偏左的倾向实际上也是挺明显的，当年他夫人下令烧毁他的档案，并不是如简中空谈家所说的他过往有多黑， ...

周恩来好像说过“刘贼该杀”这种话，不是毛拦着六少七估计直接被他杀了。

---

作者: 霧雨魔理莎    时间: 2024-2-19 10:20:20

工人阶级的解放 发表于 2024-2-18 23:42
内网不少左派（尤其b站）把王洪文当作革命偶像的倾向着实令人费解，不提王洪文调中央后种种难辨真假的腐 ...

有些人吹小王主要是小王颜值高，他们可能对于真正的历史并不是很了解

---

作者: SOSO    时间: 2024-2-19 12:37:31

霧雨魔理莎 发表于 2024-2-19 10:20
有些人吹小王主要是小王颜值高，他们可能对于真正的历史并不是很了解

互联网上推崇这些变节人物，可不是什么好风气，王洪文这人就像北美格瓦拉的地位一样都快变成流行文化的标志了，而且这些人在那里乱搞宣传确实是能影响到群众思想的，把严肃的政治问题庸俗化，娱乐化了，他们又爱自称自己为什么“马列毛”这还败坏真正意义上的共产党人的名声。

---

作者: 守门老鸨    时间: 2024-2-23 03:47:13

SOSO 发表于 2024-2-19 07:49
周偏左的倾向实际上也是挺明显的，当年他夫人下令烧毁他的档案，并不是如简中空谈家所说的他过往有多黑， ...

那么邓在七十年代复出，后台到底是谁？还是主席晚年和四人，犯下了退却主义、绥靖主义的错误？

---

作者: 李方舟    时间: 2024-2-23 14:18:29

霧雨魔理莎 发表于 2024-2-19 10:17
周恩来好像说过“刘贼该杀”这种话，不是毛拦着六少七估计直接被他杀了。 ...

也许周恩来多年从事情报工作，杀人灭口的事情也做过。

---

作者: SOSO    时间: 2024-2-23 23:39:15

守门老鸨 发表于 2024-2-23 03:47
那么邓在七十年代复出，后台到底是谁？还是主席晚年和四人，犯下了退却主义、绥靖主义的错误？ ...

我也并不否认周一些问题上确实不太行，但70年代走资派大复出主要还是应该归当时阶级斗争形势反应在党方面的问题，尤其是这种重大问题的决定，如果总是一人堂，几人堂来决定，那这个共产党水分也太大了吧？

---

欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)

Powered by Discuz! X2