红色中国网

标题: 请各位同志在转发自由派反动材料的时候节制一点 [打印本页]

作者: 隐秘战线 时间: 2024-1-30 09:35:01 标题: 请各位同志在转发自由派反动材料的时候节制一点

就如同我在标题中所表述的一样，我们每一个人都知道自由派及其小资产阶级拥簇的意识形态有多么池沼
完全不需要各位同志每天不辞辛劳地从哔哩哔哩（B站）和知乎等由反动小资霸占的网站上搬运材料来
供各位批判，除了让各位同志的脑海中再次刷新自由派那本就没有的下限外，对我们并无太多助益

以后也劳烦各位同志转发这类材料的时候要求严格一点，转发材料来是供批判的而不是让我们在电子屏幕前发火的

作者: 隐秘战线 时间: 2024-1-30 09:39:42

本帖最后由隐秘战线于 2024-1-30 09:40 编辑

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=29544
虽然我看到这篇文章被转发到本网的时候我并没有发言，但是我在屏幕前直接绷不住了：
人均GDP三万美元关中国十四亿人民屁事啊？！人均GDP比三万高的国家人民日子好过到哪里去了吗？
就转发的这篇材料来看，中国小资对GDP的观点还停留在20年前中资对GDP的观点
难道非要逼我们的同志写文章批判一番不可？这群小资都是受虐狂吗？

作者: xin 时间: 2024-1-30 09:49:35

本帖最后由 xin 于 2024-1-30 09:49 编辑

还是需要转一些的。

第一是给还对“自由主义者”有幻想的同志一定的教育意义

第二是给新同志有锻炼意义。

作者: 左翼青年 时间: 2024-1-30 09:49:54

强烈支持

作者: xin 时间: 2024-1-30 09:52:23

xin 发表于 2024-1-30 09:49
还是需要转一些的。

第一是给还对“自由主义者”有幻想的同志一定的教育意义

但凡事不宜多，适量而为方可。

作者: 特浓的坎通人 时间: 2024-1-30 10:12:25

对这帮人已经脱敏了

作者: RedFlame 时间: 2024-1-30 11:08:44

自由派、逆民、粉红、学院派多少我都碰到过并且辩论过，对这些人我自己经过一段时间观察也知道他们是什么成分

作者: 远航一号 时间: 2024-1-30 12:30:14

同意隐秘战线的建议

作者: 理想者之终焉 时间: 2024-1-30 14:56:00

我说点最近几个月的看法，有一段时间我是感觉红中网观感直线下降的，太多对于自由派，粉红，中资的批判，还有些为了发泄情绪的谩骂。有情绪无可厚非，但这么经历这么久了也要学会自我消化情绪，否则看起来更像是愤青，时间长了就只会愤怒了。第二点是对一个群体过多的批判会逐渐滋生小团体，有段时间确实是有向这个方向发展的，我自己也不可避免的收到了影响。咱们红中网自身相对于墙内其他左派最大的优势就是理论是基于现实的，要和其他群体打派仗没有人数上的优势，而且我感觉打派仗也太魔怔了，无非就是争夺话语权，还是落到小团体宗派主义的陷阱里。
红中网未来如何发展，绝对不是靠批倒其他团体争取话语权，然后吸引大量左派发展壮大的。既然咱们的优势是理论贴合实际，就应该多观察现实解释现实，之前有网友说红中网是红色稷下学院，我也觉得红中网只是咱们学习知识的地方，也别当做精神归属了，最终还是要回到现实实践当中发展的。这也是我最近一直很少上红中网的原因

作者: 君行早 时间: 2024-1-30 19:38:08

理想者之终焉发表于 2024-1-30 14:56
我说点最近几个月的看法，有一段时间我是感觉红中网观感直线下降的，太多对于自由派，粉红，中资的批判，还 ...

大概是因为多数问题都讨论过了

作者: xsa234 时间: 2024-1-30 20:00:08

理想者之终焉发表于 2024-1-30 14:56
我说点最近几个月的看法，有一段时间我是感觉红中网观感直线下降的，太多对于自由派，粉红，中资的批判，还 ...

支持你的看法，我一直觉得红中网相对一些左派的优势就是其严肃性，太多情绪化的东西，其实有点消解这种严肃性了

作者: 井冈山卫士 时间: 2024-1-30 21:06:28

理想者之终焉发表于 2024-1-30 14:56
我说点最近几个月的看法，有一段时间我是感觉红中网观感直线下降的，太多对于自由派，粉红，中资的批判，还 ...

这个回复很有价值。

红色中国网确实不具备拉壮丁打嘴仗的优势。相反，红色中国网一直是靠着严肃的分析和讨论立足的。感谢理想者网友指出我们最近的问题。

作者: 井冈山卫士 时间: 2024-1-30 21:18:51

各位网友，我在这里谈一点我自己的看法：

对于自由派和亲帝左派的材料，如果仅仅是反映他们对于某些具体问题的看法，或者是展示笑点，那么就不要搬运。如果这些材料反映的是其背后阶级利益和阶级意识形态的发展，可以十分有节制地搬运，并且最好能附上一段评论。有基础的网友可以使用唯物史观分析这些材料背后的问题。

如果是反映资产阶级大政方针方向及其变化的材料，大家也可以在有节制搬运的情况下进行分析。

如果是搬运材料，推荐下面几个来源：

中国政府网（https://www.gov.cn）上的消息可以反映资产阶级大政方针的变化。阅读这些材料也有助于我们分析中国资产阶级政策背后的利益动向。

俄罗斯卫星通讯社（https://sputniknews.cn）提供了俄罗斯和东欧的最新动态，而且基本没有扭曲。

自由亚洲电台（https://www.rfa.org/mandarin）往往能够提供一些官方不会报道的“小道消息”，可以作为中国资本主义矛盾发展的佐证。

网友们在转载的时候请在开始或者跟帖里注明来源。

在英语新闻中，真实清晰政治（https://www.realclearpolitics.com）汇集了美国各派人士对美国和世界政治的评论，有英语基础的网友和想要学习英语的网友可以阅读。如果先要分享，可以自行摘译几段或者总结一下。当然，也可以使用翻译软件进行机器翻译。

对于哔哩哔哩、微博、知乎等知名谣言产区的新闻，如果确实有转载的必要，请大家在网上核实之后再行转载。

最后，尽量不要贴个链接就走人。如果要转载新闻，就请把新闻的全文转载过来。如果加上分析就更好了。

作者: 井冈山卫士 时间: 2024-1-30 21:20:12

红色社区论坛的版面有限，请大家尽量发表自己的原创内容。

作者: 普通人1 时间: 2024-1-30 23:19:24

这个问题存在很久，我去年就说过，论坛各种不加分辨地搬运转载内容过多，把真正讨论马克思主义、社会主义的内容都冲散了，好像不是一个论坛，而是一个新闻网站，但是到现在还是一样。

作者: Ernesto 时间: 2024-1-31 00:14:37

普通人1 发表于 2024-1-30 23:19
这个问题存在很久，我去年就说过，论坛各种不加分辨地搬运转载内容过多，把真正讨论马克思主义、社会主义的 ...

我觉得是的，转载这种文章真的正面意义不大，反而拉低了论坛的质量

作者: таракан 时间: 2024-1-31 01:19:29

我个人认为同志们可以多转载不同的意识形态持有者和他们当中不同派系的人的文章。比如国内的“正统法西斯主义者”“皇汉”或者同属左派的无政府主义者

作者: HAD 时间: 2024-1-31 07:56:24

таракан 发表于 2024-1-31 01:19
我个人认为同志们可以多转载不同的意识形态持有者和他们当中不同派系的人的文章。比如国内的“正统法西斯主 ...

我转过一些同属左派（但反列宁）的文章
你也看到了，基本上通篇暴论

作者: 俞聂 时间: 2024-1-31 12:08:09

本帖最后由俞聂于 2024-1-31 12:09 编辑

普通人1 发表于 2024-1-30 23:19
这个问题存在很久，我去年就说过，论坛各种不加分辨地搬运转载内容过多，把真正讨论马克思主义、社会主义的 ...

原创有限的情况下，还得转载新闻和其他立场文章。当然，像大家所说的，应该以转载能够反映现实阶级斗争发展的材料为主，关键是它们所反映的背后的各阶级利益及其动态。

作者: 没有天分 时间: 2024-1-31 13:13:59

理想者之终焉发表于 2024-1-30 14:56
我说点最近几个月的看法，有一段时间我是感觉红中网观感直线下降的，太多对于自由派，粉红，中资的批判，还 ...

我前段时间也有与你类似的感受。大概就是李嘉图网友刚来红中网撒泼打滚到被封那会，网友们对他的批判和对培养出这类人的走资派叛徒的厌恶有些情绪化和宗派化的倾向，还好主编把他封了，这才慢慢消停。所以说有时对一些特殊情况采取措施是很有必要的。

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)