红色中国网

标题: 各位认为在革命成功后如何处理“旧贵族”？ [打印本页]

作者: таракан 时间: 2024-1-16 21:58:22 标题: 各位认为在革命成功后如何处理“旧贵族”？

如题，这一点在网站内似乎没有一个统一的结论，而且分歧似乎还很大。所以我认为这是一个非常值得讨论的话题
另外，我还有点好奇各位对于使用暴力的看法。

作者: таракан 时间: 2024-1-16 22:01:24

先说下我个人的看法：对于他们的处理应该以劳改为主，遵循以暴制暴的原则。
对于曾经参与了镇压无产阶级的人，应该给予适当的暴力，如果是罪很重（类似于老邓那样直接搞屠杀）的应当直接枪毙

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-1-16 22:27:05

首先让他们出去都亮亮相，接受一下群众们热情的物理问候，然后再视情况而定，公孙朴方、李强那种级别的直接枪毙，并且没收全部财产，李嘉图们就让他们享受一下996福报

作者: таракан 时间: 2024-1-16 22:33:53

霧雨魔理莎发表于 2024-1-16 22:27
首先让他们出去都亮亮相，接受一下群众们热情的物理问候，然后再视情况而定，公孙朴方、李强那种级别的直接 ...

李嘉图又不一定是既得利益者，没必要太关注这种普通粉红。
我认为只有那些既得利益者才需要被惩罚。
更何况，如果李嘉图真的是个普通的粉红，他毕竟还没工作。我很期待他工作以后会变成什么样的人。

作者: 爱琳娜 时间: 2024-1-16 22:59:30

我觉得要看到时候无产阶级以什么样的形势取得政权。
如果能和平变革取得政权或者即使爆发革命但并不激烈的情况下，说明资产阶级已经认清现实愿意接受共产主义，这样的前提下可以以改造为主镇压为辅的办法消灭残余的走资余孽逐步接纳大多数曾经的资产阶级。
但如果资产阶级负隅顽抗并且给无产阶级和革命群众造成了巨大损失的，那就只能新帐旧帐一起算了，因为这种情况下这些走资余孽的存在已经对新生的无产阶级政权构成了巨大的威胁，不以雷霆手段处理不但不足以平民愤还会增加自身的风险。
不过从历史经验的来看走资派确实都是死不悔改的，在如今全世界都厌倦了资本主义的贪得无厌的时候就中国的资产阶级和小资产阶级还在给资本主义摇旗呐喊。因此这个问题我觉得不会太乐观。

作者: 异色夺朱 时间: 2024-1-16 23:28:10

本帖最后由异色夺朱于 2024-1-16 23:28 编辑

必须要狠狠清算，人数我目测50万左右。

作者: guisun 时间: 2024-1-16 23:45:48

本帖最后由 guisun 于 2024-1-16 23:53 编辑

夷三族，斩立决

作者: 杨坚 时间: 2024-1-16 23:50:58

本帖最后由杨坚于 2024-1-16 23:54 编辑

罪大恶极的交由人民公审，而一部分表现良好的资本家可以在保障其人身和财产安全的前提下，对资本主义企业进行公私合营、和平赎买。“三大改造”完成之后由苏维埃政权负责落实这部分人的工作，引导其在劳动中改造自己的资产阶级思想。对于小资产阶级右派人民政权也要给出路，安排他们接受“贫下中农”再教育，改造小资产阶级的反动思想

作者: 远航一号 时间: 2024-1-17 00:32:45

不必过早考虑此类问题

作者: 马儿在驰骋 时间: 2024-1-17 11:16:45

杨坚发表于 2024-1-16 23:50
罪大恶极的交由人民公审，而一部分表现良好的资本家可以在保障其人身和财产安全的前提下，对资本主义企业进 ...

事实上江山易改本性难移，小资右派八成以上都是死不悔改的，当然到时候美国也“变天”的话可能会对这些渣滓的精神是巨大打击。

作者: 张而平 时间: 2024-1-17 11:36:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ernesto 时间: 2024-1-17 15:56:28

杨坚发表于 2024-1-16 23:50
罪大恶极的交由人民公审，而一部分表现良好的资本家可以在保障其人身和财产安全的前提下，对资本主义企业进 ...

属于劳动人民的部分一分都不能给，要革命就干彻底，解决工作问题就足够了，劳动人民千百年都是这么颠沛流离过来的，贵族们上个班委屈了？

作者: 杨坚 时间: 2024-1-17 22:23:39

本帖最后由杨坚于 2024-1-17 22:24 编辑

Ernesto 发表于 2024-1-17 15:56
属于劳动人民的部分一分都不能给，要革命就干彻底，解决工作问题就足够了，劳动人民千百年都是这么颠沛流 ...

你看看三大改造是怎么做的再说吧，总得有个过渡期吧

作者: таракан 时间: 2024-1-18 07:47:43

远航一号发表于 2024-1-17 00:32
不必过早考虑此类问题

我个人认为讨论这个问题至少能暴露出一部分人思想上存在的问题

作者: SOSO 时间: 2024-1-18 11:38:00

杨坚发表于 2024-1-17 22:23
你看看三大改造是怎么做的再说吧，总得有个过渡期吧

这得看这部分人对于革命的具体态度，以前的民族资产阶级（可以对应一般资本主义国家的”中小“资产阶级）对于我国新民主义革命是长期合作关系，而苏联的"中小"资产阶级尤其是农村的”富农“对于革命一直都是极端仇视的，东欧那些国家的更是直接在二战中充当德国的狗了，对于这些人直接剥夺没什么问题。而现在中特的”私营“资本家呢？中特的官僚们是给他们开了”大绿“灯，“能不捕就不捕能不讼就不讼”，这些人在中特的”绿灯“下长大很难不对于中特体系产生依赖，对我国人民斗争极端仇恨。很难说明”三大改造”对他们有什么普遍意义。值得一提的是去年一些新“毛派”群体出的报纸，《革命社会主义阵地》还将我国资产阶级分出个“争取民主，进步”的一部分，要和他们统一“反法西斯战线”，这种想法不仅是幼稚可笑，执行下来更是反动的。

作者: SOSO 时间: 2024-1-18 11:47:22

爱琳娜发表于 2024-1-16 22:59
我觉得要看到时候无产阶级以什么样的形势取得政权。
如果能和平变革取得政权或者即使爆发革命但并不激烈的 ...

马克思，恩格斯提出英美和平进入社会主义的前提条件是当时的英美俩国还没有官僚，军阀机构，这在世界进入帝国主义时代尤其是20世纪后这种条件早就没有了。“和平变革”的思想不可取

作者: SOSO 时间: 2024-1-18 12:00:06

SOSO 发表于 2024-1-18 11:38
这得看这部分人对于革命的具体态度，以前的民族资产阶级（可以对应一般资本主义国家的”中小“资产阶级） ...

关于苏俄内战时期“富农”是如何反革命的，就连苏联黑小说作品《静静的顿河》描写的部分都令人发指

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)