红色中国网

标题: 想问一个问题 —— 中国是法西斯国家吗？ [打印本页]

作者: 文艺标兵 时间: 2024-1-8 11:38:01 标题: 想问一个问题 —— 中国是法西斯国家吗？

本帖最后由远航一号于 2024-1-8 15:46 编辑

鼠兄经常说我国是法西斯。那么什么是法西斯政权呢？我国是法西斯政权吗？

作者: 马儿在驰骋 时间: 2024-1-8 11:49:20

托派的胡言乱语听听就好，法西斯国家最典型的特征就是要不断侵略扩张，反观中资，敢侵略谁啊。。

作者: 李方舟 时间: 2024-1-8 11:53:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HAD 时间: 2024-1-8 12:03:44

本帖最后由 HAD 于 2024-1-8 12:05 编辑

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=29502&extra=page%3D2

法西斯实际上是（国家）法团主义。法团主义认为，整个社会应该是一个和谐的、统一的有机体，因此阶级斗争是一个邪恶的思想，应该和谐社会。具体的操作，一方面是国家要居中调停资本家和工人（这和波拿巴主义类似），但是另一方面是国家应该深入渗透社会组织，搞官办工会和企业协会，从而更深的控制阶级斗争。当然，既然要搞官办工会，那之前共产党和社民党的组织就必须取缔。总的来说，德国和意大利都一方面是官办工会，另一方面是国家成立企业协会，是符合这样的法西斯主义定义的。——————————来自980网友的文章

作者: xin 时间: 2024-1-8 12:08:13

在东亚的范围，可以参考历史上的“大日本帝国”

中资遇事“严正抗议”，抢着要卖国求财，肯定不敢像旧日本那样到处抢地掠夺，从而触及英美的利益。

作者: HAD 时间: 2024-1-8 12:12:10

法西斯主义极权制在政治上实行以领袖原则为依据的元首独裁制。希特勒说，“决不能实行多数决定的制度……必须要由一个人单独地作出决定”，“这一原则是绝对责任和绝对权威的无条件结合”。①极权制剥夺议会的一切政治权力，使其名存实亡，从而废除议会民主制，这种体制与社会主义国家以人民代表大会为国家最高权力机关，实行民主集中制和集体领导的原则根本对立。它在经济上推行国家垄断资本主义，对私人企业实行统制经济。按各行各业建立各级经济组织，将所有企业以不同形式置于政府控制之下实行垄断资本与国家机关相融合，由垄断巨头出任主管各经济部门和经济组织的国家机构要职，以扩军备战为中心实行国民经济军事化。它在组织上以推行职团制，民众共同体①和家族国家等形式，将各阶层居民按职业、年龄、性别多层次多系统地组织起来，形成一个严密的统治网络，实行准军事化的管理：建立并强化从事暴力恐怖活动的军事、准军事组织；剥夺人民的基本自由和政治权利
来自《法西斯新论》

作者: HAD 时间: 2024-1-8 12:15:26

执政的法西斯主义的基本特征是：第一，它是崛起于社会中下层的右翼狂热运动，同原有统治阶级权势集团结成政治联盟所建立的反动政权，代表以垄断资产阶级为主体的新老统治集团的利益。第二，它是以极端民族主义为政纲核心，以侵略扩张、发动战争、争霸世界为其一切重大政策根本出发点的最野蛮凶残的帝国主义国家政权。第三，它是以极权制取代民主制的反共，反社会主义、反民主主义的恐怖独裁统治，是资产阶级专政的极端形式
来源同上

作者: HAD 时间: 2024-1-8 12:21:12

https://zhuanlan.zhihu.com/p/640 ... 1727670413709238273
这个也是总结

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 12:48:33

论中国的法西斯主义——新专制主义https://www.marxists.org/chinese/zhouenlai/025.htm
蒋介石是不是法西斯

作者: 倦鸟 时间: 2024-1-8 12:49:32

我认为有部分法西斯政权的特征，例如极端民族主义，但是有法西斯特征不代表它是一个法西斯政权

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 13:07:25

特色几乎大多数都有
一、实行消极抗战，准备对日妥协；
　　二、背叛孙中山三民主义，接受德意日法西斯主义，反对苏联社会主义，排斥英美自由主义；
　　三、通敌反共，破坏抗战，利用外援，进行内战；
　　四、压迫各小党派，欺凌少数民族，不顾华侨痛痒，漠视灾民苦难；
　　五、凭借武力，削除异己，组织特务，篡夺党权；
　　六、摧残民权，剥夺自由，利用保甲，实行独裁；
　　七、依靠官僚资本，实行独占经济，提倡商业投机，破坏工业生产；
　　八、滥发法币〔234〕，抬高物价，垄断民生，剥削劳动；
　　九、集中土地，损害民食，捆绑壮丁，损伤民力；
　　十、放任贪污，强征捐税，纵容走私，任意检查；
　　十一、焚书坑儒，荼毒青年，威迫利诱，斫丧人格；
　　十二、紊乱法纪，败坏道德，摧残文化，毁灭民族。

作者: HAD 时间: 2024-1-8 13:25:11

美国自由主义观点:
此观点将法西斯主义定性为极端民族主义、种族主义、仇外主义、保护主义和极端威权主义。也经常会加上心理属性，比如极端的男子气概，个人崇拜，警察国家式暴力，简单的口号，群体内外动态的创造，对神话般过去的依恋，颓废的现在，还有纯洁未来的承诺。翁贝托·艾柯(Umberto Eco)等江湖骗子最清楚地阐述了这种观点。然而，这种观点将法西斯主义与极端的古旧保守主义、反动的传统主义混为一谈，因而未能认识到其现代性的、向往科学的思想体系。此外，它并没有说明法西斯主义实际上的政策是什么，比如历史上与法西斯主义相关联的:女权主义、对无视人民意愿的不受约束的极权警察国家的拒绝。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 13:56:36

法西斯主义简而言之其最本质的内涵应该是资本主义下的专制

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 13:58:17

比如它和封建专制也有很多类似处，但是他却是资本主义的
对外侵略不是法西斯的本质特征

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 14:34:31

因此半殖民地半封建的蒋介石政权是资本主义经济和封建经济的夹杂物，具有法西斯特征
但是法西斯最明显的表现是资本主义进入帝国主义阶段，实现的专制

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 14:39:45

阶级社会，阶级统治是专政，而阶级中少数人独裁是专制

作者: 俞聂 时间: 2024-1-8 14:44:54

指鸭为鼠发表于 2024-1-8 13:56
法西斯主义简而言之其最本质的内涵应该是资本主义下的专制

按照你一贯的说法，垄断资本主义就是帝国主义，资产阶级专政就是法西斯主义，那么当今世界上没有一个国家不是帝国主义，也没有一个国家不是法西斯主义。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 15:40:48

俞聂发表于 2024-1-8 14:44
按照你一贯的说法，垄断资本主义就是帝国主义，资产阶级专政就是法西斯主义，那么当今世界上没有一个国家 ...

我没有说资产阶级专政就是法西斯主义，你再造谣，我要举报了
我说的是资本主义特别是帝国主义下的专制是法西斯主义

作者: 远航一号 时间: 2024-1-8 15:51:42

指鸭为鼠发表于 2024-1-8 15:40
我没有说资产阶级专政就是法西斯主义，你再造谣，我要举报了
我说的是资本主义特别是帝国主义下的专制是 ...

这都属于正常探讨

你说资产阶级专制，他说资产阶级专政

解释清楚就好了

作者: 远航一号 时间: 2024-1-8 15:58:50

指鸭为鼠发表于 2024-1-8 13:56
法西斯主义简而言之其最本质的内涵应该是资本主义下的专制

这是争论的关键

是否所有在政治上实行专制的资产阶级国家都是法西斯国家？

早在法西斯主义出现之前，欧洲许多国家都有过资本主义条件下的君主专制。波拿巴国家是不是法西斯国家？

欧洲殖民主义者建立的各种殖民地政权，是不是法西斯国家？

二战后，许多由亚非拉民族解放运动建立的政权长期实行一党制，是不是法西斯国家？

作者: 俞聂 时间: 2024-1-8 16:08:45

指鸭为鼠发表于 2024-1-8 15:40
我没有说资产阶级专政就是法西斯主义，你再造谣，我要举报了
我说的是资本主义特别是帝国主义下的专制是 ...

过去你说法西斯主义是“发达或者比较发达的市场经济下的独裁专制”

现在你说法西斯主义是“资本主义特别是帝国主义下的专制”

按你的说法，法西斯主义的核心特征是资本主义、帝国主义、发达的市场经济、独裁、专制

你提了这么多概念，它们相互之间的联系和区别是什么，需要仔细向网友们解释清楚呢

作者: 俞聂 时间: 2024-1-8 16:13:54

指鸭为鼠发表于 2024-1-8 15:40
我没有说资产阶级专政就是法西斯主义，你再造谣，我要举报了
我说的是资本主义特别是帝国主义下的专制是 ...

专政、专制、独裁有什么区别和联系？

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 16:30:16

远航一号发表于 2024-1-8 15:58
这是争论的关键

是否所有在政治上实行专制的资产阶级国家都是法西斯国家？

我说了，特别是帝国主义下的专制是法西斯
但是如蒋介石这种也可以算法西斯，否则周恩来（当时毛泽东也是同意周恩来代表发的）也不会把蒋介石说成为法西斯了
法西斯另外也具有量的区别
欧洲早期波拿巴国家，有法西斯属性的，不过用波拿巴来定义他们也可以，亚非拉民族解放运动建立的政权长期实行一党制，如果是资本主义制度，他们也是法西斯的
毛泽东建国后的30年不是法西斯的，是斯大林主义专制，不过自由派一直认为毛泽东的政权和希特勒法西斯没有区别

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 16:32:41

本帖最后由指鸭为鼠于 2024-1-8 16:36 编辑

俞聂发表于 2024-1-8 16:08
过去你说法西斯主义是“发达或者比较发达的市场经济下的独裁专制”

现在你说法西斯主义是“资本主义特别 ...

发达或者比较发达的市场经济一般就是帝国主义国家，而周恩来说的蒋介石显然不要说是发达或者比较发达的市场经济，他只是半个资本主义（殖民地形态），笼统来说也可以说是法西斯，而清王朝就完全不是资本主义，其专制独裁也不是法西斯。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 16:40:06

俞聂发表于 2024-1-8 16:13
专政、专制、独裁有什么区别和联系？

专政是阶级的，比如资产阶级可以采用资产阶级内部民主方式来管理国家，就是资产阶级虽然相对整个人民来说是少数，但是资产阶级内部是多数决的，而如果资产阶级内部也是少数决，那么就是专制+专政，就是对资产阶级专制，对无产阶级专政，如果一个人说了算，就是独裁，或者几个人说了算就是寡头独裁

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-1-8 16:43:39

专政和专制的根本区别

专制与专政的区别主要体现在以下几个方面：

定义不同：
      专制是指一种政体，它是就国家形式而言的，特点是国家权力高度集中于极少数人或一个人手中，通常伴随着滥用暴力、专横不法和缺乏民主。1

专政则是指一个国家的阶级性质，也就是国体。在专政下，统治阶级通过国家机器（如军队、警察、法庭、监狱等）对被统治阶级进行统治，目的是维护统治阶级的利益和意志。12

权力结构：
      专制强调的是个人对全体或者一人对多数人的统治模式。3

专政则是阶级对阶级的统治方式，体现为统治阶级利用国家机器对被统治阶级施加控制。23

历史背景和社会影响：
      专制的历史上可以有不同的表现形式，包括但不限于奴隶主阶级、地主阶级、资产阶级等的专政。2

专政也有不同的类型，可以是少数人对大多数人的专政（如剥削阶级的专政），也可以是绝大多数人对少数人的专政（如无产阶级专政或人民民主专政）。此外，专政有时也可以指无产阶级对阶级敌人的统治方法。

综上所述，专制和专政虽然都涉及到国家权力的集中和使用，但在具体实施的方式、对象以及社会后果等方面存在显著差异。专制更多地关注个体或单一群体的统治，而专政则侧重于阶级之间的统治关系和阶级斗争。1234

作者: 俞聂 时间: 2024-1-8 16:48:14

指鸭为鼠发表于 2024-1-8 16:32
发达或者比较发达的市场经济一般就是帝国主义国家，而周恩来说的蒋介石显然不要说是发达或者比较发达的市 ...

怎么界定市场经济的发达和不发达，有什么客观标准吗？

作者: HAD 时间: 2024-1-8 17:23:47

很多人以为法西斯主义一定是带有极端民族主义色彩的，但实际上不是这样的。

最原始的法西斯主义从来没有什么民族色彩，你不能因为已有的类法西斯主义实践（纳粹德国，法西斯意大利，军国日本）就认为法西斯主义一定和民族主义紧密相连。

首先，法西斯主义主张阶级调和，这是它反对马克思式的共产主义的原因（马克思式的共产主义主张阶级斗争），而为了实现阶级调和，需要一个超阶级的政党，这个政党负责协调阶级，避免矛盾激化。它是承认工人阶级和资产阶级是有矛盾的，但它不认为应该阶级斗争，二者应该调和，它在一定程度上会强迫资产阶级让利于工人阶级（这是不彻底的，矛盾依然存在，只是趋于隐性，而且工人阶级没有议价权），所以它也是反对资本主义的。你看，现在还没有一丝丝民族主义。问题在于，为什么要调和，你总需要找一个目的吧，不然资产阶级和工人阶级迟早都会反对这个超阶级的政党，因为调和无法真正解决阶级矛盾。

这时民族主义便来了。纳粹党的主要思想是，为了实现雅利安人的复兴，所以德国工人和德国资本家要放弃彼此间的阶级矛盾，对付万恶的犹太人。

相对应的，意大利法西斯的民族主义色彩就少很多，因为它的目的是复兴罗马帝国，罗马帝国一开始或许不是多民族国家，但它后来是，意大利法西斯反而带有较强的国族意识，即为建设罗马帝国而努力的人就是罗马人（这不是说意大利法西斯没有民族主义倾向，但是它不如国族主义倾向强烈）。日本就更奇怪了，它声称要建立大东亚共荣圈，它强迫伪满洲国的国民不吃大米，不区分是和族还是汉族亦或是满族，然后它又禁止本土居民食用大米，你很难说它的压迫是对民族有区分的（有，但不多）。至少在宣传口径上，它是带有黄种人民族主义的，而黄种人内部似乎是平等的。

到这你应该看出来了，法西斯主义是为了一个“所谓的”远大理想要求国内各阶级协调、稳定、的主张，法西斯是一个方法，而目的可以多种多样。由于希特勒的作为，目前人们都以为法西斯一定要种族灭绝。其实不是这样的（日本在中国的屠杀不同于纳粹的集中营，它更像是封建军队军纪败坏不受控制，它从来没有形成一个像机器那样有条不紊的针对某一特定民族的灭绝）（佛朗哥甚至还批准了巴斯克人的自治区）（蒋介石的军队犯下暴行无数，但没有以特定种族为目标）
https://www.zhihu.com/question/632349655/answer/3314628393?utm_psn=1727746333803360256

作者: Comintern 时间: 2024-1-8 21:00:04

法西斯敢7年爆兵打世界，中特敢吗

作者: 井冈山卫士 时间: 2024-1-8 23:13:58

HAD 发表于 2024-1-8 17:23
很多人以为法西斯主义一定是带有极端民族主义色彩的，但实际上不是这样的。

确实。意大利的法西斯主义中“大国家主义”的特点明显。德国则与种族主义相关较多。

作者: Ernesto 时间: 2024-1-9 01:13:45

除了没有对外扩张侵略外，它们对内残酷镇压工人阶级，淡化阶级观念，鼓吹超阶级利益共同体，大力宣扬民族主义，对各大企业开后门，提供优惠便利，以人民之名行各种压迫人民之事，也是大差不差了

作者: HAD 时间: 2024-1-9 01:25:51

Ernesto 发表于 2024-1-9 01:13
除了没有对外扩张侵略外，它们对内残酷镇压工人阶级，淡化阶级观念，鼓吹超阶级利益共同体，大力宣扬民族主 ...

感觉从阶级调和角度来讲算不上，我感觉现在他们根本没有考虑过如何调和，怎么调和，天平历来都是完全偏向另一方的
超阶级的调和是要顾及各方利益来算的，如果工人一方受损会根据需要倾向工人，反之亦然

作者: Ernesto 时间: 2024-1-11 03:35:18

Ernesto 发表于 2024-1-9 01:13
除了没有对外扩张侵略外，它们对内残酷镇压工人阶级，淡化阶级观念，鼓吹超阶级利益共同体，大力宣扬民族主 ...

法西斯也就是嘴上调和啊，强迫无产阶级服从国家意志，为了国家奉献，希特勒上台以后立马解散工会，实行恐怖转专政，打杀无产阶级领袖，那一段时间工业资本家的利润率飙升，具体时间段我不清楚了，是有这么回事的，我也没看出来阶级调和什么了。油管上有个叫 “宣鼓TV”的号，里面讲什么是法西斯主义，我觉得还比较透彻

作者: Ernesto 时间: 2024-1-11 03:38:18

HAD 发表于 2024-1-9 01:25
感觉从阶级调和角度来讲算不上，我感觉现在他们根本没有考虑过如何调和，怎么调和，天平历来都是完全偏向 ...

社民搞超阶级调和我都信，资产阶级就是不愿意搞这种玩意儿（至少在经济利益上像无产阶级让步）才搞出来法西斯搞恐怖专政的

作者: HAD 时间: 2024-1-12 09:01:40

Ernesto 发表于 2024-1-11 03:38
社民搞超阶级调和我都信，资产阶级就是不愿意搞这种玩意儿（至少在经济利益上像无产阶级让步）才搞出来法 ...

法西斯从确实是阶级调和，至少他的目的是通过一个大爹式的中立集团通过家长制的方法让资和无各退一步，各阶级处于和平和稳定的状态，进而熄灭阶级斗争，而采取这种模式只能通过对外侵略来维持
而现实里离法团经济也差的很远

作者: ∀与∃ 时间: 2024-1-12 13:06:07

本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-1-12 15:05 编辑

Ernesto 发表于 2024-1-11 03:35
法西斯也就是嘴上调和啊，强迫无产阶级服从国家意志，为了国家奉献，希特勒上台以后立马解散工会，实行恐 ...

我对此的一些想法，比较杂乱。欢迎指正、批判。

中国资产阶级当局的思想与行为，应当是由它的半外围资本主义性质所决定的。中资既不能在不平等交换当中通过垄断技术取得绝对优势地位（甚至也不能通过贩卖廉价能源、原材料的方式来避免过于直接地残酷剥削廉价劳动力），又不能通过对外侵略的方式来破坏全球化积累秩序以部分的重新分配超额利润，只能通过残酷剥削国内廉价劳动力的方式（就可能出现类似于法西斯的镇压手段）进行资本积累。换句话说，中资遵守“规则”得不到超额利润，违反“规则”又容易“偷鸡不成蚀把米”——中资一向不愿动摇短期利益，俄乌、巴以可以打起来，中资就硬要坐视佩洛西窜台，这种极力维护旧有积累秩序的行为，与试图通过对外侵略破坏旧有秩序、谋取重新分配的法西斯不同。

我们最多只能说，在不同时间、不同地点的情况下，中资在对内问题上会表现出一些并非那么原教旨的法西斯主义的色彩——这的确是“最多只能说”了。所以，我们应当说中资是“具有中资特色的半外围资本主义”（既有特殊性，又有普遍性），而如果说中资就是法西斯主义，这就回到“中帝论”式的陷阱了。中资的确是很特别的半外围（没有国家能替代这个世界工厂，中国革命对世界体系的破坏可能推动世界革命），但不代表其它的半外围资本主义与中资就没有相似之处了。我们总不能像中帝论者一样，给一堆半外围甚至外围国家扣“法西斯”的帽子吧。

外围国家通常是以廉价贩卖本土资源来进行资本积累的，为什么呢？因为外围国家的工业化不完全，不足以像中资一样搞个“世界工厂”出来，无法形成残酷剥削廉价劳动力的“传统”。半外围国家则不然，至少相对来说更加容易了。

之前论坛里讨论过一个话题，“卖国的工业化”（轻工业）。

走工业化道路顺利成为能够攫取剩余价值的核心国家的，自始至终都是少数——而绝大多数都会成为向核心国家攫取剩余价值的半外围资本主义国家。

中资就特殊在这，它只有人口＋工业化这一样“本钱”，俄罗斯好歹有能源。于是，中资对国内劳动力的残酷剥削就更加明显——可能就显得很像法西斯，但半外围国家（受核心国家转移产业的国家）都有这样的命运，只是在“或多或少”上有区别罢了（“量”不同，“质”相同）。在其它半外围都在为逃离命运作斗争的时候，中资还在极力维护这样的积累秩序，这大概就是中资特色的半外围资本主义与法西斯最大的不同吧，一个是“规则”维护者，一个是“规则”破坏者。

当然半外围资本主义也需要进一步细分：像俄罗斯和巴西这种依赖出口自然资源进行资本积累的半外围国家就与中国这种依靠高强度劳动剥削的半外围国家有很大不同。首先是俄罗斯，俄罗斯继承了苏联这一在全球资本主义体系中属半外围国家的工业化遗产，这些工业化遗产在本质上与社会主义中国的工业化遗产是相同的，即：提升综合国力而不是向核心国家输出更多剩余价值的工业化。

许多小资产阶级，无论他们是自由派还是民族主义“强国派”小资产阶级，都由于自身的意识形态认知水平限制而不能认识到这一点，那就是：今天的许多外围国家不是不想搞工业化，半外围国家也不是不想进一步工业化——而是这些国家的资产阶级意识到历史上的工业化与今天的工业化并不是同一种东西，前者是为了提升自己的综合国力用来对抗帝国主义的侵略，而后者则纯纯是为了在给核心国家资产阶级卖身时能够有个更好的“姿势”。

这样的认识总结成一句话就是：“以前的工业化是爱国，现在的工业化是卖国”。不信你就看看那些致力于实现“工业化”的国家们，“工业化”发展的都是些什么产业？三个字——“轻工业”。

在有了中资这一核心国家的剩余价值“摇钱树”以后，全世界的外围半外围国家都不得不开始思考继续工业化会不会让核心国家拥有更多摇钱树，让新自由主义反动秩序更加稳固这一问题了。对于这一问题，俄罗斯首先给出了自己的答案。

俄罗斯资产阶级由于是苏联半外围工业化遗产的直接继承者，因此必须要对这一问题给出自己的答案。不过这个答案也颇有几分时代感——继续工业化，但是只重视重工业，这个答案很明显就是苏联斯大林时期的版本。这一做法在感官上表现十分明显：俄罗斯的轻工业在小资产阶级看来依旧是“一团糟”，不过在“积极为核心国家转移剩余价值”这一点上，发出嘲笑的很明显是俄罗斯。

归根结底，不提过多的主观印象，只谈客观原因，不去“倒果为因”，我们就只能说：中资的所作所为理应是它的半外围资本主义性质所导致的。即便有一点点法西斯色彩，那也只能是“结果”，不会是“原因”，因而不会是法西斯政权。

再说了，我们分析中资的政权性质，是为了中国劳动人民的经济或政治斗争乃至社会主义革命（如果说中资确实是法西斯，那么，这个法西斯性质又能起到什么作用或反作用？），而不是像中帝论者一样用“高大上”的词汇来“骂”中资。

法西斯可以通过对外侵略来维持自身的模式，可以通过鼓动或镇压来熄灭阶级矛盾与自身危机，中资做不到。利润挤压危机会要了中资的老命，再有怎样的“天下第一”的军队都不管用。而即便今天的中国出一个希特勒，也忽悠不了广大的中国劳动人民。“骂”中资是法西斯，是高估了中资的水平。这些，是与历史上的共产党与法西斯的国内斗争的不同之处。

作者: 张而平 时间: 2024-1-12 14:44:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张而平 时间: 2024-1-12 14:48:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ∀与∃ 时间: 2024-1-12 14:57:29

本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-1-12 15:02 编辑

张而平发表于 2024-1-12 14:48
法西斯可以通过残酷镇压让阶级矛盾暂时消失。。。你是认真的吗。。。

我的本意是按上面HAD网友的说法（“熄灭阶级斗争”）。

也可以不说“暂时消失”，总之是拖延了社会主义革命发生、增加了资产阶级统治寿命。

德三能顶着一堆旧账侵略全世界，中资能做到逃过利润挤压危机吗？

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)