朝闻道 发表于 2024-1-5 15:05
我在墙内遇到过很多兔友，他们不是不赞同左的理念，而是看这些左皮自由派“联帝反修”，看着所谓“民族主义 ...
支付宝无实际控制人的变更，谈论“国企化”
https://bu2021.xyz/t/topic/25592
广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群
找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist 2
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为
电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
中国信达公司早在去年以国资身份入场，而十二月份央行同意支付宝变更为无实际控制人，意味着支付宝踏入了“国有化”的道路。
支付宝，蚂蚁集团下的子产品，独立于阿里巴巴，这几年最出名的莫过于700倍杠杆的骗局，利用了abs的漏洞与花呗相结合形成的。
无实际控制人，具体表现在（一）股权结构分散，不存在股50％以上的控股股东；（二）不存在实际支配公司股份表决权超过30％的情况；（三）单个股东无法控制股东大会’（四）单个堇事无法控制堇事会；（五）股东间无一致行动协议；（六）单个堇事高级管理人员无法支配公司重大财务和经营决策。
而在之前马云仍是实际控制人的时候，就采用了一致行动人的协议从而控制。而无实际控制人说白了，就是集体权力＋国家监管。很多人于是拿美国的苹果，微软，ibm公司等举例，但是显然这是错误的。
中修控制支付宝并不一定要通过国资委，全国社保基金理事会是支付宝母公司蚂蚁集团的第三大股东，此外还有中国人寿 ，京管投资等20多家央企和地方国企是蚂蚁集团股东。要取得实际控制权轻而易举，而且持股股份和表决权股份完全可以不一致，因此目前支付宝已经被纳入国有化，当然支付宝可能有未来上市的打算，但是我们在此并不讨论这个。
资本其实只是官僚的白手套，做为一个没有跳出历史周期律的国家来说，官本位是中国最重要的特色，所以在资本主义全面复辟之后，中修集团则是作为一个官僚垄断资本主义重新出现。大官僚凭借其家族影响力划分国家经济命脉，其在国家政权中的话语权更多地取决于个人的官职高低和派系势力（即拉帮结派和人情世故）。地位和权力的交接更多以世袭为主，统治集团内部的政治斗争十分激烈，因而其上层建筑十分不稳定。
回忆一下，在支付宝出现前，整个国内的银行市场，就是既得利益者，而且还是垄断。高昂的托管费以及提现费用，跨行跨地的费用，甚至服务态度还差，简直是令人瞠目结舌，就因为他们垄断着，骑在人民的头上耀虎扬威。支付宝只是一个打破银行垄断的新生力量。
可能很多人就会说，曾经我们也曾进行过三大改造，也曾经进行过和平赎买，和现在的不一样吗？显然，这是中修集团的一个非常巧妙的文字游戏，国家是一个阶级压迫另一个阶级 的机器，是 迫使一切从属的阶级 服从于一个阶级 的机器。曾经的我们是无产阶级专政。无产阶级掌握国家政权后，“剥夺剥夺者”，使被资本家占有的生产资料变成人民的财产，这是社会主义革命的一个基本原则。而目前的中国国家性质则是官僚垄断资本主义，因此这次事件是直接的豪取强夺，就如同曾经的国营企业一样，一些官僚或者说旧红色贵族家族依靠着文字游戏，将国营变成国有，然后填饱了自己的钱包。
朝闻道 发表于 2024-1-5 15:05
我在墙内遇到过很多兔友，他们不是不赞同左的理念，而是看这些左皮自由派“联帝反修”，看着所谓“民族主义 ...
朝闻道 发表于 2024-1-5 15:05
我在墙内遇到过很多兔友，他们不是不赞同左的理念，而是看这些左皮自由派“联帝反修”，看着所谓“民族主义 ...
RedFlame 发表于 2024-1-5 20:56
我在墙内倒是遇到不少自称左派；有些人是打着红旗反红旗继续搞什么“改革开放”，有些人是就纯粹是网左； ...
RedFlame 发表于 2024-1-5 20:56
我在墙内倒是遇到不少自称左派；有些人是打着红旗反红旗继续搞什么“改革开放”，有些人是就纯粹是网左； ...
RedFlame 发表于 2024-1-5 20:56
我在墙内倒是遇到不少自称左派；有些人是打着红旗反红旗继续搞什么“改革开放”，有些人是就纯粹是网左； ...
浮云生梦焉 发表于 2024-1-6 00:33
借楼，如果想从真左派的视角了解苏联历史看啥书比较好，我在小红车上找到一些都是以前高校时期写的好像感 ...
RedFlame 发表于 2024-1-6 00:47
我记得在去年的7月份红中网有一个讨论帖关于二十世纪六十年代中苏两党论战与国际共运的分裂的问题你可以 ...
| 欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |
