红色中国网

标题: 工业党代表任冲昊（马督工）回归，以及他的最新观点 [打印本页]
作者: 七百里中    时间: 2023-9-24 20:35:34     标题: 工业党代表任冲昊（马督工）回归，以及他的最新观点

【【睡前消息646】漫长的暑假已经结束， 炎热的2023走进历史】 https://www.bilibili.com/video/B ... are_source=copy_web
作者: 七百里中    时间: 2023-9-24 20:37:03

简单总结一下任冲昊的观点

1.曾经的以择校权奖励抗疫医务人员的方法出现了弊端，有的地方政府不承认当初的承诺。这表明已经公开承认了不同学校的在事实上的差距，并且这个择校权转换成金钱是一个远远大于普通人年收入的数字。
2.社会矛盾很可能会在短时间内爆发。
3.教育问题会将社会大大割裂，降低社会面对各种问题的能力
4.解决职普分流问题，要么重启经济高速发展，要么改良高考，而后者代价远远小于前者。
5.由于企业联合组成价格联盟压缩劳动者工资，应该鼓励集体诉讼，提高律师的收益。
6.应该压缩家庭的权力，促进年轻人自己选择人生（包括促进新自由主义文化发展）。
7.现实是，警察默认家庭权力在部分时候高于法律（比如如何处置未成年人）。
8.中国精神病院程序严重不合理，严重侵犯中国人们的个人安全。
9.华西村以投资为主的发展模式走到了尽头，同时也没有能力和魄力搞产业升级，可以体现半外围大国的现状（后面那句是我说的）。
10.任冲昊认为社会主义时代的中国以农业社会为主（这就是我说的“新时代创新的”唯生产力论）。
11.任冲昊看好本国自产的大飞机。
12.任冲昊认为俄罗斯没有勇气大规模动员，造成雇佣兵叛乱，由于对高层军官的阵亡压力，未来还会有更大的叛乱，还说俄罗斯现在的军队是封建军队。


    我总结一下，他就是纯粹的改良主义者，殊不知这些改良方案都是需要压缩其他利益集团的利益才能达到的。
作者: 远航一号    时间: 2023-9-24 21:30:13

他哪里是改良主义者？这里有任何地方提出要资本家让步吗？

通篇看下来，这位“工业党”代表人物正在堕落为与自由派沆瀣一气
作者: 七百里中    时间: 2023-9-24 21:53:22

远航一号 发表于 2023-9-24 21:30
他哪里是改良主义者？这里有任何地方提出要资本家让步吗？

通篇看下来，这位“工业党”代表人物正在堕落为 ...

原来改良主义的意思是向资本家让步吗，那看来我之前的用法都是错的了。

不过我有一个问题，这样讲的话，改良派和自由派有什么区别呢？

顺带一提，任冲昊一直以来都主张向美国学习，加大“开放”力度和私有化程度（针对腐败官僚的影响），加强市场，在这个视频中也有体现
作者: 风不止    时间: 2023-9-24 22:55:51

远航一号 发表于 2023-9-24 21:30
他哪里是改良主义者？这里有任何地方提出要资本家让步吗？

通篇看下来，这位“工业党”代表人物正在堕落为 ...

马督工（马前卒）——曾经的左翼网站《少年中国评论》编辑之一，后摇身一变成了观察者网主编，现在是简体中文网键政圈子内的知名人物，旗下的节目《睡前消息》在中国小资产阶级的政治讨论中有较大影响。早年的文章第一次是正剧，第二次是闹剧，第三次是CCTV的狗血连续剧被看做是其本人与民族主义左派的绝交书，

马克思曾说，历史经常重演，只不过第一次是正剧，第二次就是闹剧。第三次呢？马克思没说，看来马克思的想象力也有限，没料到已经被证明是闹剧的东西还会被人重演一次。最近这几年，中国泛左翼的转变明显地超越了马克思的想象力。在反思文革、寻求新社会主义的标签底下，是红色贵族的合法性论证，是抹杀阶级斗争的和谐颂歌，是极右翼民族主义呼唤法西斯专政的政治宣言。当年文革时为官僚资产阶级而战的“红二代”，在文革后的复辟中步步高升，现在居然再一次被贴上了共产主义领路人的标签，被左翼视为文革精神的传承。这算什么剧？




这是马在薄熙来当政重庆对其作出的评价。跟阳和平之流的评价如出一辙。



作者: 远航一号    时间: 2023-9-24 23:14:27

七百里中 发表于 2023-9-24 21:53
原来改良主义的意思是向资本家让步吗，那看来我之前的用法都是错的了。

不过我有一个问题，这样讲的话， ...

自由派主张资本家对劳动人民让步吗？
作者: 远航一号    时间: 2023-9-24 23:18:24

风不止 发表于 2023-9-24 22:55
马督工（马前卒）——曾经的左翼网站《少年中国评论》编辑之一，后摇身一变成了观察者网主编，现在是简体 ...

他确实有这么一段演变历史

亲身体现了右翼民族主义与反动自由派的融合
作者: 马儿在驰骋    时间: 2023-9-24 23:52:09

5、6两条就证明了马前卒和自由派已经沆瀣一气了，律师，至少在微博上活跃的律师绝大部分是亲乌仇俄的目田人。

至于第12条，也不谁给他的底气说人家像封建军队。
作者: 意识形态    时间: 2023-9-25 09:35:35

由于企业联合组成价格联盟压缩劳动者工资，应该鼓励集体诉讼，提高律师的收益。

？
作者: 七百里中    时间: 2023-9-25 17:58:44

意识形态 发表于 2023-9-25 09:35
由于企业联合组成价格联盟压缩劳动者工资，应该鼓励集体诉讼，提高律师的收益。

？ ...

是这样的，多家企业签订类似“互不挖人条约”这样的“反内卷”条约，这样的话企业就不用担心需要提高员工待遇来防止自己的员工被挖走，就可以肆无忌惮的压缩劳动者的工资，之前美国有类似的事件被通过集体诉讼解决了。
任冲昊认为需要向核心国家学习，扩大律师的力量，从而达到“一个人就能告倒一家公司”的程度，这样律师的待遇也会提升。
作者: 七百里中    时间: 2023-9-25 18:05:19

马儿在驰骋 发表于 2023-9-24 23:52
5、6两条就证明了马前卒和自由派已经沆瀣一气了，律师，至少在微博上活跃的律师绝大部分是亲乌仇俄的目田人 ...

其实按照他后来在B站的表现来看，他现在是给各个群体都说好话，一个人扮演多个角色，保证自己的收益，毕竟他的团队已经是个以赚钱为第一目标的自媒体团队了。

作者: 马儿在驰骋    时间: 2023-9-25 18:17:45

七百里中 发表于 2023-9-25 18:05
其实按照他后来在B站的表现来看，他现在是给各个群体都说好话，一个人扮演多个角色，保证自己的收益，毕 ...

靠自媒体流量赚钱，在当今资本时代也不能说就是错的，但是总要有底线，没有底线的网红终会被人嗤之以鼻。
作者: 意识形态    时间: 2023-9-25 20:04:54

七百里中 发表于 2023-9-25 17:58
是这样的，多家企业签订类似“互不挖人条约”这样的“反内卷”条约，这样的话企业就不用担心需要提高员工 ...

中国是否有这样的可能
作者: 七百里中    时间: 2023-9-25 20:21:06

意识形态 发表于 2023-9-25 20:04
中国是否有这样的可能

不是可能，是已经发生了，这个价格联盟搞了一个月，最后被市场监督总局制止了（理由是《反垄断法》）。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23572737
作者: Drascension    时间: 2023-9-25 20:35:58

憋了几个月结果放出来的第一个节目就这？感觉他已经彻底堕落了。
作者: 特浓的坎通人    时间: 2023-9-25 21:12:12

Drascension 发表于 2023-9-25 20:35
憋了几个月结果放出来的第一个节目就这？感觉他已经彻底堕落了。

毕竟网上都说，马逆马逆嘛，实在是太正常了
作者: 七百里中    时间: 2023-9-25 22:04:47

Drascension 发表于 2023-9-25 20:35
憋了几个月结果放出来的第一个节目就这？感觉他已经彻底堕落了。

他是这么说的：新闻是有发展的过程的，所以我三个月前的观点现在还可以生效。

可能与本站同志的认知不一致，任冲昊在来到B站以后更加关注“接近民生”的社会问题，而不愿意声明自己的派系，目的是说大家都接受的话来赚钱，现在的他其实就是一个自媒体工作室的老板。

像是他关注的类似于“对抗疫医务人员的奖励问题”、“1：1职普分流”这样的问题通常并不是本站网友所关注的，却是尚抱有幻想的小资产阶级关注的。
作者: Drascension    时间: 2023-9-26 15:41:22

七百里中 发表于 2023-9-25 22:04
他是这么说的：新闻是有发展的过程的，所以我三个月前的观点现在还可以生效。

可能与本站同志的认知不一 ...

是，这种议题是一种具有两面性的议题。一来确实是社会公平问题的准确反映，这是议题的进步性；但同时这些议题本质上的服务对象以及马前卒提出的行动方案具有很浓重的小资产阶级色彩，这是议题的隐患。我的感受就是马前卒的议题选取以及对议题的初步解构是有参考价值的，但是其深度分析以及行动方案提出就不行了。下面放一段我在别处写的评价马前卒的文字，供交流参考：

其实真的要我说，马前卒现在节目的味道越来越怪了。感觉他这种属于剖析问题还行，一让他亮明行动建议就很明显觉得有点不太对劲，这次回归后尤为明显。但是问题有这么大流量的愿意去讨论这些事情的自媒体现在也就这一家了，就感觉到比较悲哀。

这里举两个例子罢，抛砖引玉：
       1. 他鼓励律师集体诉讼发财那条基本上就是自以为能“驱虎吞狼”的代表，从结果上就会滑向鼓励建立一个新的小“托拉斯”反对既成的“托拉斯”，问题这起不到消灭“托拉斯”的地步，除非反动社会规则去“造反”。因为法律小资产阶级对普通的半无产和无产阶级的利益导向总是不同的，这时候如果是止步于为了临时共同利益“各取所需”，但在利益分配上又呈现出一边是“雪中送炭”一边是“天降馅饼”的话，那一旦企业联盟的传统资产阶级受到抑制，这个律师和普通人的利益同盟会迅速破裂瓦解。想要站在劳动者全体一方解决这种现象，反而不可能“利驭”法律小资产阶级群体（其实统治者不到万策尽的时候不会做的，因为这不符合统治阶级明面上的长远利益，做了就是撕破了最后一层体面的面皮准备秽土转生了），而是需要拉拢法律小资产阶级，迫使其面临无法逃避的“无产化危机”后实现法律小资产阶级的无产化，并在此基础上组成与普通劳动者长期“互保”性质的利益同盟——归根结底就是不能让法律小资产阶级“利用劳动者的危机赚外快”，而是要让其“通过劳动者的危机观测到自身的危机，从一直以来惯性的‘向上求助’改为‘向下求助’，迫使其必须加入到劳动者群体中”。说白了马前卒提出的“集体诉讼”方案提在了一个错误的时间点上，而且出谋划策的对象也是错误的——集体诉讼的发生在未来是必然的，但是这不是靠“向上进言，上达天听”后达成的，而是自底向上的，不可不为之的“社会自组织”。这个概念逻辑马前卒并未提到，但是不提这个，就解释不了集体诉讼所蕴含的进步性的真实内核，也就只能沦落到用朴素的正义感“向上进言”，然后再被“上层建筑念了歪经”最后一事无成的恶性循环当中，虎头蛇尾。
       2. 回归视频中紧接着第一点所提及的新闻的后面那个讨论家庭权力的话题味道更怪。家庭权力不均等确实是非常严重的问题，但是马前卒在讨论的时候罔顾了因为年龄差而出现的必然“闻道先后”现象。他完全没有细化讨论何种“家长权威”是人身压迫，何种“家长权威”属于应对客观矛盾的必要产物——不去详细分析以及界定这种度量（包括如何改变某种社会建构让这种度量的量化评价得以实现），那么最终这种粗浅的讨论最容易滑向的就是“泛自由主义”，短期内造就而出的有可能是一大批“嬉皮士”和“乐子人”，最终走向只会是再次碰壁，用最笨的办法推进社会意识的转变。真要说来，这个问题的底层背景矛盾就是“原子化社会”的问题影子，说白了要根治这个问题其实本质上是破除原子化社会的趋势。至于如何破除这种原子化，那就要背靠实际的造成人们不再互信和走向小团体乃至个人保守的社会矛盾进行分析——分析何种社会矛盾可以通过何种改良方式解决，但是同时又会需要更大的社会矛盾如何显现，最终不断迭代知道找到那个完全无法在现有法制下调和的终极矛盾，然后对此展开行动性质的批判——他能把这些话说出来，那才叫真的“敢说”，否则还是一种很浓厚的“左起兴、右收束”的保守感。
      
总而言之，我的看法是马前卒现在的节目里对于社会问题的关注以及对社会问题的现象初步解构是可以看看的（因为涉猎这些东西的大自媒体确实很少），但是上升到问题的深度分析以及行动方案上，马前卒的观点就必须是要批判看待的了。换一种说法，就是马前卒自己其实也可以对他自己提出来的行动建议再次用他分析问题的逻辑进行一次“危机演绎”，然后再去提新的行动建议——如此不断迭代到最后，站在真正意义上的二元对立的矛盾面前，他就必须要有个选择而不能含糊其辞了。
作者: 七百里中    时间: 2023-9-26 16:09:47

Drascension 发表于 2023-9-26 15:41
是，这种议题是一种具有两面性的议题。一来确实是社会公平问题的准确反映，这是议题的进步性；但同时这些 ...

我认可你的观点。
我的意思是，他现在只不过是一个靠讨好、迎合小资产阶级和资产阶级赚钱的人（所以一定有小资产阶级色彩），所以他一定会“认可”众多派别的观点。

因此他的方案一定是小资产阶级或者部分小资产阶级意识形态的体现，我认为已经不需要对他进行过多的研究了。
作者: 七百里中    时间: 2023-9-26 16:11:02

Drascension 发表于 2023-9-26 15:41
是，这种议题是一种具有两面性的议题。一来确实是社会公平问题的准确反映，这是议题的进步性；但同时这些 ...

当然，这不是说你的文章没有价值的意思，我只是说已经基本把他研究彻底了。
作者: Drascension    时间: 2023-9-26 16:30:28

七百里中 发表于 2023-9-26 16:09
我认可你的观点。
我的意思是，他现在只不过是一个靠讨好、迎合小资产阶级和资产阶级赚钱的人（所以一定 ...

我同意。红中网这边说实话已经不需要过多详细讨论了（除非以后马前卒出现一些意料之外的“瓜”，真到那时候具体情况具体分析就是了），我这段文字最早也就是发在非左翼论坛上的，目的本身就是让“尚未成为同志的人”意识到马前卒的真实面目的。



欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2