红色中国网

标题: 在官方发行的杂志上见到各种前三十年的黑料 [打印本页]
作者: 实事求是    时间: 2023-5-30 10:38:36     标题: 在官方发行的杂志上见到各种前三十年的黑料

本帖最后由 远航一号 于 2023-5-30 12:11 编辑

为什么在以前某段时期。即从06年依始，08-13年达到顶峰，在各种官方发行的文章杂志书刊以及墙内平台能直接讲各种前三十年的黑料，现在几乎绝迹了？
例子：
《炎黄春秋》——文革系列，大跃进系列
新浪微博（早期）——直接把毛泽东称为杀人魔王还能发出来
当然不能对特色当局心存什么幻想，但是敢讲这些黑料不就是相当于给反华势力提供现成弹药动摇自己统治合法性吗？
作者: 实事求是    时间: 2023-5-30 10:40:33

还有一点需要注意的是这些讲黑料几乎都是前三十年的，似乎一到了邓小平时代就荡然无存了，敢讲各种大跃进饥荒，文革屠杀等耸人听闻的黑料却对六四事件缄口，着实令人费解
作者: 风不止    时间: 2023-5-30 10:45:46

《炎黄春秋》几乎就是现在大部分反共谣言的出处，至于早年的新浪微博就更不用说了
作者: 实事求是    时间: 2023-5-30 10:50:47

风不止 发表于 2023-5-30 10:45
《炎黄春秋》几乎就是现在大部分反共谣言的出处，至于早年的新浪微博就更不用说了 ...

不见得全是谣言吧，一般来说自己讲自己黑料几乎可以肯定就是确有其事
作者: 意识形态    时间: 2023-5-30 11:00:08

实事求是 发表于 2023-5-30 10:50
不见得全是谣言吧，一般来说自己讲自己黑料几乎可以肯定就是确有其事

可不是什么自己和自己哦，特色和前特色的中共不是一个东西
作者: Primummovens    时间: 2023-5-30 11:14:47

本帖最后由 Primummovens 于 2023-5-30 11:17 编辑

炎黄春秋不就是老自由派的营地吗……中共内部的派系斗争也是很激烈的，
改革派（也就是邓派）和自由派虽然在中国是否‘民主化’会有分歧，但是一同对付左派毫无疑问是统一战线的。

黑料是一堆，但问题是查资料查不到原始出处和具体时间。至少作为历史考据，我都视为野史不见。
============
因管理层遭撤换，原制作班底于杂志社成立二十五周年后的2016年7月17日宣布《炎黄春秋》停刊，但新的管理层仍继续出刊[4][6][7][14]。而2016年以前在官方网站上的历史备案也全部遭到删除，仅保存有导读和目录。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E6%98%A5%E7%A7%8B
wiki上是怎么写的。
作者: 红色通讯员    时间: 2023-5-30 11:36:28

本帖最后由 红色通讯员 于 2023-5-30 11:37 编辑
Primummovens 发表于 2023-5-30 11:14
炎黄春秋不就是老自由派的营地吗……中共内部的派系斗争也是很激烈的，
改革派（也就是邓派）和自由派虽然 ...

前几天我也在Wiki上看到了这段话，但就在同一天，我居然在知网上看到了《炎黄春秋》上的文章，虽然这期刊在知网上确实被下架了，但以前在知网刊出文章还是可以下载的。
作者: 远航一号    时间: 2023-5-30 12:01:32

本帖最后由 远航一号 于 2023-5-30 12:15 编辑

现在资产阶级统治，能不污蔑革命、污蔑社会主义吗？



当然，这些黑料中，部分细节可能是真的，但掺杂在大量虚假的或片面的材料中，特别是这些材料所发生的真实、整体的历史环境已经被掩盖、篡改了。所以即使有一些真实的材料，也不能烘托出真实的历史。

这些黑料中，那些纯属伪造，哪些有部分参考价值，只有等将来革命胜利了，逐步梳理、甄别。
至于近年直接污蔑前三十年的少一些，那是他们为了维持统治合法性，对历史叙事策略有所调整，将过去的革命篡改为单纯的、跨阶级的民族主义运动，抹杀其阶级革命的本质，同时淡化反帝内容（煽动仇日、美化美帝，仇日不是仇恨日本帝国主义，而是仇恨日本民族）。



作者: RC红龙0903    时间: 2023-5-30 16:58:11

本帖最后由 RC红龙0903 于 2023-5-30 16:58 编辑

我很好奇为什么总有人对所谓“黑料”那么感兴趣，因为猎奇好玩吗？你想用这些所谓“黑料”表达什么？
作者: 风不止    时间: 2023-5-30 17:36:26

RC红龙0903 发表于 2023-5-30 16:58
我很好奇为什么总有人对所谓“黑料”那么感兴趣，因为猎奇好玩吗？你想用这些所谓“黑料”表达什么？ ...

新网友可能奇怪当局既然明面上打的还是红旗，政权合法性相当一部分来自于革命和建设时期，却纵容一些官方刊物大肆造谣，损害自己的“合法性”
作者: 小王勃士    时间: 2023-5-30 17:50:57

风不止 发表于 2023-5-30 17:36
新网友可能奇怪当局既然明面上打的还是红旗，政权合法性相当一部分来自于革命和建设时期，却纵容一些官方 ...

越来越多的中国人不再相信“特色”属于“社会主义”了。所以中资也在为“改弦更张”提前铺垫。
作者: 猹爱吃瓜    时间: 2023-5-30 18:07:01

实事求是 发表于 2023-5-30 10:40
还有一点需要注意的是这些讲黑料几乎都是前三十年的，似乎一到了邓小平时代就荡然无存了，敢讲各种大跃进饥 ...

他们要维护政权合法性，要打红旗，又要改革开放，走资本主义道路，这样就不能不抹黑毛主席时代，就不能不把六四这种暴露反动本质的东西封锁起来，关进沉默的牢笼之中去。
毕竟这一个六四的事实，就能使所谓的改革开放挽救中国，邓公千古等赞美佳音打回原形。
最近我给身边大学同学讲过六四，无不感到震惊。
作者: RC红龙0903    时间: 2023-5-30 18:56:42

本帖最后由 RC红龙0903 于 2023-5-30 19:00 编辑
猹爱吃瓜 发表于 2023-5-30 18:07
他们要维护政权合法性，要打红旗，又要改革开放，走资本主义道路，这样就不能不抹黑毛主席时代，就不能不 ...

就我了解也有不少知道“六四”，知道当局的资本主义性质的人选择安于现状，尤其是小资群体，其中还有不少人就是前几年的网左，见“革命”无望，所以迅速滑跪，向自以为的“现实”妥协投降，成为乐子人，偶尔会享乐性玩玩左翼符号。国内互联网上这帮货色还少吗？
作者: RC红龙0903    时间: 2023-5-30 19:03:47

本帖最后由 RC红龙0903 于 2023-5-30 19:07 编辑

这位“实事求是”说“前三十年造的孽”是什么意思?我有理由怀疑他是来反串的，在这揣着明白装糊涂
作者: RC红龙0903    时间: 2023-5-30 22:54:37

先不说这些事情有没有添油加醋，夸大其词，你为什么特地讨论这些事情?你以为来到这个网站的同志们不知道前三十年的种种悲剧吗？这些悲剧全是左派造成的吗？有必要特地拿出来给同志们加历史包袱吗？对于这些问题我们目前没有义务也没有责任去解答，如果你不想让人觉得你另有所图，这些问题以后不要再提及了
作者: 井冈山卫士    时间: 2023-5-30 23:06:08

RC红龙0903 发表于 2023-5-30 22:54
先不说这些事情有没有添油加醋，夸大其词，你为什么特地讨论这些事情?你以为来到这个网站的同志们不知道前 ...

我们应当有耐心。

需要在和适合的时候向群众甚至是左派网友讲清楚：前三十年是个历史时期，是阶级斗争的战场。战场上发生的事情，敌人搞的屠杀，官僚集团搞的破坏，并应该算在毛主席或者继续革命派的头上。同时，在前三十年，继续革命派从未真正掌握过政权，中国也从未实现真正的无产阶级专政。
作者: ryan    时间: 2023-5-31 02:02:30

RC红龙0903 发表于 2023-5-30 16:58
我很好奇为什么总有人对所谓“黑料”那么感兴趣，因为猎奇好玩吗？你想用这些所谓“黑料”表达什么？ ...

墙内现在禁了这些黑料，但曾经在内地传播很广，现在在墙外也传播很广，影响很大，左派有很大一部分精力花在辩污上。
作者: ryan    时间: 2023-5-31 02:11:39

大部分黑料是七十年代末到八十年代初官方及其御用文人搞出来的，民间也有一些人趁势搞投机。本世纪初可能是互联网兴起加上资产阶级民主派得势，添油加醋炒冷饭。



欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2