红色中国网

标题: 新品葱上可能涉嫌诋毁毛泽东的文章 [打印本页]

作者: 林羽2022 时间: 2023-2-13 20:37:24 标题: 新品葱上可能涉嫌诋毁毛泽东的文章

本帖最后由林羽2022 于 2023-2-13 21:04 编辑

链接 https://pincong.rocks/article/54063

请问这里面说的是事实吗，如果想反驳的话，有人知道怎么反驳吗

作者: 王导 时间: 2023-2-13 20:38:58

什么弱智文章啊？这楼主也信？

作者: 林羽2022 时间: 2023-2-13 20:41:46

王导发表于 2023-2-13 20:38
什么弱智文章啊？这楼主也信？

这文章错在哪了，有点迷惑性

作者: 王导 时间: 2023-2-13 20:45:14

本帖最后由王导于 2023-2-13 20:45 编辑

毛泽东坚持和国民党内战，所以导致日本趁机侵略中国。
大跃进中国死了几千万人。毛泽东是最高领导人所以要负全责。
成立新中国是罪过。20世纪中国就不应该走社会主义道路
万万没想到，如今甚至有左派会相信这些，就算是学院派和保皇派也不会这么离谱吧？

作者: wzh 时间: 2023-2-13 20:47:11

逆民是这样的

作者: 林羽2022 时间: 2023-2-13 20:47:12

王导发表于 2023-2-13 20:45
毛泽东坚持和国民党内战，所以导致日本趁机侵略中国。
大跃进中国死了几千万人。毛泽东是最高领导人所以要 ...

关于2，原贴好像没说毛泽东要负全责，只是在纠正一些人为他完全开脱

作者: wzh 时间: 2023-2-13 20:49:56

世界名画：邓小平站在稻子上

作者: Comintern 时间: 2023-2-13 20:54:51

我都不想点开看上面网友的评论就知道说的还是那一套了
品葱那帮友友也就只敢在网上说了，线下说百分百有人打他们

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2023-2-13 21:10:45

过于陈腐懒得反驳

作者: 王导 时间: 2023-2-13 21:18:24

本帖最后由王导于 2023-2-13 23:17 编辑

林羽2022 发表于 2023-2-13 20:47
关于2，原贴好像没说毛泽东要负全责，只是在纠正一些人为他完全开脱

稍微认真的反驳第二个问题吧。其它的真不想多说。
“大饥荒”的神话就是反共分子攻击社会主义的谎言，成立的理由是完全无视自然灾害的破坏，将责任完全归咎于统治地位的共产党，从苏联的乌克兰饥荒（应该叫全苏联大饥荒）才对！用到中国的三年困难时期。而且死亡人数普遍被无限制的夸大，国外权威学者估算全苏大饥荒最多有392万人死亡，中国的老田估算是500万-600万。

前现代农业本身就是极其脆弱的，当时的中国正是工业化的初期，农业抵御天灾的能力极弱，远不能与基本完成工业化的70年代比。当时的确发生了可以导致粮食产量大幅减少，人均粮食水平下降的全国性自然灾害。刘邓指挥下的官僚们的确推波助澜，但是什么共产风浮夸风高征购即使对饥荒影响明显，也绝对不是主要因素。遇见如此严重的持续自然灾害，当时无论采取什么制度，用什么政策，城乡居民人均热量摄入必然大幅下降，最好的情况也是维持在不饿死的水平。

如果一定要说人祸的话。的确，粮食产量锐减并不一定会饿死非常多的人，饿死人主要是当时的中国很多地方的政策上没有及时调整。尤其是大刮“五风的地方”，信阳市的光山县就是个典型的例子。

最后只要细心的人就会发现在全苏大饥荒和三年困难时期过后，中国和苏联再也没有发生过饥荒，正是集体化和工业化才能战胜饥荒并永久的终结它。

作者: 林羽2022 时间: 2023-2-13 21:38:58

王导发表于 2023-2-13 21:18
稍微认真的反驳第二个问题吧。其它的真不想多说。
“大饥荒”的神话就是反共分子攻击社会主义的谎言，成立 ...

毛泽东负不负责

作者: 王导 时间: 2023-2-13 21:41:12

本帖最后由王导于 2023-2-13 21:41 编辑

林羽2022 发表于 2023-2-13 21:38
毛泽东负不负责

凡是中央犯的错误,直接的归我负责,间接的我也有份,因为我是中央主席。---毛主席在七千人大会上原话

请你结合我发的上一条内容自己判断吧。

作者: 林羽2022 时间: 2023-2-13 21:42:51

王导发表于 2023-2-13 21:41
凡是中央犯的错误,直接的归我负责,间接的我也有份,因为我是中央主席。---毛主席在七千人大会上原话

请你 ...

鉴定为: 不负全责但必须得负责

作者: AXDG 时间: 2023-2-13 22:47:37

过分了，连这里面的东西都相信为什么会来红中网发帖

作者: 远航一号 时间: 2023-2-13 23:01:56

王导发表于 2023-2-13 21:18
稍微认真的反驳第二个问题吧。其它的真不想多说。
“大饥荒”的神话就是反共分子攻击社会主义的谎言，成立 ...

最后一段说到了关键处

作者: 激活 时间: 2023-2-13 23:03:48

毛主席负责的够多了，所有文革前的官僚毛病和错误都扣到他头上，大跃进他的锅，自然灾害导致的饥荒他的锅，反右扩大他的锅

作者: 激活 时间: 2023-2-13 23:10:59

王导发表于 2023-2-13 21:18
稍微认真的反驳第二个问题吧。其它的真不想多说。
“大饥荒”的神话就是反共分子攻击社会主义的谎言，成立 ...

这才是他们抹黑的厉害之处，之后怎么样完全不提了，只揪着这个谈，潜移默化假话变真话。让人们想到社会主义就想到两个饥荒，完全忽略客观因素，以及忽略社会主义之前社会的所有苦难，好像只有在那一刻人民才开始受苦，共产党之前的社会人民都安居乐业，这是就厉害的地方。

作者: 普通人1 时间: 2023-2-13 23:48:37

丁戊奇荒没听说过？称为弱智文章不是没有道理的。

作者: 王导 时间: 2023-2-13 23:57:25

本帖最后由王导于 2023-2-14 00:00 编辑

普通人1 发表于 2023-2-13 23:48
丁戊奇荒没听说过？称为弱智文章不是没有道理的。

旧社会隔三差五就发生大饥荒饿死无数人，社会主义国家在完成农业集体化和工业化后就彻底终结了饥荒。究竟是不是体制的问题不是很值得怀疑么？

这种说法能骗得了年轻人，客观原因之一是饥饿在中国已经看不到了，年轻人脑子里全是减肥和健身，饱汉不知饿汉饥。不知道直到现在全球仍有8.28亿人处于饥饿状态。

作者: 不识新衣小男孩 时间: 2023-2-14 01:21:47

品葱一直是这副德行。就是十多年前国内的那一套，现在在墙外散布了。就好比毕汝谐一样，每写一篇文章，就得踩毛主席一脚。

作者: 林林 时间: 2023-2-14 03:07:37

显然，有的人活着不踩毛主席，就活不下去。

可偏偏是他们越踩毛主席，人民越拥护毛主席，捍卫毛主席，越会歌颂毛主席。

作者: 林林 时间: 2023-2-14 03:38:56

今天给大家分享一个小故事。
我以前写过：
我回国去过中关村科学院，觉得人与人冷漠。
我同时去云岗航天那里，觉得人与人比较热情，干部也和群众关系不错。
2011年去云岗，刚好国庆节前，他们退休人员排练节目庆祝他们院庆和国庆。
表弟夫妇带我去看他们在体育场的排练。  大喇叭就宣读毛主席的“发展体育运动，增强人民体质“。在当时全国不提毛主席的环境时，从海外回国的我，听到后非常感动。至今难忘！！

近来因为疫情，朋友告诉我不少院士走了。于是我到中国科学院去查。结果看到

1.  中国科学院

https://baike.baidu.com/item/%E4 ... 2/271375?fr=aladdin

可以看到周总理在政协上提出”向科学进军”

可以看到文革浩劫

我去查百度，得到

查百度有关科学进军:

http://www.zjsjw.gov.cn/toutiao/201909/t20190904_2612699.shtml

“全党努力学习科学知识，同党外知识分子团结一致，为迅速赶上世界科学先进水平而奋斗！”1956年1月，全国知识分子问题会议上，毛泽东发出“向科学进军”的号召。

可是科学院没有提毛主席,  只提周总理！

然后我去查有关航天业

2. 中国航天科工集团有限公司  (现在航天)

https://baike.baidu.com/item/%E4 ... 22217049?fr=aladdin

没有说什麽文革浩劫,  这就是航天集团和科学院的不同.

立场很不同吧? 也让我想起“东方红“在宇宙唱响的历史。

3. 毛主席提出”发展体育运动,增强人民体质” :

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... bd65b3&scene=27

作者: Drascension 时间: 2023-2-14 12:00:49

品葱这种地方去看评价毛主席那肯定是自己给自己找堵。

很多东西都是经典谣言了，近些年因为“毛泽东热”返潮，不是很多“网右”就跳出来说“上好下坏”、“锅都是下面的，功劳都是他一个的”来解构并且重新搬出来那些东西么？可是有没有想过这句话反过来“上坏下好”、“锅都是他一个人的，功劳都是下面的人的”是不是听起来很熟悉？没错这就是了，打着“理性”的旗号实际上又拉的还是老的偏架——提到主席了为了黑主席，那刘邓就被他们包装成“冰清玉洁的受害者”；等到了改开了走资了，发现自己不是坐江山的人，那转眼就捧起了更“自由”的胡赵用来把希贤天尊踩到泥里（啥？你说胡星君埋了西部少数民族不稳定的祸根？赵真人当年的“反瞒产”政策是60年代初发生饥荒的一个重要推手？我不听我不听）。在这群货色的眼里仿佛在中国这个“洼地”里只有失意者才会是对的，上位者永远都是豺狼——历史岂是如此方便之物？

作者: 阶级社会 时间: 2023-2-14 15:23:47

这种东西已经品鉴了很多遍了

从小到大基本都有一两个目田老师给我讲故事，说什么，毛泽东主动内战杀自己民族的人，争权夺利发动文革破坏历史文物、阻碍科学进步。上网了，就是什么好学生、蛋炒饭、大吃饱。品葱推特tg资乎上目田的屁没少放，这帮人基本就是群逆向粉红，和他们鄙视的小粉红一个等级，在墙外言论环境下接受了老目田、轮子功和西方媒体灌输下的史观，实则仍是群被豢养的狼犬，只不过粉红嚎的是爱国主义，他们嚎的是逆向民族主义。
执着于互联网上骇人听闻的历史“真相”前不妨跳出来想一想，顺着他们的思路走下去是什么？在全球资本主义体系下建立一个籽油皿煮的新美国还是巨型瑞典？还是一个资产阶级更自由，对无产阶级镇压更残酷的形式皿煮半外围剥削机器？我想以中国的体量，是不可能在亲西方的前提下还能生活堪比美国，势必羊毛出在羊身上，更加迎合国际资产阶级而损害本国无产阶级利益，从特色继承的各种财阀会比南朝鲜还肆无忌惮。

作者: wzh 时间: 2023-2-14 18:00:08

这我就要跟你讲讲狗肉汤和稻上飞的含金量了.jpg

作者: bapl 时间: 2023-2-14 19:45:51

你真想看反驳的话

http://www.wyzxwk.com/e/search/result/?searchid=28549

作者: MenAtWork 时间: 2023-2-14 20:00:52

本帖最后由 MenAtWork 于 2023-2-14 20:01 编辑

品葱搞这些不是很正常嘛，倒不如说他们不批毛主席才是奇怪的，我不怎么看品葱也是因为这个——语言枯燥不说论点还是十几年甚至几十年前传的谣言，既浪费时间又污染眼睛，跟他们那群丧家之犬去辩还不如和学院派或者共趣左自辩一辩

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)