红色中国网

标题: 放开之后，围绕工作场所安全的劳资斗争有可能普遍展开 [打印本页]

作者: 毛经天 时间: 2022-12-6 21:08:14 标题: 放开之后，围绕工作场所安全的劳资斗争有可能普遍展开

本帖最后由毛经天于 2022-12-6 21:57 编辑

在关于中国疫情管控的分析中，一部分左翼反对疫情管控，建立了包括病毒特点、疫情管控目的、不同阶级和集团利益倾向，以及进步力量应该主张什么的一整套未经充分验证的说法。
目前，中国疫情管控措施已经全面放松，病毒传播迅猛。一部分左翼似乎还没有充分意识到接下来可能的斗争任务，即由于实质感染病毒或由于感染病毒的风险剧增，围绕工作场所安全以及围绕相关健康补偿的劳资斗争大概率要普遍展开了。在这种可能的情景下，进步左翼应该做什么样的宣传？宣称奥密克戎近似无害既不符合事实、也有背叛工人之嫌。应该如何支持工人争取工作场所安全和健康补偿的斗争？这都是接下来需要思考的问题。

特抛砖引玉。

作者: 小王向前冲 时间: 2022-12-6 22:05:08

本帖最后由小王向前冲于 2022-12-6 22:10 编辑

奥密克戎反复感染的话，微博有人说人类最多纪录是7次，最快15天内再次感染，3次即可丧失劳动能力。

以国内的工作环境、劳资矛盾、经济压力、人口聚集程度，超额死亡几百万几乎是板上钉钉。宣传无害化不合适，虽然群众被迫跳这个火坑，但这个火坑有些烫手，任何美化都是要被反噬的。这个锅不能背。只要群众发觉奥密克戎不是无害的流感，发觉他的症状会折磨人到影响正常生活，他们很快就会调转枪头骂放开。

全面放开坐等传播，既提高了劳动群众维持生存的成本，制造大批的产业后备军；又打压了部分小资产阶级，把他们重新发配到劳动岗位上去。看起来只有大资产阶级毫发无损。真让人联想起蒋宋孔陈：核酸复合体竟然只是小菜，奥密克戎复合体才是敲骨吸髓的混蛋。

作者: sxm 时间: 2022-12-6 22:31:55

有道理，值得关注。不过我不太看好群众能闹起来，之前也没听说大陆有人为劳动时间、安全保障罢工闹事的啊，都是为工资闹的。这次要能闹起来的话，算是开了个好头

作者: 御坂社_电波塔 时间: 2022-12-7 00:43:38

1、斗争是一方面，不能为了斗争而背弃科学和真理

2、个人严重怀疑，封控与否，只是为了打压异己、保证连任的工具。包括经济、民生都是为了连任而可以付出的代价。一旦连任稳了，那就可以放开恢复经济。倘若这种猜想成立，那放开就意味着封建专制的复辟成为既成事实。届时还哪会有什么劳资斗争

作者: 远航一号 时间: 2022-12-7 01:17:40

应该好好讨论

这个奥秘克戎危害性到底怎么样，如楼主所说，到目前为止还缺乏充分验证。接下来几个星期应该就会看出些端倪了。

作者: 远航一号 时间: 2022-12-7 01:18:38

小王向前冲发表于 2022-12-6 22:05
奥密克戎反复感染的话，微博有人说人类最多纪录是7次，最快15天内再次感染，3次即可丧失劳动能力。

以国内 ...

恐怕过于悲观了

放开不放开，工人阶级力量上升的长远趋势不改变

作者: PalmFujimori 时间: 2022-12-7 02:18:48

小王向前冲发表于 2022-12-6 22:05
奥密克戎反复感染的话，微博有人说人类最多纪录是7次，最快15天内再次感染，3次即可丧失劳动能力。

以国内 ...

本来所谓的核酸复合体就是“阴谋论”加“舆论甩锅”的产物……

作者: PalmFujimori 时间: 2022-12-7 02:26:56

就现有的病毒资料来看，全面放开并不会让某些人以为“春天就要来了”：首先奥密克戎即便得过产生的抗体大概只能坚持一个月，因此即便实现了“应得尽得”，也还是会有人重复感染；其次现在已经不能保证这种毒株向毒性更低的方向去演化，因此不要预期这种病毒真的变成“益生菌”；最后，长新冠和重复感染对免疫系统的损耗可能存在，这样的话，医疗系统全科室的资源都会受到挤占……

作者: 激活 时间: 2022-12-7 06:43:13

PalmFujimori 发表于 2022-12-7 02:26
就现有的病毒资料来看，全面放开并不会让某些人以为“春天就要来了”：首先奥密克戎即便得过产生的抗体大概 ...

其实也没那么夸张，又不是说中国是全球第一个开放的国家

作者: japelly 时间: 2022-12-7 08:35:56

小王向前冲发表于 2022-12-6 22:05
奥密克戎反复感染的话，微博有人说人类最多纪录是7次，最快15天内再次感染，3次即可丧失劳动能力。

以国内 ...

3次就丧失劳动能力应该是个案，不普遍。

作者: 真红ReinerRubin 时间: 2022-12-7 10:21:54

japelly 发表于 2022-12-7 08:35
3次就丧失劳动能力应该是个案，不普遍。

丧失劳动力不至于，但是有没有可能难以再参与超长劳动时间、超高劳动强度的劳动呢？

作者: japelly 时间: 2022-12-7 10:33:55

真红ReinerRubin 发表于 2022-12-7 10:21
丧失劳动力不至于，但是有没有可能难以再参与超长劳动时间、超高劳动强度的劳动呢？ ...

有可能
躺平扩大化

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-12-7 10:37:19

毛经天网友说的这些可能性是存在的。当资产阶级已经决定放开的时候，我们就应当把火力延伸到后清零时代的经济斗争上。

我有这样一个不成熟的想法，我们应该把工作的重点转向让工人们争取哪怕是一般的小感冒也要向资本家索取“新冠待遇”上。即充分利用人民群众已经明显提高了的健康意识，形成某种“健康共识”，进一步压迫资产阶级在劳动时间、强度、和劳动环境方面让步。进一步促成利润挤压的有利态势。

作者: 远航一号 时间: 2022-12-7 10:40:35

井冈山卫士发表于 2022-12-7 10:37
毛经天网友说的这些可能性是存在的。当资产阶级已经决定放开的时候，我们就应当把火力延伸到后清零时代的经 ...

方向是对的

但现在先看看群众自己在斗争中表现出怎样的智慧

无论是提高健康意识还是其它，“躺平”应当是今后一个长时期符合广泛群众利益的一般要求

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-12-7 10:46:45

远航一号发表于 2022-12-7 10:40
方向是对的

但现在先看看群众自己在斗争中表现出怎样的智慧

当然，我说的这些仅仅是一种设想。“工作的重点”仅仅指的是后清零时代的某种可能采取的策略，并非红色中国网的重心。

如果劳动人民能把此种健康意识已经对良好健康状况的再生产成本作为“历史和道德的因素”加进劳动力价值，自然是好事。

作者: PalmFujimori 时间: 2022-12-7 11:07:02

激活发表于 2022-12-7 06:43
其实也没那么夸张，又不是说中国是全球第一个开放的国家

这不是夸张，反倒是放开鼓吹者觉得放开之后经济会迅速反弹，以压榨工人为生的民营企业会起死回生才是真的夸张……

作者: 小王向前冲 时间: 2022-12-7 11:11:10

japelly 发表于 2022-12-7 08:35
3次就丧失劳动能力应该是个案，不普遍。

国外的案例是重复感染四次五次就可以去见马克思了，因为症状过于严重，哮喘、腹泻、咳嗽等等。

作者: 弱冠系虏请长缨 时间: 2022-12-7 12:25:16

　　我的一些设想：
　　左派针对放开后可能出现的工作场所疫情反弹、重症死亡增加的情况，在微观、短期层面要支持劳动者争取安全卫生工作环境、提高工资福利待遇的斗争；在宏观、长期层面要善于利用各种具体的斗争形势向劳动者说明特色政府“人民至上”防疫政策的虚伪，即这种政策根本不是从广大劳动群众的生命健康出发制定的，而是从资产阶级的整体利益出发制定、并且在实施中部分地被各种资产阶级利益集团所绑架。甚至这次由“动态清零”向“放开”的转向，是不是也可以看做是因为“动态清零”已经严重影响了资本的积累秩序才被取消的？
　　进一步地，在宏观上我们可以由对防疫政策的批判，通过对群众的启发，使他们认识到特色政府的资产阶级属性和中国社会的资本主义现实，把他们引导向社会主义革命的道路。
　　此外，对于占左派很大一部分的大学生，一是由于放开后校园出入管制的放松，可以充分利用业余时间参与到各种各样的社会生产中去，在实践中加深对资本主义剥削秩序的理解，加强同劳动者的联系；二是如果个别学校仍然严格管控出入校，就可以充分利用特色中央颁布的政策同学校官僚进行“合法”斗争，增强身边学生的一般性质的民主意识。

作者: 俞聂 时间: 2022-12-7 15:15:15

资本家已经先开始动起来了：严禁私自做核酸。

[attach]1565[/attach]

作者: 俞聂 时间: 2022-12-7 15:19:06

“新十条”出台以后，不查核酸和健康码，但阳性的要求居家隔离，那么：

A怎么知道他阳性了

B怎么确保他隔离了

C隔离了一定能请假吗？

D能请假的会保障请假人的劳动权益吗？

未来一段时间劳资斗争的焦点恐怕是“核酸权”和“隔离保障权”。

作者: 激活 时间: 2022-12-7 17:08:09

PalmFujimori 发表于 2022-12-7 11:07
这不是夸张，反倒是放开鼓吹者觉得放开之后经济会迅速反弹，以压榨工人为生的民营企业会起死回生才是真的 ...

没开放的时候就已经在压榨了，现在可以放开手脚压了

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-12-7 21:32:40

俞聂发表于 2022-12-7 15:19
“新十条”出台以后，不查核酸和健康码，但阳性的要求居家隔离，那么：

A怎么知道他阳性了

面对清零时期群众已经形成很久的“新冠恐惧症”，资产阶级想要放开肯定需要在检测上动手脚。要么不检测，要么搞“假阴性”。

作者: Drascension 时间: 2022-12-7 23:38:18

俞聂发表于 2022-12-7 15:19
“新十条”出台以后，不查核酸和健康码，但阳性的要求居家隔离，那么：

A怎么知道他阳性了

现在核酸我觉得已经是敝履了没有必要继续依赖（因为检出需要经过院方，你不能保证结果的真实性）。我觉得可以将经济诉求和民生诉求转移到抗原自测盒上，发动居民、工人和学生大规模动议抗原自测盒的廉价供应甚至一定范围内的免费供应保障以谋求“健康知情权”。
其次我认为可以通过呼吁一点小的经济共同体建构（比如工人或者学生以宿舍或者若干宿舍/班级/工队为单位，共同合资购买使用一些必要的食品药品以及基础工具等等，通过这种互助性质的小经济体建构也能将疫情之下一盘散沙的个体的抗逆性通过小集体化进行一定的增幅）在无产和半无产者中间尝试展开，不用弄得像未明子那样的庞大（不现实），但是通过一定程度的合理集体化也许能够增强无产阶级面对疫情潮的抗逆性，保留有更多的有生力量和状态更好的劳动者队伍，同时也能在这种朴素的集体建构中使得从原子化的个体走向团结的集体——这在面对未来更变幻莫测的形势面前是有利于无产阶级的。

作者: 远航一号 时间: 2022-12-8 00:00:33

Drascension 发表于 2022-12-7 23:38
现在核酸我觉得已经是敝履了没有必要继续依赖（因为检出需要经过院方，你不能保证结果的真实性）。我觉得 ...

不反对搞一些小的互助合作尝试

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)