红色中国网

标题: 马主义者告反女权主义者的公开信 [打印本页]
作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 08:28:27     标题: 马主义者告反女权主义者的公开信

马主义者告反女权主义者的公开信


想要跳出身份政治，结束男女仇视，就得做深入政治经济学分析，从历史中找到逻辑链，锁定最根源的敌人:


性别身份政治←


....循环.....


父权主义扩大群众基础扩大，大量讨伐女权←激进女权和新自由主义女权的群众基础扩大,大量讨伐反女权<


民间父权主义披上平权皮，酝酿反女权情绪，获得官僚资产阶级当权统制派(观网/团中央)支持←


侵害男性的报复现象出现<


对女性压迫未能消除，激进女权开始流行，且出现未掌握女权主义基本理论的盲动←


资产阶级的新自由主义女权流行于民间，获得资产阶级在野自由派支持，但其药方不触动社会性质和统治阶级利益，只是祈求青天老爷立法执法，难以改变性别矛盾的现实←


用工歧视/家务分配不均/宗法思想重男轻女死灰复燃/杀女婴/.上迁婚/性产业/彩礼/底层未婚男性/性侵/拐卖/性产业/意外怀孕/拐卖/不敢见义勇为/黑恶势力打不完/社会主义妇女解放思想不再流行《


改开后贫富分化、包产到户需要多生男孩、私有制下遗产分配给儿子多、公社解体国企甩包袱幼儿园托儿所不再免费、公社解体农民养老无着落、阶级分化导致教育内卷、土地财政高房价、资本用工偏好男性、女性生计和地位下滑、资本非法经营拉拢无业者形成黑社会、政府当保护伞、社会治安变差、自卫和见义勇为被判罚、消灭阶级叙事、妇联尸位素餐、镇压群众自我组织<


资本主义复辟←


走资派上台<
1967年，上海人民公社模式未能推广到全国
<工人阶级的阶级斗争意识和能力不成熟不做深入分析，只揭露直接的加害者，不抓住.资产阶级和走资派这个真凶，就既不可能为受害的男性、为受害的女性报仇，也不可能消弭性别仇恨，相反，只是让女权主义者更加把火力集中于你、和男性，而不是集中于官府和资本家，这样就陷入了统治阶级最乐见的性别政治了。


记住，深入历史，理清逻辑链，抓真凶。如果做不到这点，只是抓表层凶手，头痛医头，那和你们划定、所反对的“极端女权”又有何区别呢?这不是自称只反“极端女权”不反女性，就能洗白自己参与性别政治、当统治阶级帮凶的行为。


至于把走资派所制造的性别矛盾，逼迫女性反抗与联合，指为“境外势力”煽动，就更是给统治阶级的帝国主义、民族主义、国社主义当走狗！苍蝇不叮无缝的蛋，苏联不是亡于境外渗透，而是亡于赫鲁晓夫以来的修正主义、勃列日涅夫的官僚特权、戈尔巴乔夫来自，上层的复辟。若不是走资派制造对女性和底层男性的压迫，激化了性别矛盾，抛弃了社会主义妇女解放，那么新自由主义女权主义能取得群众基础吗?


你的敌人是走赀派沙皇黑帮、资产阶级、资本主义，而不是大多数正在反抗压迫的女性。你们，为什么只骂小鱼小虾，不敢骂大boss呀？不要做懦夫！


要把逻辑链说完整讲清楚，把敌人点穿说破。不然，理论不彻底，保留了改良主义的幻想(法治社会、强化国家机器、指望青天老爷)，就不能说服被压迫的男性与女性,就不能团结无产阶级的男女，就要让更多人倒在沙皇镇压、阶级压迫、男女仇视的血泊中。
https://www.zhihu.com/pin/1520154112850796544

作者: 远航一号    时间: 2022-6-15 08:55:23

女拳当然不是“敌人”，但女拳是落后群众，落后群众把一般群众当“敌人”，一般群众总得正当防卫吧，就是不能正当防卫，总有权自我辩护吧？
作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 09:00:30     标题: RE: 马主义者告反女权主义者的公开信

远航一号 发表于 2022-6-15 08:55
女拳当然不是“敌人”，但女拳是落后群众，落后群众把一般群众当“敌人”，一般群众总得正当防卫吧，就是不 ...

“你们这些男性无产阶级要反思自己生而为男的原罪，要理解进步的女权斗士歧视工农的良苦用心，要感恩，不要抱怨。”
作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 09:10:48

看到这个“民间父权主义披上平权皮，酝酿反女权情绪，获得官僚资产阶级当权统制派(观网/团中央)支持←”，我就想笑，把底层男性劳动者对于身份政治女拳的反抗打成统治阶级的意志，作者这里的逻辑已经开始往自由派靠拢了，还整出来了什么团中央的迫真支持，真的好笑，共青团中央微博发了条纪念长征的，拳师上去一通输出称为什么长征的宣传画中没有女性，是赤裸裸的男性凝视，共青团中央难得吃了一次西地那非，怼了回去，然而最后的结果是被“进步的”“马克思主义女权主义者”联合自由派女权把中国革命的光辉历史给批烂了，共青团中央此后就不敢再跟女拳较量，反而去当拳师的舔狗，在高考应援的微博里，共青团中央九张宣传画中没有一个男同学出镜，不知道的还以为中国高考只有女性参加一样，评论区把小镇男性做题家反抗的声音都“精选”了，什么叫tmd拳塔一体啊，这就是资产阶级利用身份政治女拳的体现
作者: 远航一号    时间: 2022-6-15 10:10:03

飞机会不会飞？ 发表于 2022-6-15 09:10
看到这个“民间父权主义披上平权皮，酝酿反女权情绪，获得官僚资产阶级当权统制派(观网/团中央)支持←”， ...

他们不是“靠拢”自由派，与自由派本来就是一体两面
作者: 满目新贵道路衰    时间: 2022-6-15 10:48:43

有这功夫天天喊口号念一百年前的左经，都不乐意看看现在的群众基础。哪怕是关注下当局的政治构成呢？
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-15 10:53:31

本帖最后由 蒸馏水 于 2022-6-15 10:59 编辑
远航一号 发表于 2022-6-15 08:55
女拳当然不是“敌人”，但女拳是落后群众，落后群众把一般群众当“敌人”，一般群众总得正当防卫吧，就是不 ...

那是不是也可以分析一下“女拳”的阶级基础？谁是“女拳”的主体？为什么你们一提到“女拳”，就默认其主体是普通女性？“女拳”背后说不定是抠脚大汉。“女拳”也可能是资产阶级统治者用来分化劳动群众的工具。所以，究竟是谁在搞性别对立？
另外，说了很多遍，我们要认识到“女拳”和劳动妇女、进步女性要求的妇女解放斗争不一样。
不能总把“女拳”的极端言论拿来当挡箭牌，消解妇女解放斗争。

作者: 远航一号    时间: 2022-6-15 10:59:53

蒸馏水 发表于 2022-6-15 10:53
那是不是也可以分析一下“女拳”的阶级基础？谁是“女拳”的主体？说不定就有当今资产阶级统治者。
现在 ...

同意第二段

第一段的问题肯定要讨论

关于第三段的担心，我相信“飞机会不会飞”是妇女解放的坚定支持者
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-15 11:05:18

远航一号 发表于 2022-6-15 10:59
同意第二段

第一段的问题肯定要讨论

所以在“女拳”的阶级基础尚未定性之时，不应该默认其主体是普通女性，进而推导出“女拳”是对所有男性的打压。更不应该借用“女拳”论调来强化性别对立。
既然我们是在阶级的基础上来看性别矛盾，那对于“女拳”也应该从这一角度出发，不要玩双标。

“飞机会不会飞”显然不是，他在讽刺。
作者: 远航一号    时间: 2022-6-15 11:12:50

本帖最后由 远航一号 于 2022-6-15 11:23 编辑
蒸馏水 发表于 2022-6-15 11:05
所以在“女拳”的阶级基础尚未定性之时，不应该默认其主体是普通女性，进而推导出“女拳”是对所有男性的 ...

你误会了吧

我本人不是，我也没看到这里任何网友说“女拳“主体结构是普通女性啊，大家一直默认是小资产阶级落后女性一部分啊

而且，不是别人利用“女拳”强化性别对立，“女拳”特指专以男性为敌的打着女权旗号的落后群众


作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-15 11:34:06

本帖最后由 蒸馏水 于 2022-6-15 11:34 编辑
远航一号 发表于 2022-6-15 11:12
你误会了吧

我本人不是，我也没看到这里任何网友说“女拳“主体结构普通女性啊，大家一直默认是小资产阶 ...

一提女权，网友必提“女拳”，不加区分“女拳”背后的主体，用打着女权旗号的“女拳”污名化女权。
因为要反“女拳”，所以妇女解放也几乎一并不被支持和理解，在事实层面只关注无产阶级男性利益，客观上助长了统治阶级对劳动群众的分化。
作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 11:59:55

作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 12:01:57

作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 12:05:42

作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 12:08:17

作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 12:25:21

女拳的代表人物之一，杨笠，亲资仇男的顶流拳师的言论，很好的展现了什么叫做身份政治，对于大多数男性无产阶级，拳师扣上各种“普信男”、“下头郭楠”的蔑称，而对于上层小资产阶级、资产阶级，拳师则各种阿谀奉承，吹捧有钱的老板，敌视穷打工的。
作者: 真红ReinerRubin    时间: 2022-6-15 12:26:40

飞机会不会飞？ 发表于 2022-6-15 12:25
女拳的代表人物之一，杨笠，亲资仇男的顶流拳师的言论，很好的展现了什么叫做身份政治，对于大多数男性无产 ...

离人民太远，离老板太近。
作者: 飞机会不会飞？    时间: 2022-6-15 12:35:11

本帖最后由 飞机会不会飞？ 于 2022-6-15 12:40 编辑

目前是哪一派占据了性别问题的统治地位，是这些亲资仇男的身份政治女拳，而不是马克思主义的妇女解放，乃至于一些所谓的“左翼”更是离谱他妈开门，离谱到家了。
“恩格斯在《家私国》里就说过了，丈夫是家庭中的剥削阶级，性别矛盾和家庭矛盾是同构的。“阶级矛盾高于性别矛盾”是列宁主义者发明的话术，然而我之前说过，列宁主义者实际上也并不怎么关心阶级矛盾”
https://mobile.twitter.com/Hoshi ... 1535818084291780608
“男女天生就是对立的，而且这种对立并不是我们极端女权挑起的，是数千年来你男权社会自己亲手建立并巩固出来的。你男人在古代对女性的迫害到今天也依然在做，甚至变本加厉毫不停歇。少拿阶级矛盾转移性别矛盾了，在这里性别矛盾也属于阶级矛盾！男性就是女性永恒的剥削者。”
https://mobile.twitter.com/julyinblue/status/1535294315911593985
“我很反感某些左人在关于性别矛盾上的论述满口主要矛盾或者说阶级矛盾却忽略了他们口中的所谓次要矛盾不一定随着主要矛盾消失而解决，我个人持阿尔都塞的多元决定论的观点”https://mobile.twitter.com/r8EUDLUOJ4ZLWiF/status/1535517237620056065
在这种情况下，我们唯一的办法就是同这些资产阶级的女拳打手作斗争，打倒了它们，才能够树立起无产阶级的妇女解放。

作者: 满目新贵道路衰    时间: 2022-6-15 16:01:47

飞机会不会飞？ 发表于 2022-6-15 12:35
目前是哪一派占据了性别问题的统治地位，是这些亲资仇男的身份政治女拳，而不是马克思主义的妇女解放，乃至 ...

星川蓝成分不都被定过性了吗。撑死了是社民主义者，和左派沾边吗？
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-15 20:10:37

本帖最后由 蒸馏水 于 2022-6-15 20:12 编辑
飞机会不会飞？ 发表于 2022-6-15 12:25
女拳的代表人物之一，杨笠，亲资仇男的顶流拳师的言论，很好的展现了什么叫做身份政治，对于大多数男性无产 ...

飞机网友的发帖是不是从侧面印证了“一提女权，网友必提‘女拳’，不加区分‘女拳’背后的主体，用打着女权旗号的‘拳’污名化女权。”？
甚至我都不认为杨笠是“女拳”……
有一说一，真的会有人把脱口秀这种以调侃为主的创作表现形式当做对男性的“批判”吗？

再说，杨笠说的是“男人”，并没有对无产、资产、小资进行区分。你说她蔑视无产，阿谀奉承资产，有什么依据？
杨笠的脱口秀内容获得了广泛的女性群众共鸣，这反映了什么？啊，这部分女性都是落后群众……

怎么生活中提到“女司机”、一些黄段子大家就不觉得违和呢？这是不是父权文化的体现？
作者: 激活    时间: 2022-6-15 21:02:16

蒸馏水 发表于 2022-6-15 20:10
飞机网友的发帖是不是从侧面印证了“一提女权，网友必提‘女拳’，不加区分‘女拳’背后的主体，用打着女 ...

我觉得蛮多人当回事的，当时微博上全是讨论这个事情的。各种“直男” “郭楠” ”普信男“不是从女性论坛传出来的嘛？ 如果你讲“为什么大家要把部分女性的言论代入到全体女性” 我反问你，为什么要把这些什么”女司机“ ”黄段子“ 代入到全体男性？  

我觉得很重要的一点是，不是我们普通无产阶级男性推开女性，而是”女拳“自己先把男性推开，然后把一切的问题归结到全体男性身上，是”女拳“本身就不想要团结我们，从一开始就是如此。

脱口秀里说的这些人有没有，肯定有啊，现实中会没有这样的人吗？ 而且不讲这样的人哪里来的节目效果，难道讲一些平平无奇的男性这样谁看啊？这种以偏概全的事情，难道你认为很对？ 那么相反，一些男性脱口秀经常讲女司机或者女性经常流眼泪很容易被感动，很好骗很天真（贬义） 这种传统女性刻板印象你觉得听了舒服吗？
作者: 普通人1    时间: 2022-6-18 21:13:50

蒸馏水 发表于 2022-6-15 20:10
飞机网友的发帖是不是从侧面印证了“一提女权，网友必提‘女拳’，不加区分‘女拳’背后的主体，用打着女 ...

为什么说女拳偏离了女权，因为女拳不是在主张平权，而是在主张特权，不是在追求妇女解放，男人能做的女人也能做，而是在要求女性拥有优势地位，做的要少、得到的要多。女拳实际上不是在反抗压迫，而是打着反抗压迫的旗号开展对底层（无产阶级）男性的压迫，要从他们的身上榨出油水，使自己上升为资产阶级的一部分。对真正压迫女性（其实是压迫整个无产阶级）的资产阶级男性，女拳根本不敢做什么，只会柿子挑软的捏。像徐州锁链女事件已经充分证明了压迫女性的是什么人，可是这些女拳还是只会冲着普通男性打拳，因为她们知道这样没风险，不会引火烧身，少数真敢反抗的女权主义者早就被政府镇压了，留下的都是些欺软怕硬的玩意，正合政府（转移阶级矛盾）的心意。
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-18 21:28:14

普通人1 发表于 2022-6-18 21:13
为什么说女拳偏离了女权，因为女拳不是在主张平权，而是在主张特权，不是在追求妇女解放，男人能做的女人 ...

首先，我维护的是女权不是女拳。
其次，我认为女拳也打击资产阶级男性。女拳是女性反对不平等性别权力结构的极端组织。
作者: 普通人1    时间: 2022-6-18 21:46:23

蒸馏水 发表于 2022-6-18 21:28
首先，我维护的是女权不是女拳。
其次，我认为女拳也打击资产阶级男性。女拳是女性反对不平等性别权力结 ...

女拳主要的打击对象是普通、甚至底层男性，因为她们知道哪些人能打，哪些人不能打，哪些人打了没有后果，哪些人打了是自寻死路。如果女拳都去针对资产阶级男性开火，我看还真不会有几个人反对他们。
作者: 天要下雨    时间: 2022-6-18 22:56:01

蒸馏水 发表于 2022-6-18 21:28
首先，我维护的是女权不是女拳。
其次，我认为女拳也打击资产阶级男性。女拳是女性反对不平等性别权力结 ...

互联网上，无论女权还是女拳，都是反动的、落后的。

你天天说男女压迫，男女之间有压迫吗？应该是有的，但是毫无疑问是小压迫，而且既有男压女，也有女压男，男女矛盾是次要矛盾，阶级矛盾才是主要矛盾。

受压迫的一方要求解放，自然是要反抗所有压迫，但现实不是理想，存在斗争策略的问题。现在无产阶级的力量很强大吗？受压迫的人们得到解放了吗？连资产阶级都没推翻，就想着消除一切压迫，可能吗？

在没推翻资本主义的情况下，白左反压迫运动的执行对象能是压迫者吗？不管男女、白黑黄、吃肉的吃素的，只要是资本家，白左运动能打倒他们吗？这些倡导白左运动的人难道认识不到这点吗？无非是怯者抽刀向更弱者罢了，造党中央的反的胆子没有，欺压群众、浑水摸鱼、拿钱当狗的胆子倒是很大。

你先前说白左政治也反对资产阶级男性，这完全是错误的。实际上白左政治完全没有打击资本主义统治秩序，反而是当了压迫者挑动群众斗群众、搞扩大化、竖切政治的工具。

搞白左政治的这些受压迫这反抗压迫的正确做法是融入反抗资本主义的革命队伍，在革命队伍中以中庸的手段争取一定权利，而不是搞宗派主义来混淆斗争焦点。更不因被裹挟进统治阶级控制下的互联网平台的仇恨对立中，这些平台通过引导舆论，激起对立，收割流量的同时分化群众，推动封建思想回潮，理性的声音在这些平台中是没有影响力的。

我们是没办法做的在统治阶级控制下的社交平台辩个明白、推动公理与正义的。任何讨论白左政治的声音实质上都是资产阶级的帮凶，作为革命者，应该对这种手段提高警惕，防止被裹挟，不要模糊了矛盾焦点。
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-19 02:44:02

本帖最后由 蒸馏水 于 2022-6-19 02:48 编辑
普通人1 发表于 2022-6-18 21:46
女拳主要的打击对象是普通、甚至底层男性，因为她们知道哪些人能打，哪些人不能打，哪些人打了没有后果， ...

那可不可以说资产阶级男性不会这么容易被刺激到呢？他们有权有势，女拳的打击对他们而言无足轻重。
但事实上，女拳是对全体男性的打击，只是你说的本来就在社会处于劣势的底层男性“比较受伤”。
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-19 02:46:02

本帖最后由 蒸馏水 于 2022-6-19 02:47 编辑
天要下雨 发表于 2022-6-18 22:56
互联网上，无论女权还是女拳，都是反动的、落后的。

你天天说男女压迫，男女之间有压迫吗？应该是有的， ...

妇女解放应该在反抗资本主义和父权制的“两个战场”作战。
哪里有压迫哪里就有反抗，被压迫的女性已经有反抗，比如不婚不育、单身独居。这不是我们主观意志可以转移的趋势。不是你说“我们要只把炮火集中在阶级矛盾”，那么炮火就只打向资产阶级。
作者: 天要下雨    时间: 2022-6-19 13:42:54

蒸馏水 发表于 2022-6-19 02:46
妇女解放应该在反抗资本主义和父权制的“两个战场”作战。
哪里有压迫哪里就有反抗，被压迫的女性已经有反 ...

问题是这两个战场相互独立吗？

不解决资本压迫你反抗了什么父权制？无非是被资本驯化、利用，成了迫害无产阶级男性的工具。到头来既不反资本，也把广大人民群众推向了对立面，为封建主义、资本主义联合提供了便利。

不婚不育、单身独居这是反抗父权？这是工人阶级面对资本压迫采取的被动防御手段，这种局面能被你说成女权、女拳的功劳也是可笑，继续为虎作伥吧！我们还年轻，可以看到结果。
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-20 09:32:56

本帖最后由 蒸馏水 于 2022-6-20 09:33 编辑
天要下雨 发表于 2022-6-19 13:42
问题是这两个战场相互独立吗？

不解决资本压迫你反抗了什么父权制？无非是被资本驯化、利用，成了迫害无 ...

这两个战场并不相互独立。我十分赞同反抗资本压迫的重要性。同时，如果解决了资本压迫，但在家庭内部女性仍然承担家务劳动、照顾劳动多于男性且没有得到补偿，那女性仍在家庭内受到剥削。
资本压迫和家庭内部剥削，这两者矛盾吗？

无阶级社会就一定意味着家庭内部不存在剥削吗？
作者: 天要下雨    时间: 2022-6-20 12:26:25

蒸馏水 发表于 2022-6-20 09:32
这两个战场并不相互独立。我十分赞同反抗资本压迫的重要性。同时，如果解决了资本压迫，但在家庭内部女性 ...

我也赞同反抗各类“白左压迫”的重要性，但事实就是，这类人群将“白左压迫”作为主要议程，结果是推动了封建主义回潮、分裂了革命队伍。不将矛盾集中于资本，这类人群什么压迫都解决不了，反而成为资本压迫人的工具，成了叛徒、工贼。总而言之，成了反动派。

三大战役都没打，就叫喊着解放台湾，这类人群最轻也是犯了错误路线的错误，更多的是潜伏在革命队伍中的间谍、阶级异己分子、投机主义分子。
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-20 12:47:11

天要下雨 发表于 2022-6-20 12:26
我也赞同反抗各类“白左压迫”的重要性，但事实就是，这类人群将“白左压迫”作为主要议程，结果是推动了 ...

你说的“白左压迫”是什么意思？

那对于女性切身可感的威胁和不平等遭遇，就什么都不做吗？
固然阶级矛盾是主要矛盾，呼吁一下性别矛盾，就没有空间了吗？就要上升到“革命队伍中的间谍、阶级异己分子、投机主义分子”这种高度吗？
作者: 天要下雨    时间: 2022-6-20 13:45:54

蒸馏水 发表于 2022-6-20 12:47
你说的“白左压迫”是什么意思？

那对于女性切身可感的威胁和不平等遭遇，就什么都不做吗？

白左政治讲的矛盾呀！

各类次要矛盾上升到主要矛盾，为资本递刀子的工具人反抗的压迫不是白左压迫是什么？

还有，不是呼吁白左矛盾的人是反革命，而是反革命的人借呼吁白左矛盾来扩大化，不要在这里混淆逻辑关系。

还有，我什么时候说什么都不做了？这类少数人群反抗压迫的出路只有一条，就是融入革命浪潮中，按照处理人们内部矛盾的方式协商，争取权利。

选择和资本同流合污、剥削压迫无产阶级的人什么时候遭遇了压迫？网上说一下就是遭遇了莫大的不公吗？蒋介石也是受压迫者？不实事求是地解决矛盾，沉迷于口头政治、白左政治来捞取名利的人，你为什么要将它们与实际受压迫的人群混为一谈？不是我在上升高度，而是你混淆了矛盾。
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-21 01:10:08

天要下雨 发表于 2022-6-20 13:45
白左政治讲的矛盾呀！

各类次要矛盾上升到主要矛盾，为资本递刀子的工具人反抗的压迫不是白左压迫是什么 ...

难道劳动人民的解放，不需要争取劳动妇女的支持吗？
理解妇女的遭遇，同情她们的处境，反抗她们所受到的压迫，这和无产阶级革命不矛盾。
作者: 天要下雨    时间: 2022-6-21 11:45:06

蒸馏水 发表于 2022-6-21 01:10
难道劳动人民的解放，不需要争取劳动妇女的支持吗？
理解妇女的遭遇，同情她们的处境，反抗她们所受到的 ...

我完全赞同啊！为什么你会认为我反对？

女性参与革命，通过非极端的手段争取权益我支持啊！我反对的是参与白左政治，为资本主义秩序摇旗呐喊，破坏革命的行为，基于此我不赞成群众参与女权，因为资本主义平台上正常的声音很难发出，只能陷入魔怔对轰。

你把握的住你就去做啊，发出有理有节的声音，引导客观的舆论环境，我为什么要反对呢？只是我不认为这种行为能成功罢了。
作者: 蒸馏水    时间: 2022-6-21 11:56:26

天要下雨 发表于 2022-6-21 11:45
我完全赞同啊！为什么你会认为我反对？

女性参与革命，通过非极端的手段争取权益我支持啊！我反对的是参 ...

不能因为支持妇女解放可能陷入”魔怔对轰”就不支持妇女解放了，这属于因噎废食，对不？

我们要讨论的是怎么和群众一起以进步的方式为受剥削的女性发声、支持妇女解放，“发出有理有节的声音，引导客观的舆论环境”。如果我们不这么做，舆论场只会向反革命倾斜，进一步分化劳动群众，不利于我们的进步工作。

毕竟妇女解放也是劳动人民解放、阶级斗争不可分割的一部分。劳动妇女是无产阶级革命不可缺少的同盟军。



欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2