红色中国网

标题: 中特“清零政策”与“新冠疫情速胜论” [打印本页]
作者: 隐秘战线    时间: 2022-1-10 09:42:25     标题: 中特“清零政策”与“新冠疫情速胜论”

新冠疫情爆发，到现在也已经有两个年头了。
在这场史无前例的人类VS病毒的无形之战中，国内各种各样千奇百怪的社会论调都开始纷纷亮相——什么“东升西降”、“弯道超车”、“百年未有之大变局”等等。本人在此无意逐一进行批驳，这也不是我今天写这篇文章的本意。


今天这篇文章的灵感，源于鄙人在近几日重拜读了伟大领袖毛主席的《论持久战》一文，心想：“当下中特，与这文中所提到的‘速胜论者’，莫不有几分相似？”有鉴于此，在下拙作一篇，仅为博君一笑。


自武汉疫情爆发以来，各种关于如何处置全国疫情的方略甚嚣尘上——这其中大多可分为两种：一种是以中特为代表的“清零”，一种为西方国家普遍采用的“共存”策略。在与《论持久战》中所提到的两种抗日论调后，我认为——中特有如“速胜论者”，而西方则更类“持久战胜利论者”，然而在双方全体中还有一种普遍存在的论调，我会在下文中提到。


首先是中特，在采取清零政策一开始，从表面上看确有成效——无论是病例还是死亡人数，表现都要好于西方国家。这让国内一些人（包括不知情的民众和“小粉红”群体），乐观地认为新冠也“爱国”，西方资本主义国家机器在处理疫情方面远不如中特出色，中国必能在COVID-19上迅速克敌制胜。


随后其弊端迅速凸显，民众逐步因特色在执行封锁后的配套措施（如配送蔬菜等）方面极不到位而怨声载道，且也不是一次两次了，贴封条还不算——有的地方干脆用焊钢条的方式封死房门，是一副要将人关在里面活活困死饿死的架势。殊不知病毒乃看不见摸不着之物，直径以纳米计，岂是中特国家机器动不动“封城”就能拦得住的？


而反观西方，“貌似”是从主席书中获得了灵感，一副“纵深防御”的布置，曰“与病毒共存”。虽非诚心诚意，还要被“小粉红”7x24小时痛骂“漠视生命”，但其效果有目共睹——有数个国家已经实现了“群体免疫”，此外民众也不用担心如中特那般几乎是把人关在监狱里的情况出现。


当然西方也存在其不足之处：反口罩与反疫苗示威游行层出不穷，虽有反对政府利用前两者限制人民自由的原因在，但未能形成相当规模——除了这些反对者还未能成功利用疫苗对新冠的防护效果堪称可疑，以及疫苗的副作用和不良反应这几个重要方面。


而这，即是本文重点，无论是中特还是西方乃至全世界其他国家都广泛存在的“疫苗速胜论”。


“疫苗速胜论”者认为新冠病毒的最有效解决之道，莫过于疫苗。这一点本来是没有错的，相反还是十分正确的医学观点，然而新冠病毒是病毒——这就意味着它的遗传物质不稳定，容易发生变异。而变异，就是“疫苗制胜论”蜕变成“疫苗速胜论”的关键所在。


众所周知，一般的病毒，其疫苗大多只需要一针——而新冠则不同，新冠的一个变种就需要2~3针疫苗，且每出现一个新变种就需要多打“加强针”。此外疫苗非广谱——仅针对一种新冠变异体有效（这是疫苗性质所决定的）。本来再研发一种针对新变异体的疫苗，在现代医学技术的加持下，不是一件难事，但疫苗接种却导致连锁效应——首先是副作用及不良反应，然后是防护效果（特别是针对全新变异体的防护效果）。


我想按照上文这个逻辑推理下去，全世界人民很快就能发现一个事实那就是——只要新冠存在，那么时不时的疫苗接种，就将成为常态。


在文章结尾我想指出：西方资产阶级加持的媒体大多提“与病毒共存”，而绝口不提“持久战”、“拉锯战”、“消耗战”这几个词，尽管后几个词指出的都是事实，但我想是不愿让人联想到毛主席的同名著作吧。


最后用改自毛主席《论持久战》的话做一句总结：


“人类会亡于新冠吗？答复：‘不会，最后胜利在人类一边。’”
“全世界能够速胜新冠吗？答复：‘不能速胜，新冠疫情是持久战。’”
作者: 隐秘战线    时间: 2022-1-10 09:44:34

鄙人认为写的这篇文章远逊色于毛主席所著《论持久战》原本，没能很好地将新冠疫情的现状于书中抗日战争的情形结合起来是主要问题
今后还将按这个问题继续补充写作
作者: 远航一号    时间: 2022-1-10 10:06:39

现在要关心的是，速胜论一旦惨败，其政治和经济副作用将有哪些？中特是否物极必反？
作者: 激活    时间: 2022-1-10 10:57:12

这样想，病毒确实是持久战，不要抱着能“速胜”的心理去解决。 其实中国现在不给签证，病毒从哪里来？西安、天津这些地方，如果没有外来人转播进去，为何会有案例
作者: hsmm    时间: 2022-1-10 10:58:11

本帖最后由 hsmm 于 2022-1-10 10:59 编辑

疫苗论压根就是伪科学！一次次鼻青脸肿，就是不肯跳出现代巫术的陷阱！
作者: 远航一号    时间: 2022-1-10 11:01:00

本帖最后由 远航一号 于 2022-1-10 11:02 编辑
激活 发表于 2022-1-10 10:57
这样想，病毒确实是持久战，不要抱着能“速胜”的心理去解决。 其实中国现在不给签证，病毒从哪里来？西安 ...
作者: 远航一号    时间: 2022-1-10 11:07:50

作者: 远航一号    时间: 2022-1-10 11:11:23

作者: 激活    时间: 2022-1-10 11:11:27

远航一号 发表于 2022-1-10 11:01

澳大利亚已经“病毒共存”了，再封经济撑不住了
作者: 远航一号    时间: 2022-1-10 11:21:12

经过此次疫情，西方广大人民群众对资产阶级“科学”的迷信将全面坍塌

对“科学技术”的迷信是现代资产阶级意识形态一个重要组成部分，在中国更多地表现为技术迷信

这种坍塌是资本主义历史时代正接近覆亡的标志之一
作者: 满目新贵道路衰    时间: 2022-1-10 12:57:25

意思是左派也是赞同西方的躺平式群体免疫吗？
作者: 科学基础    时间: 2022-1-10 13:05:49

中特是承受不起持久战这种消耗，特色的经济已经捉襟见肘，临近崩溃边缘。所以一定要维持速胜。
如果不维持清零的话，就当下的劳动者工作时长感染上新冠死亡率会非常高。
所以无论是他要维持生产的继续，还是要维持自己的政治脸面，都不得不继续这种严控闹剧。
作者: 科学基础    时间: 2022-1-10 13:07:23

满目新贵道路衰 发表于 2022-1-10 12:57
意思是左派也是赞同西方的躺平式群体免疫吗？

躺平免疫就算了，该做的疫苗研发，放假休息，物资供应，这些都不能少，我反对特色的将一切抗疫成本转嫁人民。
作者: 马儿在驰骋    时间: 2022-1-10 13:40:13

激活 发表于 2022-1-10 10:57
这样想，病毒确实是持久战，不要抱着能“速胜”的心理去解决。 其实中国现在不给签证，病毒从哪里来？西安 ...

西安不知道，天津隔三岔五的总有境外输入，我想就是境外输入导致的。
作者: 马儿在驰骋    时间: 2022-1-10 13:41:16

远航一号 发表于 2022-1-10 11:11

这图里俄罗斯和冰岛是怎么回事？
作者: 隐秘战线    时间: 2022-1-10 14:08:14

本帖最后由 隐秘战线 于 2022-1-10 14:13 编辑
满目新贵道路衰 发表于 2022-1-10 12:57
意思是左派也是赞同西方的躺平式群体免疫吗？

左派严格一点来说——因为“疫苗速胜论”在中特和西方国家统治阶级成员中都广泛存在，所以两个都不能支持

但对于普通民众来说，西方的所谓“群体免疫”只能说是相对特色时不时地野蛮“清零”要好一些而已，起码生活不会受到严重影响

但不能说西方的“群体免疫”就一定是“躺平”了——一句话解释就是：在西方国家如果长时间出现大量的新冠病例确诊和死亡案例的话，那么其统治合法性也同样会遭到严重削弱
作者: 激活    时间: 2022-1-10 16:52:38

科学基础 发表于 2022-1-10 13:05
中特是承受不起持久战这种消耗，特色的经济已经捉襟见肘，临近崩溃边缘。所以一定要维持速胜。
如果不维持 ...

其实跟日本一样封国就得了，不允许外来人进入，现在国内本土病例都消失了，都是境外输入，为什么不禁呢。看起来是禁不得
作者: 远航一号    时间: 2022-1-10 19:26:08

满目新贵道路衰 发表于 2022-1-10 12:57
意思是左派也是赞同西方的躺平式群体免疫吗？

我可不敢这么说

事实上国内外真假“左派”的大多数到目前为止都倾向于不同程度的严控

但经过过去两年的实践，我现在倾向于认为长期同病毒共存为目标、辅以有限的局部的控制措施（完全自愿基础上的疫苗 + 确诊者隔离）大概是综合社会代价最小的

至于中国特色防疫则已经完全演变为资产阶级专制当局压迫人民的手段
作者: 远航一号    时间: 2022-1-10 19:30:20

激活 发表于 2022-1-10 16:52
其实跟日本一样封国就得了，不允许外来人进入，现在国内本土病例都消失了，都是境外输入，为什么不禁呢。 ...

中国陆地边界22000公里，14个邻国，封不住

能封的地方就是瑞丽那种惨剧

连航空口岸都无法完全封闭，总要让人回国吧
作者: 曲项向天歌    时间: 2022-1-10 21:16:48

     去年曾刮过一阵风，即批判上海医生张文宏的“与病毒共存”论。好像是由原卫生部长高强发起的。当时的舆论汹涌，大有恨不得把张文宏千刀万剐之势，连张文宏多年前的博士论文也被翻出来，证据确凿地认定张文宏博士论文是抄袭（我还真的仔细看了有关证据，张文宏论文的综述部分确实是照搬来的，虽说也不该，但根本上并不影响论文的独创性研究）。多数民众力挺张文宏，但官媒则是一边倒地批判张文宏。有人总结道：不是“幸亏上海有张文宏”，而是“幸亏张文宏在上海”。我认为这个总结很精辟，如果不是在上海，张文宏应该真的已经完蛋了。
      冠状病毒疫情与任何其他传染病疫情一样，最有效的办法当然是隔离。像北朝鲜那样，只要外国疫情存在，就坚决封闭国门，自然可以把病毒隔离于国门之外。然而，当今的中国已经完全融入甚至完全依赖于全球化，所谓“清零”政策本身就是荒诞的。数次清零，数次迎来新的病毒病例，何年何月是个头？至于什么“疫苗”，事实是疫苗的研究远远跟不上病毒变异的步伐，且不谈疫苗的副作用尚属未知，即使没有副作用，也根本起不到免疫作用。
      但是，就目前的国情来说，放松管控、采取有些国家那样的群体免疫办法肯定是不行的，真的会让医疗乃至整个体制瞬间崩溃，这还真不是危言耸听。
      总之，这是一个很复杂、很麻烦的事情，本着“既要、又要、还要”的原则，真的需要高超的智慧才能解决现实的问题。按照当政者的逻辑次序，肯定是政权第一、经济次之、民生又其次之。
      肉食者谋之，我等静观其变吧。
作者: 井冈山卫士    时间: 2022-1-10 21:42:42

现在全球有记录的感染人数是3亿，除非完全封锁，任何国家都不具备打“清零速决战”的条件。就算是封锁成功，面对本国与其他地区的“免疫代差”也无能为力，而且差距会越拉越大。至于疫苗，反正接种率很高的美国是没有防住，以后只能越来越频繁地追加加强针。
作者: 激活    时间: 2022-1-10 22:29:30

远航一号 发表于 2022-1-10 19:30
中国陆地边界22000公里，14个邻国，封不住

能封的地方就是瑞丽那种惨剧

我的意思就是这样，只允许持有中国护照的人回国，据我所知现在国内就是这样，除非是些达官贵人，不然一般现在去申请签证都是不批的，而且大使馆还是关着的。但不知道为什么，明明都执行了只允许持有中国护照的人回国，还是会有境外输入，我同学回去都隔离快1个月
作者: 远航一号    时间: 2022-1-11 00:52:04

激活 发表于 2022-1-10 22:29
我的意思就是这样，只允许持有中国护照的人回国，据我所知现在国内就是这样，除非是些达官贵人，不然一般 ...

嗯 这个问题问得好

也许物流链真能带进病毒？
作者: 龙翔五洲    时间: 2022-1-11 06:20:15

本次西安抗疫惨状中忽视不掉的医疗私有化恶果，可以说西安从历史中走来的国资私有化浪潮，这次成为了淹没西安人民生命安全的罪魁祸首。当公益性、社会性被抹去，救死扶伤的医院也就变成了彻底的商业组织，在大灾大难中，完全不可能给予手无重金又手无寸铁的老百姓一份怜悯。这就是资本主义。
作者: 龙翔五洲    时间: 2022-1-11 08:10:50

作者把“动态清零”变成“清零”来展开的论述是有问题的。“动态清零”中的动态，其实更像是持久战的含义，疫情来了进行消灭清零。这种清零不是永久的，还有可能再次反复，再来，就再消灭之，持之以恒地与新冠病毒作斗争。至于与病毒共存，这很可能是防疫斗争的最后状态，不是一开始就执行的防疫措施，否则就会像西方国家的现状那样，出现大量的感染者和死亡者。
作者: 激活    时间: 2022-1-11 08:19:12

我将文章的其中一段，节选到一些关于新冠视频下面的评论。结果发现，其中大部分人都反对所谓“速胜” 他们都认为疫苗并不能“速胜” 疫苗只能减轻重症，减少得并概率，跟速胜没关系。我才发现特色从没有宣扬过打了疫苗就结束（至少没有大规模） 而是宣传打了疫苗能减少重症的几率，不至于让你死，如果你得了，又打了疫苗，那么症状会轻点。
作者: 隐秘战线    时间: 2022-1-11 09:59:21

本帖最后由 隐秘战线 于 2022-1-11 09:59 编辑
龙翔五洲 发表于 2022-1-11 08:10
作者把“动态清零”变成“清零”来展开的论述是有问题的。“动态清零”中的动态，其实更像是持久战的含义， ...

这个部分是我撰写文章内容时显现的一个重大不足，感谢同志的修正补充
作者: 远航一号    时间: 2022-1-11 11:36:13

激活 发表于 2022-1-11 08:19
我将文章的其中一段，节选到一些关于新冠视频下面的评论。结果发现，其中大部分人都反对所谓“速胜” 他们 ...

这个不需要避讳，无论一开始是宣传打了疫苗（绝大多数人就可以不感染）还是宣传打了以后不得重症（这要查2020年春以来的新闻报道，他们的口径也是不断变的），原来大家的预期肯定是普遍打了疫苗以后就可以基本放开了，而不是像后来那样封个没完没了。

事实上好像最早在2020年国企长假，普遍放开各地旅游的时候，国内情绪一片乐观，认为已经彻底战胜了，哪知道后面越封越厉害，越封越离谱
作者: 激活    时间: 2022-1-11 12:44:21

远航一号 发表于 2022-1-11 11:36
这个不需要避讳，无论一开始是宣传打了疫苗（绝大多数人就可以不感染）还是宣传打了以后不得重症（这要查 ...

嗯，不过好像普通民众现在就压根不觉得疫苗能速胜，因为主流媒体渲染的就是“不得重症” 我特别记得，我妈当时就这样跟我说的，连她老人家不怎么关心时事的人，都被央视的铺天盖地的“不得重症”给“洗脑”了
作者: 马儿在驰骋    时间: 2022-1-12 10:12:03

激活 发表于 2022-1-11 12:44
嗯，不过好像普通民众现在就压根不觉得疫苗能速胜，因为主流媒体渲染的就是“不得重症” 我特别记得，我 ...

呵，好嘛，什么叫“重症”，心脑血管疾病叫不叫“重症”？癌症叫不叫“重症”？特色连给人民群众洗脑都洗得毫无水平。
作者: hsmm    时间: 2022-1-12 17:06:07

马儿在驰骋 发表于 2022-1-12 10:12
呵，好嘛，什么叫“重症”，心脑血管疾病叫不叫“重症”？癌症叫不叫“重症”？特色连给人民群众洗脑都洗 ...

需要啥子水平嘛！革命家们都还为双面内应大完人喝彩呢！
作者: 曲项向天歌    时间: 2022-1-13 11:18:40

hsmm 发表于 2022-1-12 17:06
需要啥子水平嘛！革命家们都还为双面内应大完人喝彩呢！

       如果你手里有“双面内应大完人”的实际材料，可以把它披露出来。但就我迄今为止所了解的情况来说，且不谈他对文化大革命的鼎力支持，即使一直到后期，毛主席的出行路线及警卫工作都是他一手安排，没有他的躬亲付出，毛泽东同志恐怕难以幸免于难。
       还有一件事很能说明问题，那就是公安部长李震的突然死亡。（李震反对在林彪事件之后进行清算，认为“算旧账有损于文化大革命、有损于毛主席，并因此与公安部核心小组人员发生了激烈争吵，致使给中央的报告迟迟定不下来）。周恩来得知李震死亡后立刻做出指示：”李震绝大可能是被害“（我至今坚信不疑），并立即安排抓了有嫌疑的人员，亲自从中央党校调集可靠学员加入公安部调查组调查李震之死。再接下来发生的就是周总理去世、李震自杀结论被做出（上海女法医还因做了这个结论而立二等功）、调查李震死亡案件的调查组成员被抓捕关押很多年（那几个中央党校学员好无辜）。施义之：我所知道的李震之死

      值得一提的是，周恩来确实不像毛泽东那样有天然的政治敏锐性。1972年11月，周恩来与基辛格进行最后一轮会谈，毛泽东听到汇报后对会谈有意见，认为周恩来在同基辛格会谈中有错误，中央政治局1973年11月12日召开扩大会议，对周恩来提出批评。当时有些同志特别是外交部的个别领导同志，在会上对周恩来提出了不公正的批评意见。周恩来对这些意见都没有反驳（如果不同意，他尽可以据理力争）。但江青却在会上提出周恩来的行为是“第十一次路线斗争”，说周恩来“迫不及待地要代替毛主席”。会议断断续续地开了近一个月。12月，毛泽东主席认为“这次开得好，很好”。同时也说：“第十一次路线斗争，不应该那么讲，实际上也不是。她说总理迫不及待，她自己才是迫不及待”。
      在批林批孔后期，确实有一股风叫做”批林批孔批周公“（这里的周公是借批周公旦来映射”当代大儒“周恩来），我怀疑这是江青偷偷塞进去的私货而不是毛主席的意思，因为我们找不到毛主席关于”批周公“的只言片语。
     还是那句话，毛周二人在有些问题上的认识分歧是确实存在的，因为二人一个专注于政治性而一个专注于事务性，但不能据此把他们二人对立和割裂开来。革命家们要高举毛泽东的旗帜，就不能把矛头指向周恩来。
作者: 远航一号    时间: 2022-1-13 11:34:40

曲项向天歌 发表于 2022-1-13 11:18
如果你手里有“双面内应大完人”的实际材料，可以把它披露出来。但就我迄今为止所了解的情况来说 ...

往轻里说，江青在政治上确实不成熟
作者: 普通人1    时间: 2022-2-13 15:24:28

远航一号 发表于 2022-1-13 11:34
往轻里说，江青在政治上确实不成熟

自己都讨论历史问题，却“好心劝”别人不要讨论历史问题，能不能不双标啊？这会儿，你的“己所不欲，勿施于人”到哪儿去了？你这会不说“跟着右派的议题跑”了？（真是奇怪，你为什么会认为我跟大家讨论的是右派的议题？）如果说我跟大家讨论的内容没有深度，那你就说一句“江青在政治上确实不成熟”，又有什么深度呢？不是跟闲聊也差不多吗？为什么你可以闲聊，我们就不行呢？为什么你就不怕自己“狗血帐越翻越乱”呢？

最后，江青在政治上成熟不成熟，是次要问题还是主要问题？
作者: 远航一号    时间: 2022-2-13 22:23:25

普通人1 发表于 2022-2-13 15:24
自己都讨论历史问题，却“好心劝”别人不要讨论历史问题，能不能不双标啊？这会儿，你的“己所不欲，勿施 ...

没看见我们这是在别的主题下顺便讨论吗

在别的地方已经说了 我是好心劝你

你自己好歹不分，想要一条道走到黑就接着走啊

如果劝不住，我们就观察，以后视情况而定
作者: 普通人1    时间: 2022-2-13 22:45:25

本帖最后由 普通人1 于 2022-2-13 22:59 编辑
远航一号 发表于 2022-2-13 22:23
没看见我们这是在别的主题下顺便讨论吗

在别的地方已经说了 我是好心劝你

并不是“劝不住”啊，你一直把自己塑造成一种“苦口婆心”的形象，想要把我说成是八匹马都拉不回来的人，问题是，事实真的是像你说的那样？如果像你所说的，在跟历史问题根本无关的帖子里，倒可以讨论和主题无关的内容，发真正讨论历史问题的帖子，反而倒不行了，这究竟是什么原因？在其他帖子里面讨论历史问题和发帖讨论历史问题，到底有什么本质上的区别？
我希望你不要老是说什么“好心劝”这种话，你不就是想说“我都是为了你好”这种话吗？我想听到的不是这些，而是你对于我提出的问题能不能直截了当地回答，这比翻来覆去地说车轱辘话有意义得多。再说了，我看到现在，坚决反对讨论历史问题的只有你一个人，其他人都是不反对的，而且也有人支持讨论的、认为讨论历史问题不是无意义的。所以说，一意孤行的人到底是谁呢？是我还是你呢？

作者: 远航一号    时间: 2022-2-13 23:04:19

普通人1 发表于 2022-2-13 22:45
并不是“劝不住”啊，你一直把自己塑造成一种“苦口婆心”的形象，想要把我说成是八匹马都拉不回来的人， ...

已经告诉你了，你开设的主题，不值得别人花时间花精力

你自己意识不到，又顽固不承认，别人帮助，不仅拒绝，还暴跳如雷

知道“谦虚谨慎，戒骄戒躁”是什么意思吗？

懂什么叫“虚心使人进步，骄傲使人退步”吗？

了解“井底观天”的悲剧吗？

作者: 普通人1    时间: 2022-2-14 00:02:39

本帖最后由 普通人1 于 2022-2-14 00:40 编辑
远航一号 发表于 2022-2-13 23:04
已经告诉你了，你开设的主题，不值得别人花时间花精力

你自己意识不到，又顽固不承认，别人帮助，不仅拒 ...

你这么说能站得住脚吗？我从来没有强逼任何人参与讨论吧？其他人参与讨论，那是他们自愿参加的，不是我按着他们的头、拿枪指着他们让他们参加的。你可以选择不参加讨论，但是你能替其他人觉得“不值得花时间花精力”？他们觉得值不值得，他们自己没有脑子、不会判断？需要你代替他们做选择？你以为他们是三岁小孩，你是他们的爹妈吗？

所以说，你嘴上说的好听，“谦虚谨慎，戒骄戒躁”、“虚心使人进步，骄傲使人退步”，大道理一套一套的，可是你自己呢？有没有把自己和别人当成是平等的？是不是潜意识就认为自己高人一等呢？好像其他人的一举一动都需要你的管教才行呢。这种行为用时下的话来说叫“爹味重”，如果你不明白，可以看看这个链接。
https://www.zhihu.com/question/385254599/answer/1421733502

这个问题你自己意识不到，又顽固不承认，应该怎么办呢？井底观天、陷入其中而不自知的人，到底是谁呢？我想你大概是平时生活中当爹当惯了，见了谁都像见儿子、都得对你俯首称臣，这样你才满意呢。以前李达不同意大跃进的时候，曾经说过“我看你的脑子有点发热，达到39度高烧了，下面还会烧到40度、41度、42度……”。别嫌我说话重，我大声说了那么多遍都叫不醒你，不给你泼盆冷水，只怕你冷静不下来呢。话还没张口说，心里就已经认为自己高人一等，这种风气不遏制能行吗？这种思想发展下去会怎么样呢？认真规劝你：悬崖勒马犹未晚，亡羊补牢亦不迟。你要是愿意承认错误，回到群众中来，还是人民的好同志的。
作者: 真红ReinerRubin    时间: 2022-2-14 00:49:53

曲项向天歌 发表于 2022-1-13 11:18
如果你手里有“双面内应大完人”的实际材料，可以把它披露出来。但就我迄今为止所了解的情况来说 ...

69年走向保守以后，周比毛更加保守。
同时，周有三大黑点(个人总结)：
1.阴谋害死林彪
2.扶持走资派如邓复出
3.某种意义上而言软禁毛
不过周其实我觉得还是和走资派有明显区别，他只不过希望文革更加温和一点。
总而言之，周肯定不是什么千古完人，和林彪一样，犯了错误但大体是好的。
作者: 普通人1    时间: 2022-2-14 10:44:13

真红ReinerRubin 发表于 2022-2-14 00:49
69年走向保守以后，周比毛更加保守。
同时，周有三大黑点(个人总结)：
1.阴谋害死林彪

真要是阴谋害死人，这个错误可不小了。



欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2