红色中国网

标题: 鉴于红中网正在热烈讨论女权的话题，我在此抛砖引玉 [打印本页]
作者: 真红ReinerRubin    时间: 2021-12-21 14:28:05     标题: 鉴于红中网正在热烈讨论女权的话题，我在此抛砖引玉

本帖最后由 真红ReinerRubin 于 2021-12-21 14:37 编辑

1.国内女性真的比发达国家女性更有尊严吗？ - Wei William的回答 - 知乎https://www.zhihu.com/question/55753140/answer/1510682872.“翻译翻译！”在日本父亲和老板怎么塑造一个好女人。-野兽派联盟
https://www.bilibili.com/video/BV1kP4y1n7Kd?share_source=copy_web
作者: 真红ReinerRubin    时间: 2021-12-21 14:53:58

基本围绕这些讨论：
一是消费主义
二是劳动力代际再生产
作者: 远航一号    时间: 2021-12-21 22:18:16

谢谢

实际上国内应该是两种情况并存

一 仍有大量女性受前资本主义家长制压迫

二 部分小资女性幻想通过垄断性资源实现阶级跃升，造成对无产阶级和部分小资男性的性压迫
作者: 激活    时间: 2021-12-21 22:28:52

远航一号 发表于 2021-12-21 22:18
谢谢

实际上国内应该是两种情况并存

我想知道，女性被压迫能直接将问题源头指向男性嘛？ 难道所有男性在这其中都是帮凶？ 我是不理解，我个人从未体验过作为男性的所谓特权，所谓压迫女性的特权，相反很多事情上是要让着女性。
男生去帮忙抬水，男生去搬书， 让给女生坐，大家都是男人让一下女生嘛
作者: 远航一号    时间: 2021-12-21 23:11:43

激活 发表于 2021-12-21 22:28
我想知道，女性被压迫能直接将问题源头指向男性嘛？ 难道所有男性在这其中都是帮凶？ 我是不理解，我个人 ...

这个事情呢 也有复杂性

首先，部分女性被压迫，当然不能怪到男性，是由旧的剥削制度造成的。但在生活中，这确实是由一个一个具体的男性完成的，在农村多一些，简单的如妇女不桌，严重的殴打虐待甚至致死，在一些地方还是存在的，将来都要通过严重斗争才能解决。

至于你说你经常受到影响要“让”着女性，这也有一定合理性，因为男性的平均身体高度和力量超过女性，让让座也都在合理范围

但现在讨论的女拳、小资拜金女，完全是另外一个问题
作者: 真红ReinerRubin    时间: 2021-12-21 23:17:04

本帖最后由 真红ReinerRubin 于 2021-12-21 23:17 编辑
激活 发表于 2021-12-21 22:28
我想知道，女性被压迫能直接将问题源头指向男性嘛？ 难道所有男性在这其中都是帮凶？ 我是不理解，我个人 ...

纯粹男性的作用是弱于资产阶级的作用的，即父权制压迫远小于阶级压迫。
在消费主义上，纯粹的男性作用即父权制基本只在于对女性的审美上，其余基本上是资产阶级作用。
在劳动力代际再生产上，主要表现为资产阶级不愿意在这之上完全投入，同时女性生育不能带来剩余价值，因此在职场歧视女性的基础上利用了父权制（即男主外女主内）。
而目前的现状，则是女性受父权制压迫事实上比男性轻，而无产阶级男性成为父权制的最大的受害者。在资本主义体系下竟然发生这样的结果，真是哭笑不得。
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-21 23:24:11

真红ReinerRubin 发表于 2021-12-21 23:17
纯粹男性的作用是弱于资产阶级的作用的，即父权制压迫远小于阶级压迫。
在消费主义上，纯粹的男性作用即父 ...

"而目前的现状，则是女性受父权制压迫事实上比男性轻，而无产阶级男性成为父权制的最大的受害者。在资本主义体系下竟然发生这样的结果，真是哭笑不得。"

所以说，资本主义的经济利益和物质力量远比单纯的“父权”强。中国“女性受父权制压迫事实上比男性轻，而无产阶级男性成为父权制的最大的受害者”的根本原因，就是资本主义性市场上总体女少于男，导致农村天价彩礼，而城市性市场有各种垄断力量存在（女拳是一种），同时消费主义又让大量小资女性对自己在性市场上的谈判力产生误判。所以，一万年“父权”条件下的性别政治，被四十年的资本主义打败了。
作者: 激活    时间: 2021-12-22 10:47:58

真红ReinerRubin 发表于 2021-12-21 23:17
纯粹男性的作用是弱于资产阶级的作用的，即父权制压迫远小于阶级压迫。
在消费主义上，纯粹的男性作用即父 ...

对啊，只要说到父权制好像全体男性，全世界男性从上到政治家下到流浪汉，个个都压迫了女性。 我也同意远航一号所说的是有部分压迫，但不能以偏概全，直接怪罪到男性身上吧，XXX主义说的给彩礼也一样，我一个21世纪男青年，从未主观上压迫过女性，现在要求我给天价彩礼美其名曰“补偿你们男性压迫我们女性” 我一面懵逼， 啥？压迫？ 女性是客观上受到更严重的资本主义压迫，但为什么这个补偿要我们无产阶级男性来给？ 关我们什么事啊！！ 这个时候不应该男女团结起来吗？
作者: 激活    时间: 2021-12-22 10:51:10

井冈山卫士 发表于 2021-12-21 23:24
"而目前的现状，则是女性受父权制压迫事实上比男性轻，而无产阶级男性成为父权制的最大的受害者。在资本 ...

对，我的意思就是无产阶级男性不应该向这群女性支付天价彩礼，明明男性受到的压迫更大，现在因为男性数量远多于女性，那么在婚姻市场上男性天然处于劣势，现在还要支付天价彩礼给一些被洗脑的女拳，中国男性还不够惨啊？！！！ 最惨的是被XXX主义直接扣上一个“压迫女性”的帽子！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 凭什么！！！
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-22 10:59:08

激活 发表于 2021-12-22 10:51
对，我的意思就是无产阶级男性不应该向这群女性支付天价彩礼，明明男性受到的压迫更大，现在因为男性数量 ...

有些“左翼进步”人士总是想着用无产阶级男性的血汗来向田园女权和小资拜金女献媚，正如他们也想通过让出道德高地向自由派献媚，让出民族历史正义向香港排华暴徒献媚一样。

不相信中国劳动人民能够胜利，也不相信自己能够“灌输”劳动人民，那就接老乡的脑袋使一下了。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-22 14:29:49

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-22 14:36 编辑
真红ReinerRubin 发表于 2021-12-21 23:17
纯粹男性的作用是弱于资产阶级的作用的，即父权制压迫远小于阶级压迫。
在消费主义上，纯粹的男性作用即父 ...

过去父权制能做到，现在却则是女性受父权制压迫事实上比男性轻，而无产阶级男性成为父权制的最大的受害者，是因为当时女性不能进入劳动力市场
现在女性进入劳动力市场后，父权制多少是削弱的，而井冈山卫士之流试图维护父权制，让女性承受父权制下的剥削压迫，让他们不拿彩礼为他们这些无产阶级男性服务，提供生育,性,做家务带娃的服务，让女性如印度女性一样还要出彩礼给男性，美其名曰团结。
井冈山卫士试图回到40年打到的一万年的男权社会去（哪怕那个时候，男性为了弥补还出聘礼），井冈山卫士要求退回到印度女性出彩礼的地步
而无产阶级男性成为资本主义的最大的受害者而不是父权制的最大受害者
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-22 14:31:25

楼主推荐文章中的消费主义是没有讲到根本上去，具体不详细分析了
作者: 真红ReinerRubin    时间: 2021-12-22 14:36:16

马列托主义者 发表于 2021-12-22 14:29
过去父权制能做到，是因为当时女性不能进入劳动力市场
现在女性进入劳动力市场后，父权制多少是削弱的，而 ...

搞笑，彩礼才是父权制的体现。
还有，井冈山卫士同志有说要让女性出彩礼付给男性？别曲解他人意思。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-22 14:38:23

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-22 14:41 编辑
真红ReinerRubin 发表于 2021-12-22 14:36
搞笑，彩礼才是父权制的体现。
还有，井冈山卫士同志有说要让女性出彩礼付给男性？别曲解他人意思。 ...

父权制的最大体现就是印度女性要出彩礼给男性，而彩礼恰恰在父权制下降低了女性受压迫程度，封建社会同样如此，不过封建社会的彩礼和现在不太一样，因为那个时候可能体现的父亲这个男性的利益，而不是女性的丈夫的利益。你告诉我，男性出彩礼对男性有利吗，反映了男权？
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-22 14:42:53

你要弄清楚男权，父权要表达谁的利益。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-22 14:46:40

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-22 14:51 编辑

井冈山卫士你以后有女儿了，让她嫁给一个躺平没钱的流浪汉，你愿意吗，有可能愿意，因为你说只要有爱情。但是爱情可能在资本主义社会是个奢侈品 如果这样她觉得很快乐，我也不反对你的主张。当然你有钱补贴他们小两口也蛮好
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-22 14:55:01

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-22 14:56 编辑

据说毛泽东的女儿李纳当时就嫁给了一个警卫员，毛泽东主张随便嫁，都可以，工人也好，农民也好，不过最终离婚了，而且离婚后毛泽东补贴女儿不少钱（她还带娃），我不知道当时的钱什么概念，，反正以千的单位补贴显示了他的父爱。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-22 14:58:42

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-22 15:00 编辑

现在父母压迫女儿应该不多，都希望女儿幸福，其实女儿过得好，父母不要彩礼也无所谓，要彩礼，要房（有人说丈母娘推高了房价）也是为了女儿，但是目前的大环境导致风险太大。
作者: 真红ReinerRubin    时间: 2021-12-22 16:03:16

马列托主义者 发表于 2021-12-22 14:38
父权制的最大体现就是印度女性要出彩礼给男性，而彩礼恰恰在父权制下降低了女性受压迫程度，封建社会同样 ...

三纲五常知道吗？
男性付彩礼，就是确立夫为妻纲的封建父权制关系
当然，男性不付彩礼也可以确立这种关系，因为父权制
女性出彩礼，称为嫁妆，这在封建父权制关系则可类比为臣属向君王朝贡。
因此，彩礼和嫁妆都是父权制。
作者: 激活    时间: 2021-12-22 20:11:50

马列托主义者 发表于 2021-12-22 14:29
过去父权制能做到，现在却则是女性受父权制压迫事实上比男性轻，而无产阶级男性成为父权制的最大的受害者 ...
让他们不拿彩礼为他们这些无产阶级男性服务，提供生育,性,做家务带娃的服务

提供服务就离谱，说个你不知道的冷知识，现在00后的女生会做饭的不超过半数，更别说做家务了。 建议回答一下，为什么资本主义压迫女性的行为要普通男性来承担，女性工资普遍低、机会少，从来不是普通男性主观要求的。按照马克思所说的“婚姻是变相卖淫” 给了彩礼也不代表能解决这个事情，更不会淡化这个事情，甚至会给一些小资、女拳拿来大做文章，不给彩礼就不爱我，这是你喜欢看到的？ 别混淆资本主义压迫和父权制的压迫，资本主义从哪个方面都远超父权制，你自己说的女性工资低、机会少，这些问题全部都是资本主义的问题，别转移话题了，就老老实实回答，为什么普通男性要为资本主义压迫女性负责！ 别扯其他的，你回答不了就说，东扯西扯的干嘛。 怕你找不到重点，不回答重点，帮你标出来，别扯其他方面，就回答，为什么普通男性要为女性受资本主义压迫负责
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-22 21:18:04



马列拖的“不给彩礼就是剥削女性论”的逻辑其实很简单。第一，断章取义的说恩格斯认为“婚姻就是长期卖淫”。第二，卖淫就是一手交钱一手交“性”。第三，嫖娼不给钱就是剥削卖淫女。第四，结婚不给彩礼就是剥削同为卖淫女的一般女性。


首先，其实恩格斯指的是有产阶级的专偶制婚姻，而且历史背景是有产阶级女性在十九世纪中期以前在就业和财产继承上存在大量限制的时期。当时的贵族和资产阶级夫人四体不勤五谷不分，既不从事生产劳动也不从事除生育意外的再生产劳动，对其丈夫而言确实是生育工具。

恩格斯认为，没有财产可以继承，而且双方都要参加生产劳动，活着女性至少参与再生产劳动的无产阶级结合（不管有没有婚姻承认），反而没有卖淫的性质。

马列拖把资产阶级婚姻的那一套套在无产阶级头上，又把想象中的长期卖淫扣在同受资产阶级剥削的男女劳动着头上，再把彩礼这种复辟时代重新兴起的陋习当作是对本不存在的剥削进行补偿。最后，在经济上，作为付的起彩礼的小资产阶级，马列拖排除了付不起彩礼的无产阶级男性对他的竞争；在政治上，作为好物政治目标和出路的边缘化左派宗派，完成了对田园女权和小资拜金女的献媚。
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-22 21:33:47

马列托主义者 发表于 2021-12-22 14:46
井冈山卫士你以后有女儿了，让她嫁给一个躺平没钱的流浪汉，你愿意吗，有可能愿意，因为你说只要有爱情。但 ...

我要是杨昌济，我的女儿嫁给毛泽东这样躺平没钱不求上进的流浪汉我没有任何意见，而且我女儿和谁结婚是她的事，我高不高兴有什么用？反倒是你，先是用彩礼买别人的女儿，生了女儿后又盘算着卖出去拿到彩礼，还不能卖给躺平的男青年，生怕亏了。

无论你说说多少马列啦、剥削啦，一到现实利益问题，立刻就又成了资产阶级意识形态的忠臣孝子。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-23 08:20:50

井冈山卫士 发表于 2021-12-22 21:33
我要是杨昌济，我的女儿嫁给毛泽东这样躺平没钱不求上进的流浪汉我没有任何意见，而且我女儿和谁结婚是她 ...

你就是伪善，唱高调，你现在拿出5万捐助躺平的流浪汉，如果能做到，我就承认你是对的
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-23 08:24:06

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-23 08:24 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-12-22 21:33
我要是杨昌济，我的女儿嫁给毛泽东这样躺平没钱不求上进的流浪汉我没有任何意见，而且我女儿和谁结婚是她 ...

毛泽东当时是流浪汉？那么没有什么可说，就等于马斯克是穷光蛋一样了，毛泽东出生家庭是富农，其次毛泽东当时受教育比平民百姓不知高多少。毛泽东当时至少比90%的中国人富裕
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-23 08:35:04

井冈山卫士 发表于 2021-12-22 21:18
马列拖的“不给彩礼就是剥削女性论”的逻辑其实很简单。第一，断章取义的说恩格斯认为“婚姻就是长期卖淫 ...

我说的是马克思说的资本主义下婚姻是变相的卖淫嫖娼，不是恩格斯，至于恩格斯也说过婚姻就是长期卖淫”，也应该是加上定语资本主义下的，如果婚姻是变相的卖淫嫖娼，那么逻辑当然是一致的，，嫖娼不给钱就是剥削卖淫女，结婚不给彩礼就是剥削同为卖淫女的一般女性。这没有问题，妓女和婚姻中女性在资本主义下没有什么本质区别，只是婚姻中的女性要完成生育劳动力再生产而已。

马克思没有说只有资产阶级婚姻是卖淫嫖娼，而是资本主义下的，不过卖淫嫖娼有程度区别或者量的区别。在资本主义下也有以爱情为基础的婚姻，不过不具有普遍性

你是说嫖客以支付嫖资为陋习，要求卖淫女不要钱，当做爱情来对待。我已经说了我和大多数无产阶级一样，不是所有无产阶级付不起彩礼的，而有些小资产阶级如你明明付得起彩礼却不愿意，要以爱情的名义剥削女性，蔑视卖淫女，从男权思维思考问题。
作者: sxm    时间: 2021-12-23 10:19:02

激活 发表于 2021-12-22 20:11
提供服务就离谱，说个你不知道的冷知识，现在00后的女生会做饭的不超过半数，更别说做家务了。 建议回答 ...

你太理想化了，现实世界哪里是按照“应当”来运作的啊。底层男性需要“补偿”底层女性不是因为顶层男性剥削了女性女性再转嫁给底层男性，而是因为顶层男性剥削了底层男性。具体就是本来男女数量差不多，但是顶层男性一个能包养一小区，并且让这一小区都活得比平均更好。所以超过一小区的女性会加入争取被包养的竞争。剩下的可供底层男性选择的女性就少了一大波，按照供求关系对价格的影响，底层男性肯定是要“补偿”女性才能找到老婆的。虽然顶层女性也能养小白脸，但是女性生理构造决定养太多没啥意义，并且顶层女性人数少于顶层男性。总之底层男性娶老婆的一切困难并非收到了额外剥削，仅仅是经典剥削的必然后果罢了。换你是女人，在男性明显分化成顶层和底层的情况下，你也更愿意选顶层。当顶层给你的生活条件超过底层太多时，你甚至会愿意当小老婆。
作者: sxm    时间: 2021-12-23 10:26:58

sxm 发表于 2021-12-23 10:19
你太理想化了，现实世界哪里是按照“应当”来运作的啊。底层男性需要“补偿”底层女性不是因为顶层男性剥 ...

不解决顶层包养问题，底层婚姻市场就永远是十个男性抢七个女性，你把女拳批一万遍也没用。不解决私有财产和贫富分化问题，就解决不了顶层保养问题。
作者: 激活    时间: 2021-12-23 10:49:05

sxm 发表于 2021-12-23 10:19
你太理想化了，现实世界哪里是按照“应当”来运作的啊。底层男性需要“补偿”底层女性不是因为顶层男性剥 ...

所以啊，在这个社会，底层男性不仅受资本主义剥削，还无形之中被卷入了这种被选择的大战中。 没钱没房娶不了老婆，这难道是他们的错吗，有裤子穿谁想光屁股啊。既然这样，部分男性就选择躺平了啊，本身就男多女少，就算在shzy时期什么都有你也要竞争， 更何况现在什么都没有怎么争。 我只是想说，资本主义给男女的压迫，远远大于男性给女性的压迫，现在是普通男性就已经天然劣势了，但还要被部分女性钓高来卖，这个是不能接受的。至于补彩礼能不能补偿女性也有待商量榷吧，太多给了彩礼出轨其他男人的新闻了，既然选择有钱的，为什么最后还要出轨?
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-23 10:49:30

马列托主义者 发表于 2021-12-23 08:35
我说的是马克思说的资本主义下婚姻是变相的卖淫嫖娼，不是恩格斯，至于恩格斯也说过婚姻就是长期卖淫”， ...

马克思和恩格斯说的都是资产阶级的婚姻是长期卖淫，不是资本主义社会中的婚姻都是卖淫。

“我们的资产者不以他们的无产者的妻子和女儿受他们支配为满足，正式的卖淫更不必说了，他们还以互相诱奸妻子为最大的享乐。”

资本主义下无产者之间的结合，在马恩看来，是被专偶制婚姻束缚的未来亲密关系的萌芽状态。

是你把无产者之间的结合当成是卖淫，这只是你长期没有“可支配性对象”的小资情结发作所致，幻想自己甩一笔彩礼就能无限期包夜。

作者: 搬砖小能手    时间: 2021-12-23 11:02:55

井冈山卫士 发表于 2021-12-23 10:49
马克思和恩格斯说的都是资产阶级的婚姻是长期卖淫，不是资本主义社会中的婚姻都是卖淫。

“我们的资产者 ...

哈哈哈哈哈

“幻想自己甩一笔彩礼就能无限期包夜” 非常形象，已笑瘫。
作者: No.24601    时间: 2021-12-23 11:04:46

sxm 发表于 2021-12-23 10:19
你太理想化了，现实世界哪里是按照“应当”来运作的啊。底层男性需要“补偿”底层女性不是因为顶层男性剥 ...

“但是女性生理构造决定养太多没啥意义”

你对男女生理构造的理解难道是来源于《金鳞》+《白洁》？《少女之心》都不会犯这种错误。



作者: 搬砖小能手    时间: 2021-12-23 11:06:47

激活 发表于 2021-12-23 10:49
所以啊，在这个社会，底层男性不仅受资本主义剥削，还无形之中被卷入了这种被选择的大战中。 没钱没房娶 ...

你讲得非常正确！普通劳动男性是消费主义女权的最终受害者。彩礼不但完全无法补偿女性，反倒是一种人身绑架。再说了，一个妇女能干几十年活，生无数的娃。几十年前的一笔彩礼，光贬值率都不够。
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-23 11:08:29

sxm 发表于 2021-12-23 10:26
不解决顶层包养问题，底层婚姻市场就永远是十个男性抢七个女性，你把女拳批一万遍也没用。不解决私有财产 ...

中国统治阶级中男性身体尚可的人数不会超过劳动力总数的1%，一个保养五个也没多少呀。现在“女拳”闹得最凶的大城市，正是女性多于男性，高学历女性显著多于高学历男性的地方。
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-23 11:10:57

搬砖小能手 发表于 2021-12-23 11:06
你讲得非常正确！普通劳动男性是消费主义女权的最终受害者。彩礼不但完全无法补偿女性，反倒是一种人身绑 ...

或者这么说，彩礼的支付会榨取男方家庭和亲族数年的劳动所得，因此男方在婚后更有动机去榨取女性的劳动。
作者: 激活    时间: 2021-12-23 11:13:43

搬砖小能手 发表于 2021-12-23 11:06
你讲得非常正确！普通劳动男性是消费主义女权的最终受害者。彩礼不但完全无法补偿女性，反倒是一种人身绑 ...

对，我就想强调，彩礼为什么就能补偿了，好像给了彩礼，男性就能心安理得的压迫女性了，给了彩礼女性被压迫只能闭嘴了，因为你已经获得补偿了，这是什么道理？
作者: 激活    时间: 2021-12-23 11:16:42

sxm 发表于 2021-12-23 10:26
不解决顶层包养问题，底层婚姻市场就永远是十个男性抢七个女性，你把女拳批一万遍也没用。不解决私有财产 ...

没问题，根源都是资本主义啊，但资本主义的祸根现在要无产阶级男性来背，不背的就是白嫖，就是loser，这个没道理啊。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-23 11:21:37

井冈山卫士 发表于 2021-12-23 10:49
马克思和恩格斯说的都是资产阶级的婚姻是长期卖淫，不是资本主义社会中的婚姻都是卖淫。

“我们的资产者 ...

资本主义下，大多数婚姻都是无产阶级之间的，你的意思是他们之间都是爱情？
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-23 11:29:06

搬砖小能手 发表于 2021-12-23 11:06
你讲得非常正确！普通劳动男性是消费主义女权的最终受害者。彩礼不但完全无法补偿女性，反倒是一种人身绑 ...

彩礼只是一定程度的补偿，而是要求男性收入高于女性，这才是长期的彩礼，这点都不懂
作者: sxm    时间: 2021-12-23 11:55:53

No.24601 发表于 2021-12-23 11:04
“但是女性生理构造决定养太多没啥意义”

你对男女生理构造的理解难道是来源于《金鳞》+《白洁》？《少 ...

我是说从繁衍后代角度，男的多娶可以多生，女的找再多没用
作者: sxm    时间: 2021-12-23 12:49:41

本帖最后由 sxm 于 2021-12-23 12:56 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-12-23 11:08
中国统治阶级中男性身体尚可的人数不会超过劳动力总数的1%，一个保养五个也没多少呀。现在“女拳”闹得最 ...
还有预备队啊，结了婚就没法被包养了，为了竞争被包养的机会就得不结婚。
我怎么听说是底层女性闹得凶，越农村越重视彩礼。。。而且有观点认为大城市青年中女性多正是因为她们可以借婚姻向上流动。也就是顶层男性性伴侣预备队。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-23 13:15:52

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-23 13:17 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-12-23 11:10
或者这么说，彩礼的支付会榨取男方家庭和亲族数年的劳动所得，因此男方在婚后更有动机去榨取女性的劳动。 ...

“彩礼的支付会榨取男方家庭和亲族数年的劳动所得”，女性在婚姻中的情况决定了她们已经补偿了男方家庭和亲族付出的彩礼，实际上没有榨取，如果你要提高女方的付出，就是要榨取女性，转向剥削关系，那么女方会选择离婚，



欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2