红色中国网

标题: 左派当前斗争的突破点 [打印本页]

作者: 刘金华 时间: 2012-6-29 20:24:15 标题: 左派当前斗争的突破点

左派当前斗争的突破点
这几天，左派内部有三场重要的讨论。一是网上关于当前的主要矛盾和对6•4认识的讨论；二是6月23日几个主要网站负责人或代表关于“从改良、改良主义谈当前形势下的任务及怎样开展工作”的研讨会；三是几个左派精英对左派斗争方向书信争论。这是三种不同方式解决不同的问题，各得其所。恽仁祥同志的《一些值得探讨的问题》适宜公开在网上讨论。而其他两个问题，涉及左派内部的争论，还是直接交换，无论是面对面的研讨会，还是书信往来为好，在公开场合，左派最好以统一的面貌出现。本文原来打算首先讨论《一些值得探讨的问题》，但是在看到几个主要网站开研讨会之后，就先谈“当前形势下的任务及怎样开展工作”，这是迫切的现实问题。
6月23日的研讨会，左派团结取得进展。多数人对改良问题谈的比较客观，对派内斗争提出批评。
关于革命与改良的问题，旗帜网同志讲的好：“我们首先要正面认清这些改良措施，具有缓和阶级矛盾的作用，认识到一部分群众很认同这些改良措施。如果把资产阶级对无产阶级的剥削看得百分之百地残酷，将无产阶级的觉悟估计得非常之高，那么，我们就会犯“左”的错误。因此，我们对这些改良措施，应该予以承认，对局部的改良措施，应该表示支持，但同时应当向群众指出，这些措施还远远不够，……如果我们把现有的改良看成是非常足够的东西，那我们就不是左派了。”与会同志，包括乌有之乡同志，都同意这个认识。
应该把改良与改良主义区别开来。改良主义要反对，改良要支持。接受改良，不是因为缓和阶级矛盾，而是因为群众认同，需要。如果我们反对，就脱离了现在群众的要求和觉悟水平，会站到群众的对立面，孤立自己，帮革命倒忙。
改良是否需要，不能凭主观意志，要决定于革命形势。在革命已经到来的时候，搞改良是缓和阶级矛盾，拉革命后退。在革命条件不具备的情况下，争取改良不仅可行，而且必要。改良可以争取群众，有了人才能办事，人多才能办大事。改良是一种渐进式的发展，量变的积累将导致质变。
改良就是缓和阶级矛盾吗？这个说法要分析。资产阶级改良自然是为了缓和阶级矛盾，但是无产阶级搞改良呢？比如无产阶级争取提高工资、改善劳动条件等等的罢工斗争，未触及消灭私有制而无疑属于改良，但不能否定是阶级斗争的一种形式，尽管是低级形式，但它可以组织工人群众，培育工人群众的阶级意识，让人阶级在斗争中得到锻炼。结果如果是资产阶级接受工人群众的要求，就会增加工人群众的斗争信心、意识和向心力；如果资产阶级不接受工人群众的要求，结果就不是缓和阶级矛盾，而是激化阶级斗争。
是革命，是改良，不能主观臆想，而决定于客观实际情况。这一点可以从列宁参加和抵制杜马的斗争和论述吸取科学认识。
现在左派谁搞了改良？没有。被批评是改良主义的乌有之乡，也没有实际搞过改良。因为现在的左派是网络左派，无论是革命和改良，都没有一派进行过。我们左派只是喊了些口号，而且就为了这些口号争得“不亦乐乎”。这次研讨会的一个进步，是认识到“最近这几年，才出现了一些不太好的现象……彼此之间一些不同看法，不是真诚地互相交流、互相提醒，而是采取发公开信、传播谣言的方式，把一些不同的认识和看法作为借口，拿来对别人进行政治攻击。”特别令人高兴的是，乌有之乡的主要同志对“以前有人提出的左派带路党等等，说法不妥应该道歉”。难能可贵！
在肯定这次研讨会的同时，我们清醒地看到，问题并未完全解决，认识还未一致，因而没有对于“当前形势下的任务及怎样开展工作”的统一认识，可以说，还没有认真地讨论。我们不能奢求几年形成的派别认识通过一两次研讨会就能统一。真正的解决，需要通过实践斗争来解决。决战同志讲：“哪有现在什么实事都没做，就先有个结论谁是对的谁是错的？”对于这一点，愈来愈多的同志认识到了。赤旗先生提出：“大道虽同，行各有径；不同旗帜，共同前进！”他还表示了愿意与“毛派”联合。党外有党，党内有派，完全统一是不可能的，就是战斗的党组织，也只能要求行动一致，认识上也不可能一致。对于社会成分复杂的左派来说，只要大方向一致，革命，改良，都可以，不能联合，也可以配合。要相互支持，力量要相加，不要互耗。让实践来解决分歧吧。
对于“当前形势下的任务及怎样开展工作”，应该有一个可以统一大家认识的事情，这就是封闭网站问题，不知道会上竟然没有一个人提及。大家都去务虚了，忘记了这个紧迫的实际问题。
这次左派几个大山头能够坐在一起，检讨过去的问题，共商以后如何斗争，国新办封闭网站帮了大忙。把还愿意坚持斗争的人压到了一个狭小空间，或者是抱团，或者是散开。封闭网站已经使网络左派失去了斗争场所，左翼民众连说话的地方都没有了。这个打击非常大，如果这一代左派群英要么经过重新整合在团结斗争中站起来，要么就进入历史的堆积中。
革命者在任何情况下都要找到适合的斗争方式，善于辩证地把坏事变好事。
封闭网站，当局干了一件十分愚蠢的事情，就是破环了国家“需要有一种表面上驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内。”现在封闭对立的两群人中的一群人的嘴巴，不仅在全世界面前暴露出自己的专制、无理和软弱，失去了公正面貌，表明已经失去解决社会内部分歧的能力。
封闭大批左派网站，不仅是反民主行为，而且是违法行为。这样，不仅强制消除左派内斗，而且给了网络左派一个共同的斗争目标，给了左派的法律武器。同时逼得网络左派要保持自己的存在，就必须争取恢复网站运行。这就给了网络左派联合的最广泛的基础。这个斗争考验着每一个自命为左派的人，特别是左派群英和山头旗手的斗争性，这是革命者必备的品质。
封闭网站快三个月，超期也近两个月，三百多名老干部发表公开信整整一个月。诸位网站站长，所有左派网友们，我们怎么办？难道让这些八九十岁的老一代革命干部为我们争取权利，孤立在那里，而我们却龟缩在后面不动。不去恢复网站，夺回我们的话语权？！
恢复网站的办法是有的。完全可以依理依法地取得斗争胜利，但是现在首先是我们的决心。
斗，还是屈服？

作者: 远航一号 时间: 2012-6-29 23:01:46

6月23日研讨会的记录，本网曾经以“改良、改良主义和当前形势”的标题发表过。该会议记录，是由丛中笑同志转过来的，其中还增加不少某“知情者”的评语。后来，国内同志提意见，指出这次会议是左派的内部讨论会，没有与会者同意，会议内容不得公开。根据这个意见，本网随即删除了上述文章，并且将不再发表。请有条件的红色网友自行设法了解该会议记录的内容。

作者: 红小兵 时间: 2012-6-29 23:18:08

金华同志的意见很中肯。大家的大方向以一致的，就要尊重各自的不同意见，把矛头和力量集中到反动派身上。现在只有“斗”一条路可以走，不要以为屈服了人家就会放你一条生路。等人家的“顶层设计”实现了，恐怕左派喘气的空间都没了。

作者: 插一句 时间: 2012-6-30 00:05:57

以后这类讨论，能否在删除掉所有会议信息、团体信息和个人信息后，再梳理出主要论点，放出来供大家讨论？这样可以在国内外形成大讨论的局面，又不会在有较多共识前陷入太多个人之间的争论甚至争吵，对国内的同志也安全。

会议的参加者如果真想扩大影响，就应该主动承担起记录、整理这样的工作，并最后传递给国外的同志来进行发布。

作者: 茅矛 时间: 2012-6-30 00:33:01

完全赞成刘金华同志的意见！

作者: 李宪源 时间: 2012-6-30 03:00:32

标题似乎有些名不副实，全文没有多少文字，反映紧扣和“左派当前斗争的突破点”的焦点分歧在哪里。

有关“左派当前斗争的突破点”到底应该是啥？对这个关键问题的讨论争论完全没有必要保密；只是为方便讨论，提高沟通效率，才选择“先个别、后一般”，“先小众、再大众”的路径。但个人擅长批判讥嘲右派精英，从来不认左派也有“精英”之称。哪怕潜意识里有这种不符合主席思想的东西，也要不得。

决战同志讲：“哪有现在什么实事都没做，就先有个结论谁是对的谁是错的？”这个观点明显不对！左派阵营已经形成十几年，确实也做了不少事，但其发展成长的程度，跟五四后十几年中中国左派的发展速度和规模比，简直一个小手指头都不如。问题出在哪里？不总结经验教训、不（对事不对人地）论清是非对错，下一步行动就没有正确的方向和明确的目标。

楼主如果另有更充分的理由，也认定对以往得失教训无须总结，不妨摆上桌面议一下。

左派通过内部讨论，最终形成共识提出共同纲领，是最理想的。如果在特定范围解决不了分歧，公布讨论记录听取广大左派网众意见，也是一个不坏的选择。毕竟，“从群众中来，到群众中去”，是毛主席倡导的重要原则之一，作为毛派，没有理由不遵循这个原则。

作者: 蔺宇 时间: 2012-6-30 09:47:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李宪源 时间: 2012-6-30 09:59:19

按照假左真右的逻辑，走资派“公审四人帮”自然是“干货”更多了！

这样的自我暴露多多益善；看看哪几个马甲经常在发文、跟贴上同气相求、同声相应，红网的阶级阵线就会逐步明朗化。

作者: 匹夫之责 时间: 2012-6-30 10:21:49

刘金华同志讲得很好,支持刘金华同志的观点:
"对于“当前形势下的任务及怎样开展工作”，应该有一个可以统一大家认识的事情，这就是封闭网站问题，不知道会上竟然没有一个人提及。大家都去务虚了，忘记了这个紧迫的实际问题。"
"封闭大批左派网站，不仅是反民主行为，而且是违法行为。这样，不仅强制消除左派内斗，而且给了网络左派一个共同的斗争目标，给了左派的法律武器。同时逼得网络左派要保持自己的存在，就必须争取恢复网站运行。这就给了网络左派联合的最广泛的基础。这个斗争考验着每一个自命为左派的人，特别是左派群英和山头旗手的斗争性，这是革命者必备的品质。"
"恢复网站的办法是有的。完全可以依理依法地取得斗争胜利，但是现在首先是我们的决心。
斗，还是屈服？"

作者: 裆中央 时间: 2012-6-30 10:25:29

保党救国不如保薄救王（如果薄没有贪腐）。

解封不太现实，最早到明年。等局势安定，自然会解封。那时候党中央还会使出又拉又打的手段瓦解左派。

作者: 蔺宇 时间: 2012-6-30 10:39:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 裆中央 时间: 2012-6-30 10:51:26

本帖最后由裆中央于 2012-6-30 10:54 编辑

薄之走向确实不明显。
但是就像是 89年胡耀邦的事情一样，有机会左派要联合起来发出自己的声音。
何况现在薄对于买办集团是个巨大威胁，起码比西安事变的张学良强吧？

作者: 蔺宇 时间: 2012-6-30 10:55:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李宪源 时间: 2012-6-30 11:29:43

走资派能任意封杀左派网站，概因左派发动群众工作薄弱，社会基础不强。

如果不确立正确的思想和政治路线，不能尽快改变这一基本状况，不是左派要想复网就可以复网的。

政治斗争说到底，就是力量对比。刘同志作为政治经历丰富的文革老造反，应该不难从根子上去寻求有效对策。

作者: 刘金华 时间: 2012-6-30 11:40:23

我欢迎网友们的评论，多多益善。我认真读网友们的评论，无论反对还是支持。只是希望对事不对人。
大家看得出，本文只谈那次研讨会的共同点，主张对于不同观点的争论要考虑场合，公开要表现一个统一的左派面貌。这里没有想掩盖矛盾，不争论，只是认为要以不同方式解决不同矛盾。
关于过去的回顾，本文主要反应研讨会的主题，谈不上总结，只是两点。一个是关于改良主义的争论，一个是对这种争论的检讨。
反腐败，救国，保党，反修，反资，都有一个共同的问题：人在哪里？没有人什么事都办不成。拿什么去做这些事？过去还有网站，现在没有了，左派与群众隔着高墙。不解决人和武器，一切愿望就变成空谈。所以，我认为这是左派当前的突破点。共同的需要。

作者: 裆中央 时间: 2012-6-30 11:43:30

挺薄/ 解封是捷径.

党中央已经宣传那么多了，等于鬼子提供弹药。只要把导向反转，就是威力巨大的导弹。何况胡锦涛贺国强公开承认
现在是非常时期，泡泡有可能破裂，时机稍纵即逝。

作者: 刘金华 时间: 2012-6-30 11:54:34

李宪源通知说得对，政治斗争说到底，就是力量对比。文革时，我自愿不进革委会，这是政治幼稚，太重“要革命，不是要当官。”于是在当时清队时造成这样，革委会有权，工代会有人，10万之众，我能凭借实力，下一个工代会通知：凡是各单位群众组织勤务员，未经工代会批准，不得揪斗隔离审查，现在揪斗隔离审查的，补报材料，否则一律解放。这件事人与权的斗争。人胜了。现在，我们人与武器都没有，急不急？

作者: 裆中央 时间: 2012-6-30 12:00:22

本帖最后由裆中央于 2012-6-30 12:09 编辑

党中央以和独运轮美国合作的方式构陷打倒薄熙来，大量一边倒舆论宣传，然后封网，

这不就是免费的弹药么？

所以说挺薄 / 解封就是突破点啊！

然后可以加上反腐败等等（可千万别加上拥护共产党迎接十八大之类的画蛇添足的鬼话，作茧自缚）。

作者: 蔺宇 时间: 2012-6-30 12:32:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老汉 时间: 2012-6-30 13:18:22

左派应该支持改良，因为改良毕竟对人民有利，在目前左派不支持改良就会失去群众，但改良绝不能当成革命的最后目的。恢复左派网站不仅是斗争的需要，也是左派和当局在一次小范围内的依法的较量，如果这个较量都不敢，那么左派的底牌就露馅了，像今日周围邻国瞧不起中国，随便可以欺负你一样。

作者: 老汉 时间: 2012-6-30 13:51:07

有些左派除了他自己的观点为正确以外，其余的不同观点可以把你打成敌人，那么左派还有什么人可以团结的？不会团结人，没有群众基础的左派，幻想清除新生资产阶级的罪恶！实在不自量力。

作者: 海河浜 时间: 2012-6-30 14:10:12

“我们”怎么了？冷静地思考一下吧！还是求教我们的伟大导师毛主席老人家吧！

作者: 李宪源 时间: 2012-6-30 22:31:24

本帖最后由李宪源于 2012-6-30 22:39 编辑

刘金华发表于 2012-6-30 11:40
我欢迎网友们的评论，多多益善。我认真读网友们的评论，无论反对还是支持。只是希望对事不对人。
大家看得 ...

老刘看到“人与武器都没有”，很急。所以才应先解决用什么政治纲领和斗争目标去启发人和聚合人的问题；其它均可靠后解决。

网络只是斗争武器之一；不让办网我看是走资派迫使中国左派走向成熟的一大贡献，会大大有利于左派尽快摆脱“网络依赖症”。当年没有互联网中国革命成功照样成功，大部分工农也不上网么。

把恢复左派网站作为斗争突破口，岂非主次不分？

作者: 刘金华 时间: 2012-6-30 22:49:29

宪源说怎么办？

作者: 李宪源 时间: 2012-7-1 01:03:33

刘金华发表于 2012-6-30 22:49
宪源说怎么办？

在信中谈得比较透彻了，就等你深思熟虑之后的正式回复呢。

作者: 刘金华 时间: 2012-7-1 07:51:05

宪源同志，你只是提出“新五有”，我已经讲了，这与邓小平的“共同富裕”一样具有鼓动性，与胡锦涛的“五有”没有根本区别。但是，你具体如何实现你的“现五有”呢？你有人吗？不说实现，就是宣传你的“新五有”的地方都没有。毛主席说，要过河，首先要解决桥和船的问题。
左派现在最需要的是做事，而不是提出各种各样的主张，争论不休。

作者: 李宪源 时间: 2012-7-1 10:14:47

呵呵，在你没有“深思”之前和深思之后，均说“新五有”与邓小平的“共同富裕”是一回事，与胡锦涛的“五有”没根本区别。

有无经过深思，对你的观点形成没啥区别？

我给解释的区别你倒是看了没有？如解释有误，也不能坚持原判而不给理由是吧？你公布邮址邀请讨论，不会是只给结论不给理由的“讨论”吧？

早已说过了，具体实现“新五有”的第一步，当然首先是向所有劳动人民作宣传了。每个左派在日常方便时，碰上一个宣传一个。据你判断不是说跟邓小平、胡锦涛的主张差不多么？那太好了，说明大力宣传“新五有”不会有多大阻难，怎么会宣传的地方都没有？

而且几乎可以断定，99%老百姓都会赞成附和这种高度符合自己切身利益和愿望的奋斗目标；而不像要求恢复“乌有之乡”等，需要有相当政治觉悟者才会感兴趣。

了解的人和赞同的人多了，需要过河的“桥和船”自然就有了。组织起来大力宣传“新五有”本身，就是按毛主席说的，要过河，先解决桥和船的问题。

左派不提出明确可行的正确主张和纲领，组织起来干吗？连组织起来搞啥都不明确，凡有头脑者谁又愿意糊里糊涂地被“组织”啊？

作者: 刘金华 时间: 2012-7-1 11:01:37

谁不希望共同富裕，谁不想五有（不管新旧），这个还需要我们去宣传吗？
我不想争论。如果读过《反杜林论》第三编“历史”一章，就清除这是什么了；或者，看一看邓小平的共同富裕真真实实是什么。

作者: 李宪源 时间: 2012-7-1 11:59:19

资本家及其代言人肯定不要，而追求独有先富。

如果你承认这个前提性判断，后续判断就是：邓站哪一边？

如果“新五有”跟邓的主张是一回事，莫非你断定他是站在广大人民一边而非资本家一边的了？

如果不是一回事，你老把邓竭力推动两极分化的“实先富、虚共富”路子，人为拔高成“共同富裕”的标签，硬贴到“新五有”的主张上，有无混淆视听之嫌啊？

不想争论是啥意思？像邓一样经不起争论？道理越辩越明么，你没这个自信？

作者: 刘金华 时间: 2012-7-1 12:06:42

我没有优先的时间争论。你看到我的《伟大的创造》文骂？那里斗争等很激烈，美国老板要开除工人，我得与工人一起与资本家斗。

作者: 李宪源 时间: 2012-7-1 12:41:06

个别与一般，局部与全局，老刘既然有心做职业革命家，相信这个主次关系和时间分配一定能处理好。

既然有时间就“突破口”专门撰文，碰到质疑批评时不会一下就没有回复和深入讨论的时间了吧？

再说了，所谓“伟大创造”中涉及的工人，不是遇到很“通情达理”的老总了吗？给读者的感觉那里很“和谐”么。

作者: 刘金华 时间: 2012-7-1 16:47:44

如果工人可能被开除，你不是同情，帮助，而是讥讽嘲笑，你也就表明了你的“新五有”与邓小平的“共同富裕”都一样。什么“个别与一般，局部与全局”。你对工人被开除都认为可以不顾，和你闲谈“人人有工作”岂不荒唐可笑。被开除的工人会怎么对待我？
停止不触及实际的高谈阔论吧。

作者: 李宪源 时间: 2012-7-2 00:37:44

奇怪，如果你真正对工人被开除很关注，怎么就对把以“人人有工作”为首条的“新五有”主张列为左派行动纲领，那么不感兴趣呢？为何反而给这一重要建议讨论套上“对工人被开除，都认为可以不顾”的相反罪名呢？

这不正是以“新五有”为纲，把全局斗争跟局部斗争紧密结合的最好机会吗？你这样把两者人为割裂对立，荒唐可笑的是谁啊？

确实应该扪心自问：被开除的工人，要知道你对直接关联他们命运的“新五有”主张，抱一种说不出任何像样道理来的冷漠态度，会怎么看待你？

作者: 小明 时间: 2012-7-3 16:59:43

你们在政治启蒙、中国有毛泽东思想、马克思列宁主义的思想武器、有广大人民群众、有那么多贪官污吏、革命是有希望的。官僚资产阶级迟早滚蛋。

作者: 爱我中华99999 时间: 2012-7-5 14:54:53

我们是否考虑不用左派的称呼,比如王铮老师就不喜欢,这是因为在广大的人民大众的心里对左.中.右均是不理解甚至还有误解,在过去长期的反左冒险与反右机会的斗争中把一群众搞糊涂了,所以如果我们用人民派或人民阵线等称谓有利于争取民众有利于斗争,我希望大家讨论?在普通的民众看来左派不过就是跟右派过不去,在那里搞派系斗争,一些民众一提到左派就联想到专制.暴力.斗争.

作者: 老汉 时间: 2012-7-5 23:52:08

现在左右派不太好分，因为对定标的认识有差异，定标就是对党国和专政的性质的认识。我们有些人对左右派的划分仍然定标在毛泽东时代上，那时反党、反社会主义、反无产阶级专政都是右派，积极拥护、捍卫的就是左派。今天能否以此划分呢？所以出现左派之间有人可以把对方打成敌人，左派实际上鱼目混杂。

作者: zxt 时间: 2012-7-6 06:57:05

解封不现实，在国内再开新网站,象曾经的红石头论坛,不摘论坛,单纯发宣传文章也可,在国外租眼务器,象现在沏红中网,关于薄,过去我是反对保党救国,既未挺薄,也未反薄,4、10后我是坚决挺薄,挺薄就是挺泛左,而不是挺改良,

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)