红色中国网

标题: 托派问题是人民内部矛盾 [打印本页]
作者: yiou    时间: 2020-1-20 09:56:05     标题: 托派问题是人民内部矛盾

本帖最后由 远航一号 于 2020-1-20 16:14 编辑

托派是自己人？不要认敌为友。毛主席的教导要分清敌我友。当然你可以把不同意见的人都封口挡在门外。
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 10:24:44

敌是资产阶级。托派问题是人民内部矛盾、这是肯定的。

除了资产阶级和附庸于资产阶级的少数小资产阶级上层以外，其他各阶级在现阶段都是人民一分子。马列托主义者的身份应对是一般小资产阶级群众，有可能是小资下层。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 15:44:38

本帖最后由 远航一号 于 2020-1-20 16:18 编辑
远航一号 发表于 2020-1-20 10:24
敌是资产阶级。托派问题是人民内部矛盾、这是肯定的。

除了资产阶级和附庸于资产阶级的少数小资产阶级上层 ...

你这个就不对了，发起骂人的人，你管理员没有及时处理，是失职，等到被骂人反击时，你只对被骂人的文字进行处理，对于发起骂人的没有处理，又是失职。对发起骂人的人还击是马列主义一向支持的，连某某某也说，人不犯我我不犯人

你的处理太慢，对于发起骂人的人处理太敷衍了事

请问毛泽东马克思恩格斯是不是小资产阶级？如果他们是，那么我可能也是。否则，我看你们才是小资产阶级啊
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 15:52:02

马列托主义者 发表于 2020-1-20 15:44
你这个就不对了，发起骂人的人，你管理员没有及时处理，是失职，等到被骂人反击时，你只对被骂人的文字进 ...

马克思是小资产阶级 恩格斯后来是资本家

毛主席是富农家庭出身，参加革命时的本人身份属于小资产阶级

发起骂人和回骂都不对。维持良好讨论环境，主要还靠各位网友自觉。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 15:53:58

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-20 15:54 编辑
远航一号 发表于 2020-1-20 15:52
马克思是小资产阶级 恩格斯后来是资本家

毛主席是富农家庭出身，参加革命时的本人身份属于小资产阶级

你这个判断显然不对，你的标准就不对，太死板，太形式化，按照你这个标准，我是出卖劳动力为生的，为什么是小资产阶级，不是工人阶级。
回骂是反抗，没有什么不对的

作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 16:13:04

马列托主义者 发表于 2020-1-20 15:53
你这个判断显然不对，你的标准就不对，太死板，太形式化，按照你这个标准，我是出卖劳动力为生的，为什么 ...

现代小资产阶级（亦名 modern middle class）就是形式上不占有生产资料但在相当程度上控制自身劳动过程的劳动者。七十年代后的国际马克思主义学界已经普遍接受。将高端雇佣劳动者硬说成是“无产阶级”是斯大林版本错误阶级划分法的残余（只讲生产资料所有制不讲劳动过程）。其表现之一就是邓小平钦定的所谓“知识分子是工人阶级一部分。
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 16:15:35

管理员修改讨论标题
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 16:20:42

远航一号 发表于 2020-1-20 16:13
现代小资产阶级（亦名 modern middle class）就是形式上不占有生产资料但在相当程度上控制自身劳动过程的 ...

首先你这个又是修正主义
其次我不属于高端雇佣劳动者，是最底层的雇佣劳动者，虽然不是一线车间劳动者
知识分子是不是工人阶级要看在什么社会，在无产阶级专政的社会，知识分子大多数属于工人阶级
在资产阶级社会，知识分子大多数属于小资产阶级或者资产阶级
马克思恩格斯虽然是资本主义下的知识分子，但是他们已经背离他们原来的阶级属性成为了工人阶级的一部分，甚至是工人阶级中最有觉悟的一部分。
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 16:21:19

马列托主义者 发表于 2020-1-20 15:44
你这个就不对了，发起骂人的人，你管理员没有及时处理，是失职，等到被骂人反击时，你只对被骂人的文字进 ...

毛泽东不是我爷爷

所以至少在与我交流时请避免使用这种说法，以表示尊重我本人。

如你不愿使用毛主席，可使用毛泽东或其拼音或拼音首字母，均不妨碍讨论
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 16:25:04

远航一号 发表于 2020-1-20 16:21
毛泽东不是我爷爷

所以至少在与我交流时请避免使用这种说法，以表示尊重我本人。

毛泽东确实不是你亲爷爷，但是按照他的年龄，他可以是爷爷辈了
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 16:27:34

马列托主义者 发表于 2020-1-20 16:20
首先你这个又是修正主义
其次我不属于高端雇佣劳动者，是最底层的雇佣劳动者，虽然不是一线车间劳动者
知 ...

事实证明，在历史社会主义社会，大多数知识分子就是小资产阶级

在未来社会主义社会，在消灭脑力劳动体力劳动分工之前，知识分子也是小资产阶级，还是产生新的特权官僚的丰富土壤

说你是小资产阶级，当然有猜的成分。据你自己讲的情况，做外贸，懂英日文，至少本科毕业（也许学历更高？）在官方统计中，你应该属于专业技术人员吧？不会是最底层的
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 16:29:30

马列托主义者 发表于 2020-1-20 16:25
毛泽东确实不是你亲爷爷，但是按照他的年龄，他可以是爷爷辈了

是爷爷辈我也不认他做爷爷

大家都是马克思主义者。用马克思主义的态度讨论问他，不好吗？
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 16:34:10

远航一号 发表于 2020-1-20 15:52
马克思是小资产阶级 恩格斯后来是资本家

毛主席是富农家庭出身，参加革命时的本人身份属于小资产阶级

需要一方面结合个人在生产秩序中的结构性位置来判断一个人的阶级属性，但是同时也需要从维护什么生产秩序来判断他们的阶级属性，小资产阶级传统的定义就是不出卖劳动力也不购买劳动力的劳动者，比如现在的自由职业者，过去的自耕农，而出卖劳动力的大多数是无产阶级，但是你所谓的高端雇佣劳动者是资产阶级官僚，是资产阶级为了更好地管理无产阶级而任命的给与一定剩余价值的人员，他们本质属于资产阶级，而无产阶级社会民主产生的官僚因为是只拿熟练工人的工资并且为工人服务的官僚属于无产阶级，而马克思恩格斯其中马克思基本是自由职业者，从第一个标准他应该是小资产阶级，但是他已经倒向无产阶级，本质属于无产阶级，而恩格斯同样如此，看上去是资本家，但是他已经倒向无产阶级，是无产阶级，革命的话，他不会保留自己的资本家身份来反对革命。而且恩格斯多次表示他不喜欢这个资本家身份只是迫于社会现实。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 16:37:45

我自己从两个标准来看都是标准的工人阶级
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 16:39:32

马列托主义者 发表于 2020-1-20 16:34
需要一方面结合个人在生产秩序中的结构性位置来判断一个人的阶级属性，但是同时也需要从维护什么生产秩序 ...

一个人的阶级地位只能由他客观的物质生产和生活条件决定。

你所谓的一个人的思想也可以决定其阶级成分，恰恰是过去毛派的一种错误观点。

传统小资的定义已经不适合现代资本主义阶级斗争的需要
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 17:12:49

远航一号 发表于 2020-1-20 16:27
事实证明，在历史社会主义社会，大多数知识分子就是小资产阶级

在未来社会主义社会，在消灭脑力劳动体力 ...

在历史社会主义社会，按照你的标准，是公有制，无所谓出卖劳动力，按道理，在公有制下应该是联合劳动者，工人也好，资本家也好都失去了原来资本主义下的属性，所以历史社会主义社会比较复杂，不是按照所有制来定而是按照你所谓的生产过程来定，比如生产工业品的是工人，生产农业品的是农民，生产知识的是知识分子，不但这种知识分子，包括当时的工人和农民都可能是产生新的特权官僚的丰富土壤，当然以为官僚需要一定的知识，属于知识分子更加可能成为特权官僚的丰富土壤，就是你所谓的脑力劳动者，当然这种产生还依赖于制度，比如工人农民（假设他们都是体力劳动者）他们能民主管理和控制脑力劳动者就不太容易导致特权官僚，因为民主是一种很简单的不需要太多知识的方法，只要从自己的利益去判断好了。

我本人无论掌握什么技术，在官方统计中属于什么，从我自己的两个标准或者你特别强调的第一个标准，我都是工人阶级，如果你认为只有体力劳动者才是工人阶级，那当然不算了。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 17:15:33

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-20 17:44 编辑
远航一号 发表于 2020-1-20 16:39
一个人的阶级地位只能由他客观的物质生产和生活条件决定。

你所谓的一个人的思想也可以决定其阶级成分， ...

我没有说思想可以决定，而是可以影响，这是辩证法,按照物质生产中的条件来看，为什么出卖劳动力的人不是工人阶级呢？按照你的标准几乎是非体力劳动者哪怕是办公室中的劳动者都不是工人阶级，是小资产阶级，按照所谓的劳动过程来看，他们的劳动相对比较自主。


作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 17:43:33

远航一号 发表于 2020-1-20 16:39
一个人的阶级地位只能由他客观的物质生产和生活条件决定。

你所谓的一个人的思想也可以决定其阶级成分， ...

你的划分条件是劳动方式，是脑力劳动还是体力劳动来划分工人阶级和小资产阶级，而在划分工人阶级和资产阶级时却按照所有制+劳动方式，体力劳动是工人阶级，占有生产资料的是资本家，不占有生产资料而进行脑力劳动的是小资产阶级，这是修正主义。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 17:50:55

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-20 17:54 编辑

题目中的人民内部矛盾是毛提出来的，而托派在毛时代是完全被看做敌人的，不是人民内部矛盾，托派没有把毛派和社会民主派看做人民内部矛盾，只是在敌人中根据情况分为较轻的敌人还是较重的敌人，难道列宁认为伯恩斯坦是人民内部矛盾？托洛茨基确实在面对希特勒法西斯时认为斯大林和社会民主主义应该同意托派的主张和托派一起联合起来对付法西斯，但是并没有认为斯大林和社会民主主义是人民内部矛盾，毛泽东在面对日本帝国主义入侵时也和蒋介石国民党联合，但是没有认为蒋介石是人民内部矛盾。我承认托派和毛派是敌我矛盾，不过在面对特色法西斯的时候，多少还是可以团结的，托派和自由派在面对特色时也是可以团结的，但是我们不是因为是人民内部矛盾所以团结。所以那个骂人的人说托派和他们是敌我矛盾是对的，不过他的问题不在于这里，而是宗教化情绪对待托派并且不懂得轻重缓急，不懂他的毛爷爷说的主次矛盾之分。

作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-20 18:11:31

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 23:24:40

马列托主义者 发表于 2020-1-20 17:50
题目中的人民内部矛盾是毛提出来的，而托派在毛时代是完全被看做敌人的，不是人民内部矛盾，托派没有把毛派 ...

那是你的看法

我们对你的看法就是按人民内部矛盾处理，至于政治上是否团结是另外一个问题

所谓敌我矛盾，就是专政和被专政的关系。现在要专政我们，托派还没资格。将来无产阶级专政了，也不会以托派小资为专政对象。怎么是敌我矛盾？
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 23:26:29

马列托主义者 发表于 2020-1-20 17:43
你的划分条件是劳动方式，是脑力劳动还是体力劳动来划分工人阶级和小资产阶级，而在划分工人阶级和资产阶 ...

脑力劳动和体力劳动的分工是社会划分为阶级的物质基础，这是反杜林论和社会主义从空想到科学的发展里白纸黑字的
作者: 远航一号    时间: 2020-1-20 23:29:29

马列托主义者 发表于 2020-1-20 17:15
我没有说思想可以决定，而是可以影响，这是辩证法,按照物质生产中的条件来看，为什么出卖劳动力的人不是工 ...

办公室的看等级。低技能的、机械执行任务的，如打字员、银行前台职员，当然是无产阶级，你应该不是吧？
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-21 00:55:38

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-21 00:56 编辑
远航一号 发表于 2020-1-20 23:29
办公室的看等级。低技能的、机械执行任务的，如打字员、银行前台职员，当然是无产阶级，你应该不是吧？ ...

请问淘宝客服是不是无产阶级，如果是，那么我只是阿里巴巴国际站的客服，难道不是吗，只是我要用到英语而已。如果淘宝客服你无法理解，超市的营业员，是不是无产阶级，只是一个线下转到线上而已，一个国内转到国外而已，有什么本质区别？
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-21 01:00:07

远航一号 发表于 2020-1-20 23:26
脑力劳动和体力劳动的分工是社会划分为阶级的物质基础，这是反杜林论和社会主义从空想到科学的发展里白纸 ...

所谓的脑体分工的消灭，基本上只是趋向脑力劳动者的过程，就是劳动者从事的是艺术和科学，将来消灭的是体力劳动者，这个过程在资本主义发展中同样呈现这种趋势，更多人的劳动者开始从事艺术和科学工作，而你们居然把这种倾向下的劳动转变形成的新工人阶级推向小资产阶级，你们的阶级基础会越来越小。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-21 01:03:25

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-21 01:22 编辑
远航一号 发表于 2020-1-20 23:24
那是你的看法

我们对你的看法就是按人民内部矛盾处理，至于政治上是否团结是另外一个问题

毛时代对托派是专政的，毛派如果从新上台，除非毛派变为非毛派，否则同样会专政托派，托派上台会不会专政毛派，我认为会，只是方式和毛派不一样，毛派按照托派的思想就要专政，而托派只对毛派试图武力推翻托派采取专政。比如托派上台，毛派到井冈山搞武装暴动，必须镇压。如果毛派只是动动嘴，托派按照托派原则是不会镇压毛派的，除非托派变为非托派。而毛派只要托派批评他就要镇压托派。类比资本主义条件下的自由派和法西斯的区别，法西斯容不得自由派的言论和政治活动，而自由派可以容忍法西斯的言论和政治活动，但是法西斯要跳过民主普选方式通过暴力上台，自由派也不会容忍。希特勒的上台虽然是普选方式，但是为什么能上台，是因为斯大林主义政党和社会民主主义政党互相斗争，希特勒渔翁得利，否则希特勒是无法通过普选上台的，在社会主义条件下，只能通过普选上台，而毛派想通过普选战胜托派是不可能的事情。所以在社会主义条件下，托派根本不怕毛派也去参加普选，托派同样不怕其他资产阶级政党的存在和参加普选。托派的政策最有利于工人阶级，难道工人阶级在稳定的社会主义条件下不能辨别，而工人阶级是社会主义下的大多数，托派的做法必然最深得民心


作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-21 01:16:16

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-21 01:20 编辑

哪怕在很不稳定的战时环境下，就如托洛茨基是不会武力镇压斯大林的，托洛茨基在某段时间内完全有能力镇压斯大林，但是这样做了托洛茨基就不是托洛茨基而是斯大林了，而斯大林就必然镇压托洛茨基，甚至暗杀托洛茨基，否则斯大林就不是斯大林。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-21 01:24:26

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-21 01:39 编辑

毛派在工人阶级为主的社会主义社会试图搞特权搞任命制，搞一言堂，搞个人崇拜，根本没有群众基础，不要说毛的一套不灵，根本就出不了邓小平。毛时代总是利用农民和通过农民刚刚转化来的工人强化官僚主义和民族主义，而未来的社会主义，都是纯粹的工人阶级为主，而且工人阶级普遍受教育程度高，不再是文盲为主的群体了，毛的官僚体系中的群体大多数农民出身，他们当权后首先有机会转化为干部和工人，这些人和原来农民起义中的夺江山有很多相似之处，毛的农民部队在建立政权后，其中最不济也能转为工人，更多的是干部。
这些人在工业化积累期还多多少少需要和劳动者共苦的，因为没有什么物质可以贪污，其次你稍微贪污就会导致劳动者劳动积极性下降，就没有人讲所谓的雷锋奉献了，工业积累就不可能了。但是等到工业初步积累完成，这些人就开始腐败，把积累通过私有化市场化转变为自己的，成为权贵阶层，这就是70年的历史真实。
毛泽东打击何长工和邓小平（这个过程被毛派赞美，说是反官僚），对不对，对，否则不利于工业积累，但是邓小平复出和毛泽东又有很大关系（毛派睁眼说瞎话，不承认，还说毛死时不是又把邓小平弄下去了吗，而且毛指定的华国锋上台还要批邓，但是邓只是一个代表性人物，邓的势力在毛晚年已经成熟），，所以成也萧何败也萧何，都是某种需要，何长工的孙媳妇就是70年官僚主义工业积累的果实。



作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-21 01:45:02

刘少奇和邓小平早20年搞私有化市场化是不利于工业化初步积累的，毛打击他们是对的，但是工业化初步积累完成后，邓小平势力复出同样是毛逻辑，毛的所有目的是工业化，用的方式是公有制计划经济加反腐败学雷锋，但是这种方式后来局限性越来越大，邓小平的势力（其实也是毛的势力）必然要转变方式，李光耀说不改革开放，当时中共就要倒台，我认为是有道理的。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-21 01:59:41

红中网有一个错误观点，说现在在台上的反毛的都是被毛斗地主斗倒的地主的后代，完全是颠倒黑白，其实反毛不过是某种需要，他们要否定的是某个历史条件下的毛以便开创新历史条件下的毛，否定毛和肯定毛都是毛的追随者，就是红一代和红二代以及红三代，而不是地主的儿孙，地主的儿孙现在大多数沦落为工人阶级了。

还有一点很有意思的是，赫鲁晓夫全盘否定斯大林，但是却全盘继承了斯大林的东西，而邓小平三七开毛泽东，否定了毛泽东时期的公有制计划经济（三），肯定了毛泽东的一党制官僚主义民族主义和个人崇拜等（七）
作者: 远航一号    时间: 2020-1-21 02:58:24

马列托主义者 发表于 2020-1-21 00:55
请问淘宝客服是不是无产阶级，如果是，那么我只是阿里巴巴国际站的客服，难道不是吗，只是我要用到英语而 ...

客服是无产阶级

你的阶级成分还有待验证啊。你自己不说你做外贸吗
作者: 马列托主义者    时间: 2020-1-21 04:43:28

远航一号 发表于 2020-1-21 02:58
客服是无产阶级

你的阶级成分还有待验证啊。你自己不说你做外贸吗

是外贸，但是我只是通过阿里巴巴国际站销售公司的产品到国外，就如超市营业员销售超市的产品一样
作者: 无套裤汉    时间: 2020-1-21 08:37:51

本帖最后由 无套裤汉 于 2020-1-21 08:40 编辑

关于个人崇拜
章伯钧：毛泽东没有一个私敌
http://t.cn/EVmg7xM
(2013-11-02 10:28:21)
毛泽东没有一个私敌
http://huayue.fatcow.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2376208.shtml
【毛泽东自己坦承自己有缺点。天下是没有完人的，如果有的话，也只存在于理想、幻想或希望之中。但是，一个有缺点的人未必不能成为一位伟人，条件是他或她的优点远超过而且也盖过其缺点数倍甚至于数十倍之多，而且必须是得到广大人民群众自动自发地衷心拥护的人。（关于缺点参看：《毛泽东给江青的一封信》http://mzd.szhgh.com/xuexi/201401/41495.html）如果有不同的看法，请留言。谢谢。】

俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说，毛泽东搞的不是“个人崇拜”，而是“人民崇拜”，因而他赢得了绝大多数中国人和许许多多正直善良的外国人由衷的崇拜。

网上浏览，偶然发现一则帖子，认真读了几遍，颇感动人。现整理（因原文有错别字）抄录如下：

老将军们绝大部分对毛泽东都是感恩的，毕竟是毛泽东让他们辉煌。

彭总临终前的遗言是：毛主席发展了马克思列宁主义。

陈毅元帅病重期间，几个月都靠输液维持生命，未曾吃进一粒米，但1971年的12月26日，他却要求吃面，看他吃的非常艰难，护理人员都劝他别吃了，他费力地说：今天是毛主席生日，我要为他吃长寿面啊！所有的护理人员都感动得流下热泪。

罗瑞卿大将出狱的第一件事就是穿的整整齐齐，到天安门的毛主席像前，立正站好，然后敬了个标准的军礼。

黄克诚大将说，我们这一代人对毛主席的感情是非常深厚的，是超出个人恩怨的。

叶剑英80年代一听见别人提起毛主席的名字或者谈论毛主席，就激动得老泪纵横。

杨成武上将更是声称：认识毛泽东是我一生最大的幸运。

杨尚昆写道：“我从‘文化大革命’开始一直关到1975年，确确实实没有动摇过对毛主席的信念，……现在有些人觉得奇怪，说你们这些人受了这么严重的迫害，出来工作以后还讲毛主席好。

戚本禹是毛泽东亲自下令抓的，现在也还是为毛泽东说话。

地方上的老干部就更不用说。这些不能用愚忠来解释。

以上所录文字，因无法考证原委出处，属实与否未敢确定。但笔者敢于肯定，毛泽东生前有很多的“对手”或者“敌人”，但是他没有一个私敌。人们对毛泽东的深情怀念，是经过了时间的洗礼，证明无论他的思想、功德、人格、才智、学识还是著作理论或对世界、中国、后人的影响，谁都无法与之相比！堪称生前辉万里，身后耀千古！

毛泽东，这个农民的儿子，中国共产党和中华人民共和国的缔造者、领导者，如果要用得罪人这个词来描绘毛泽东，不知道毛泽东得罪了多少人。但是，在被他得罪过的人中间，绝大多数人都能够客观地看待他。譬如，1957年被毛泽东钦定为全国最大的右派分子之一的章伯钧就是其中之一。章伯钧的女儿章诒和写的那本几乎全都是记载右派分子往事的《往事并不如烟》的书中，透露了章伯钧对毛泽东的评价。章伯钧对章诒和说：“毛公是无私的”！

“毛公是无私的”这句话，不光是对毛泽东的评论，而且也回答了毛泽东为什么会没有一个私敌的原因。这就是：毛泽东无私！ 　

说毛泽东无私，具体例子枚不胜举。其实，最有说服力的例子就是毛泽东领导人民推翻帝、官、封三座大山，建立起新中国，不是为了自己的一己私利，建立毛家江山，而是真正的全心全意为人民服务。

新中国建立以后，韶山的老乡和亲友们匆匆忙忙地赶往北京，有的人竟然认为毛泽东就是过去的皇帝，皇帝不用自己的亲人用谁？！于是向毛泽东要官做。但毛泽东一个都没有给，就是他的儿子、女儿、孙子，都没有一个沾他的光，享受到丝毫特权，甚至比对其他的人还要要求严。最使人感动的是，毛泽东搂着受到委屈的孩子，说：“谁要你是毛泽东的孩子呢？”

毛泽东为什么要这样做？就是要用自己的行动与旧的东西彻底决裂。就是要向世人宣告：共产党人就是不同于过去的任何政党，毛泽东就是不是过去的皇帝，中华人民共和国就是人民当家作主的国家。毛泽东是历史上第一个与“官国”传统决裂的人。这样的人，他怎么会有私敌？这样的人，如何使人不怀念？

中国自鸦片战争以来跟东西方外来侵略较量唯一成功的例子就是毛泽东和毛泽东思想。

毛泽东临终前曾说过，他一生做了两件大一点的事，一是带领共产党和军队经过多年浴血奋战和艰苦耕耘最终解放了旧中国建立了新中国，二是带领人民和红卫兵搞了文化大革命，颠覆了一些理念、东西和阶层。第一件事大家都认同，第二件事目前还有人不认同。

关于“文化大革命”，在《毛泽东传（1949－1976）》中说到毛泽东当时曾对身边的护士长吴旭君说过：“我多次提出主要问题，他们接受不了，阻力很大。我的话他们可以不听，这不是为我个人，是为将来这个国家，这个党，将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢，他们就这样！要是按照他们的作法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。”

“我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是很想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们再走回头路。”

“建立新中国死了多少人？有谁认真想过？我是想过这个问题的。”（《毛泽东传（1949－1976）》第1389－1390页）。

关于“文化大革命”的是非功过就让历史去评判吧！

眼下，迫在眉睫的是每一个炎黄子孙必须清醒的认识到：中华民族几千年才出了一个毛泽东，我们要懂得珍惜和继承！毛泽东受尊敬被继承，中国就有望，毛泽东被抛弃遭排斥，中国必亡！

[ 2:4235 ] 轲南(沈.岛.箭.株) - 03:41:27 09/10/2019

Mark Wain 1 hour ago
深度分析： 中国为什么总要搞“个人崇拜” （2017.8.23）
江森哲
https://www.youtube.com/watch?v=rD388H66OrI  

江先生认为个人崇拜是中国人和中国的历史文化传统，例如美国就没有搞个人崇拜的事情。这一看法是很值得商榷的，毋宁说他分析的深度不够。

最现实的个例莫如川普总统当选过程最可以说明美国搞个人崇拜的力度不下于中国。为了彰显总统候选人的才干、风采、智慧、远见、对老百姓生活和前途的关心、历练、积累财富的能力、治国有道等等，川普团队花了大价钱，招兵买马，深入社会各阶层宣传川普、吹捧川普、抬高川普、压低希拉里，一时之间，川普从一个电视名人一变而成为了政治泰斗。这不叫搞个人崇拜叫什么？不崇拜他的话，他能够当选吗？

反过来说也一样，民主党抬希拉里轿子的数以百万人计，希拉里团队也同样花了大量雪花花的白银真金，拉拢和讨好华尔街的大亨，让他们大事献金，报纸媒体为希拉里站台每天24小时不断，各种和大小资本极力鼓吹她，把她捧上到旷世女杰甚至女皇的高度，这不是搞个人崇拜是什么？

美国政坛上的风云人物有几个是如同卡特总统那样低调和不接受吹捧的、不接受崇拜的？大多数被崇拜的被认为是国家的栋梁，少不了的杰出人物，他们的出现使社会为之风靡，个人崇拜之狂热，简直像选出来的新皇那样接受亿万民众的欢呼。

美国历史教科书上对开国元勋们的崇拜尤其明显，其中对黑人奴隶的主人兼大地主，如华盛顿、杰斐逊等人的个人崇拜到了几近疯狂的地步，大言不惭地赞誉有加不说，竟然尊称他们是founding fathers（建国主父），至少在中国还没有人承认毛泽东是父亲或主父（古代婢妾、仆役对男主人的称呼）。

个人崇拜绝不是中国文化或民族个性所独有，世界上有哪个国家和民族不曾有过搞个人崇拜的政治行为和经验呢？难道只准别国搞个人崇拜的放火行为，不准中国百姓点灯吗？

至于谈到习近平可能有鼓励其团队搞个人崇拜的打算，这除非名实相副，其实并不容易。

试想当年的邓小平极力反对毛泽东搞文革，其中就包含用反对国人对毛搞个人崇拜作为煽动老百姓情绪的意图。其实，他何尝不愿意搞呢？只不过搞的对象不是他，他才起来反对，不然地话，怎么个搞法，他都会赞成的。从过去30多年的历史经验不难看出：邓小平搞的特色半殖民地资本主义虽然培养了大批盗国贼和卖国贼并对宗主国——美国卓有贡献，上千个改开大家族大部分已经富可敌国、纵横捭阖、鲸吞虎噬、不可一世，然而好财崇富者们会对他搞个人崇拜吗？老百姓答应吗？

*
作者: 无套裤汉    时间: 2020-1-21 08:48:58

我们一定要区别毛主席时代的真共产党与当前特盗集团假共产党之间的严格的不同。前者是人民群众根本和长远利益的维护者，而后者则完全相反，它是官僚买办资产阶级利益的维护者。如果您是人民群众的一份子，那么请拥护毛主席时代的真共产党，反之，请自便吧。但是社会发展规律告诉我们：资本主义毕竟已经到了严重危机的毁灭的时代，不能维持下去了；只有革命社会主义才是历史发展过程中的正确道路。[Mark Wain 2019-11-18]

此外，请看：

1.  “四人帮”被抄家时，抄出了多少钱？
老夫子 乡村大课堂  5天前

王张江姚“四人帮”，被抓前都是中共政治局常委，按现在的话说，都是国家级大干部。

1976年10月6日，华国锋、叶剑英决定对“四人帮”隔离审查。

逮捕四人帮后，汪东兴带人抄家，对四个人的“私人物品”进行封存。

据汪东兴回忆录：他带领一行人首先前往江青住的房子，却发现十分简朴，根本看不出这是中央高级领导的住所。房子面积约有60来平方米，除了一些必要的家具，没有一件多余的东西。在江青家中翻找了一个小时，没有找到值钱的财物，仅从江青书房的抽屉里，找到8块钱。

抄王洪文的家时，王洪文的妻子听完搜查组的情况说明，瞬间晕了过去。令人诧异的是，作为党中央副主席的王洪文家也是极其简朴，搜不到任何值钱的物件。

最后前往张春桥、姚文元家，也和前两家情况一样。

四人帮的家全部搜查完毕，总共搜到多少钱？——61块8毛钱。其中江青8块钱是最少的，王洪文的钱稍多一点，20多块。

这让人不禁十分奇怪，威风一时的四人帮，怎么经济竟然如此拮据？

都说毛泽东时代干部清廉，真没想到，连政治上罪大恶极的“四人帮”也如此清贫。想想现在的贪官动辄就能抄出几个亿，真令人默然无语。

阅读 10万+ 在看7005

发自我的 iPhone

评：四人帮是错误的称谓，对他们正确的称呼应当是继续革命四杰。[Mark Wain 2019-11-07]
作者: 社会主义者    时间: 2020-1-25 18:03:59

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2