红色中国网
标题: 中共中央政治局集体学习《共产党宣言》 [打印本页]
作者: 远望东方 时间: 2018-4-24 19:10:05 标题: 中共中央政治局集体学习《共产党宣言》
北京时间4月23日，中共政治局举行十九大以来的第五次集体学习。新华社通稿显示，学习主题是《共产党宣言》，习近平在主持时发表了讲话，称要继续发展21世纪马克思主义。
中共十九大以来，中共政治局共举行四次集体学习，内容分别为“学习十九大精神”“学习国家大数据战略”“学习现代化经济体系”“学习宪法和全面依法治国”。而此次集体学习则是十八大以来，中共政治局第三次聚焦哲学层面，而非具体问题。
2013年12月3日，中共政治局就历史唯物主义基本原理和方法进行第十一次集体学习；2015年1月23日，中共政治局集体学习“辩证唯物主义”。中共政治局此次集体学习则聚焦《共产党宣言》。
根据官方透露的信息，为中共政治局25名成员授课的是中共编译局研究员王学东，其为资深的马克思主义哲学研究者。 此前两次集体学习主题均是习近平试图建构属于自己的“21世纪中国的马克思主义”，以及具有习近平色彩的中国特色社会主义话语体系。而4月23日的集体学习则是一脉相承地延续前述主题。
习近平谈到，要不断赋予马克思主义以新的时代内涵。联系群众创造性实践，作出新概括、获得新认识、形成新成果。要为解决当前问题提供新理念、新思路、新办法。吸收一切优秀文化成果，深化对“共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律”的认识，发展21世纪马克思主义、当代中国马克思主义，续写马克思主义中国化新篇章。
习近平还要求将马克思主义基本理论用于新时代的实践中去。正如习近平所说，要提高中共党员运用马克思主义基本原理解决当代中国实际问题的能力和水平，将《共产党宣言》的科学原理和科学精神运用到“伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想”的实践中去。
值得注意的是，中共政治局此次集体学习临近马克思（Karl Marx）诞辰日。2018年5月5日是马克思（Karl Marx）诞辰200周年纪念日。《共产党宣言》是由马克思和恩格斯（Friedrich Engels）共同起草的纲领性文献，是马克思主义诞生的重要标志。
习近平指出，中国共产党是《共产党宣言》精神的忠实传人。《共产党宣言》揭示人类社会必然走向共产主义，中共要把共产主义远大理想同中国特色社会主义共同理想统一起来、同正在做的事统一起来，坚定四个自信，不为任何风险所惧，不为任何干扰所惑。
习近平要求学习《共产党宣言》并运用到具体实践当中去，包括推动全体人民共同富裕；维护中国发展利益，扩大对外开放；推进全面从严治党，落实十九大提出的党建总要求和重大部署。
...转自多维新闻网
作者: 林林 时间: 2018-4-25 04:05:33
一个背叛真正共产党的叛徒集团能够把“共产党宣言”学到手？一个搞私有制的修正主义卖国集团，能够和广大劳苦大众共同富裕？共产主义和资本主义能够统一？
作者: 远望东方 时间: 2018-4-25 04:26:42
林林 发表于 2018-4-25 04:05 
一个背叛真正共产党的叛徒集团能够把“共产党宣言”学到手？一个搞私有制的修正主义卖国集团，能够和广大劳 ...
你学过《共产党宣言吗》？你有什么资格来定别人是＂叛徒集团＂？
作者: 马列毛 时间: 2018-4-25 18:16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 远望东方 时间: 2018-4-25 19:35:25
马列毛 发表于 2018-4-25 18:16
怎么能当真呢？包括学历、学位、职称、错别字什么的，都不能当真啊。连这些个人都有了“专业”职称，中国的 ...
这网上自封的＂马列毛＂才是真的当不得真！
作者: 照胆之镜 时间: 2018-4-26 07:11:29
通商宽衣装模做样
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-26 07:51:11
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-26 08:08 编辑
中共中央政治局集体学习《共产党宣言》，提出让当代马克思主义照耀前进之路。这是好事。左派理应支持。冷嘲热讽是不对的。即便是其言行不一，你也可以将计就计，逼他言行一致么，是不是？莫非中共中央政治局集体学习《零八宪章》，你才满意不成？！观察红中网言论，感觉该网没能给大家一个正确的引导，许多言论跑到反党反习的道路上去了。结果，必定是让亲者痛，仇者快。这是严重错误的，要反思。
作者: 远望东方 时间: 2018-4-26 08:20:12
照胆之镜 发表于 2018-4-26 07:11
通商宽衣装模做样
请你也装装样子，多读几本马列的书！
作者: 远望东方 时间: 2018-4-26 08:23:46
xiaoliwencai 发表于 2018-4-26 07:51
中共中央政治局集体学习《共产党宣言》，提出让当代马克思主义照耀前进之路。这是好事。左派理应支持。冷嘲 ...
你大概上这个网以较少，还不知道他们早就把中国共产党和习进平当仇人了！所以对他们来说不存在亲者痛 仇者快的问题。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-26 08:29:04
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-30 11:10 编辑
林林 发表于 2018-4-25 04:05
一个背叛真正共产党的叛徒集团能够把“共产党宣言”学到手？一个搞私有制的修正主义卖国集团，能够和广大劳 ...
过去，毛泽东就提出：我党真懂马列的不多。一是马列没有穷尽真理，二是马列本身还有待于丰富、发展和完善。三是马列本身说的一些理论有漏洞，甚至需要纠正（比如用共产党专政代替无产阶级专政的思想就是列宁提出来的，这就是严重错误的。）。四是建国后，我们向苏联学习，毛泽东本人就建立了一个违背科学社会主义民主原则的党国官僚社会主义，对此，毛泽东是很不满意的，是一心想着要改变的。文革就是砸烂公检法，就是想着大破大立。怎奈，岁月不饶人，毛泽东没能完成这个任务。老人家在含泪留下最后一首诗后，撒手而去了……
什么是社会主义？如何建设社会主义？这是世界性难题。至今一个都没有回答好，解决好。我党真懂马列的不多。现在，依然是这样。纵观左翼，夸夸其谈者大有人在。真把国家交给你，你来，面对错综复杂的国际国内斗争形势，你就能玩转？我看未必。所以，请不要苛求习近平。大家要一起学习，一起探讨。
作者: 马列毛 时间: 2018-4-26 09:03:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-26 09:05:34 标题: 毛泽东：目前抗日统一战线中的策略问题【供大家好好学习】
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-26 09:10 编辑
（一九四○年三月十一日）
（一）目前的政治形势是：（1）日本帝国主义受了中国抗日战争的严重打击，已经无力再作大规模的军事进攻，因而敌我形势已处在战略相持阶段中；但敌人仍然坚持其灭亡中国的基本政策，并用破坏抗日统一战线、加紧敌后“扫荡”、加紧经济侵略等方法，实行这种政策。（2）英法在东方的地位因欧战削弱，美国则继续采取坐山观虎斗的政策，故东方慕尼黑会议暂时无召集的可能。（3）苏联的对外政策取得了新的胜利，对中国抗战依然取积极援助政策。（4）亲日派大资产阶级早已彻底投降日本，准备傀儡登场。欧美派大资产阶级则尚能继续抗日，但其妥协倾向依然严重存在。他们采取两面政策，一面还要团结国民党以外的各派势力对付日本，一面却极力摧残各派势力，尤其尽力摧残共产党和进步势力。他们是抗日统一战线中的顽固派。（5）中间力量，包括中等资产阶级、开明绅士和地方实力派，因为他们和大地主大资产阶级的主要统治力量之间有矛盾，同时和工农阶级有矛盾，所以往往站在进步势力和顽固势力之间的中间立场。他们是抗日统一战线中的中间派。（6）共产党领导之下的无产阶级、农民和城市小资产阶级的进步力量，最近时期有一个大的发展，基本上已经奠定了抗日民主政权的根据地。他们在全国工人、农民和城市小资产阶级中的影响是很大的，在中间势力中亦有相当影响。在抗日战场上，共产党所抗击的日寇兵力，同国民党比较起来，几乎占到了同等的地位。他们是抗日统一战线中的进步派。
以上就是目前中国的政治形势。在这种形势下，争取时局好转，克服时局逆转的可能性，还是存在的，中央二月一日的决定〔1〕是完全正确的。
（二）抗日战争胜利的基本条件，是抗日统一战线的扩大和巩固。而要达此目的，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切抗日势力的手段。在抗日统一战线时期中，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，这一真理，已经逐渐为党内同志们所了解。但不了解的依然还多，他们或者认为斗争会破裂统一战线，或者认为斗争可以无限制地使用，或者对于中间势力采取不正确的策略，或者对顽固势力有错误的认识，这些都是必须纠正的。
（三）发展进步势力，就是发展无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级的力量，就是放手扩大八路军新四军，就是广泛地创立抗日民主根据地，就是发展共产党的组织到全国，就是发展全国工人、农民、青年、妇女、儿童等等的民众运动，就是争取全国的知识分子，就是扩大争民主的宪政运动到广大人民中间去。只有一步一步地发展进步势力，才能阻止时局逆转，阻止投降和分裂，而为抗日胜利树立坚固不拔的基础。但是发展进步势力，是一个严重的斗争过程，不但须同日本帝国主义和汉奸作残酷的斗争，而且须同顽固派作残酷的斗争。因为对于发展进步势力，顽固派是反对的，中间派是怀疑的。如不同顽固派作坚决的斗争，并收到确实的成效，就不能抵抗顽固派的压迫，也不能消释中间派的怀疑，进步势力就无从发展。
（四）争取中间势力，就是争取中等资产阶级，争取开明绅士，争取地方实力派。这是不同的三部分人，但都是目前时局中的中间派。中等资产阶级就是除了买办阶级即大资产阶级以外的民族资产阶级。他们虽然同工人有阶级矛盾，不赞成工人阶级的独立性；但他们在沦陷区受到日本帝国主义的压迫，在国民党统治下则受大地主大资产阶级的限制，因此他们还要抗日，并要争取自己的政治权力。在抗日问题上，他们赞成团结抗战；在争取政治权力问题上，他们赞成宪政运动，并企图利用进步派和顽固派之间的矛盾以达其目的。这一阶层，我们是必须争取的。开明绅士是地主阶级的左翼，即一部分带有资产阶级色彩的地主，他们的政治态度同中等资产阶级大略相同。他们虽然同农民有阶级矛盾，但他们同大地主大资产阶级亦有矛盾。他们不赞成顽固派，他们也想利用我们同顽固派的矛盾以达其政治上的目的。这一部分人，我们也决不可忽视，必须采取争取政策。地方实力派，包括有地盘的实力派和无地盘的杂牌军两种力量在内。他们虽然同进步势力有矛盾，但他们同现在国民党中央政府的损人利己的政策亦有矛盾，并想利用我们同顽固派的矛盾以达其政治上的目的。地方实力派的领导成分也多属大地主大资产阶级，因此他们在抗日战争中虽然有时表现进步，不久仍然反动起来；但又因为他们同国民党中央势力有矛盾，所以只要我们有正确的政策，他们是可能在我们同顽固派斗争时采取中立态度的。上述三部分中间势力，我们的政策都是争取他们。但这种争取政策，不但同争取农民和城市小资产阶级有区别，而且对于各部分中间势力也有区别。对于农民和城市小资产阶级，是当作基本同盟者去争取的；对于中间势力，则是当作反帝国主义的同盟者去争取的。中间势力中的中等资产阶级和开明绅士，可以同我们共同抗日，也可以同我们一道共同建立抗日民主政权，但他们害怕土地革命。在对顽固派的斗争中，其中有些人还可以在一定限度内参加，有些则可以保持善意的中立，有些则可以表示勉强的中立。地方实力派，则除共同抗日外，只能在对顽固派斗争时采取暂时的中立立场；他们是不愿同我们一道建立民主政权的，因为他们也是大地主大资产阶级。中间派的态度是容易动摇的，并且不可避免地要发生分化；我们应当针对着他们的动摇态度，向他们进行适当的说服和批评。
争取中间势力是我们在抗日统一战线时期的极严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军；因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-26 09:10:47
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-26 09:11 编辑
（五）顽固势力，目前就是大地主大资产阶级的势力。这些阶级，现在分为降日派和抗日派，以后还要逐渐分化。目前的大资产阶级抗日派，是和降日派有区别的。他们采取两面政策，一面尚在主张团结抗日，一面又执行摧残进步势力的极端反动政策，作为准备将来投降的步骤。因为他们还愿团结抗日，所以我们还有可能争取他们留在抗日统一战线里面，这种时间越长久越好。忽视这种争取政策，忽视同他们合作的政策，认为他们已经是事实上的投降派，已经就要举行反共战争了，这种意见是错误的。但又因为他们在全国普遍地执行摧残进步势力的反动政策，不实行革命三民主义这个共同纲领，还坚决反对我们实行这个纲领，坚决反对我们超越他们所许可的范围，即只让我们同他们一样实行消极抗战，并且企图同化我们，否则就加以思想上政治上军事上的压迫，所以我们又必须采取反抗他们这种反动政策的斗争策略，同他们作思想上政治上军事上的坚决斗争。这就是我们对付顽固派两面政策的革命的两面政策，这就是以斗争求团结的政策。如果我们能够在思想上提出正确的革命理论，对于他们的反革命理论给以坚决的打击；如果我们在政治上采取适合时宜的策略步骤，对于他们的反共反进步政策给以坚决的打击；如果我们采取适当的军事步骤，对于他们的军事进攻给以坚决的打击；那末，就有可能限制他们实施反动政策的范围，就有可能逼迫他们承认进步势力的地位，就有可能发展进步势力，争取中间势力，而使他们陷于孤立。同时，也就有可能争取还愿抗日的顽固派，延长其留在抗日统一战线中的时间，就有可能避免如同过去那样的大内战。所以，在抗日统一战线时期中，同顽固派的斗争，不但是为了防御他们的进攻，以便保护进步势力不受损失，并使进步势力继续发展；同时，还为了延长他们抗日的时间，并保持我们同他们的合作，避免大内战的发生。如果没有斗争，进步势力就会被顽固势力消灭，统一战线就不能存在，顽固派对敌投降就会没有阻力，内战也就会发生了。所以，同顽固派斗争，是团结一切抗日力量、争取时局好转、避免大规模内战的不可缺少的手段，这一真理，已被一切经验证明了。
但在抗日统一战线时期，同顽固派斗争，必须注意下列几项原则。第一是自卫原则。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。这就是说，决不可无故进攻人家，也决不可在被人家攻击时不予还击。这就是斗争的防御性。对于顽固派的军事进攻，必须坚决、彻底、干净、全部地消灭之。第二是胜利原则。不斗则已，斗则必胜，决不可举行无计划无准备无把握的斗争。应懂得利用顽固派的矛盾，决不可同时打击许多顽固派，应择其最反动者首先打击之。这就是斗争的局部性。第三是休战原则。在一个时期内把顽固派的进攻打退之后，在他们没有举行新的进攻之前，我们应该适可而止，使这一斗争告一段落。在接着的一个时期中，双方实行休战。这时，我们应该主动地又同顽固派讲团结，在对方同意之下，和他们订立和平协定。决不可无止境地每日每时地斗下去，决不可被胜利冲昏自己的头脑。这就是每一斗争的暂时性。在他们举行新的进攻之时，我们才又用新的斗争对待之。这三个原则，换一句话来讲，就是“有理”，“有利”，“有节”。坚持这种有理、有利、有节的斗争，就能发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固派，并使顽固派尔后不敢轻易向我们进攻，不敢轻易同敌人妥协，不敢轻易举行大内战。这样，就有争取时局走向好转的可能。
（六）国民党是一个由复杂成分组成的党，其中有顽固派，也有中间派，也有进步派，整个国民党并不就等于顽固派。因为国民党中央颁布《限制异党活动办法》〔2〕等等反革命磨擦法令，并实行动员他们一切力量进行普遍全国的思想上政治上军事上的反革命磨擦，有些人就以为整个国民党都是顽固派，这种看法是错误的。现在的国民党中，顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员（很多是挂名党员）并不一定是顽固派。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结国民党中的中间派和进步派。
（七）在抗日根据地内建立政权的问题上，必须确定这种政权是抗日民族统一战线的政权。在国民党统治区域，则还没有这种政权。这种政权，即是一切赞成抗日又赞成民主的人们的政权；即是几个革命阶级联合起来对于汉奸和反动派的民主专政。它是和地主资产阶级专政相区别的，也和严格的工农民主专政有一些区别。在政权的人员分配上，应该是：共产党员占三分之一，他们代表无产阶级和贫农；左派进步分子占三分之一，他们代表小资产阶级；中间分子及其他分子占三分之一，他们代表中等资产阶级和开明绅士。只有汉奸和反共分子才没有资格参加这种政权。这种人数的大体上的规定是必要的，否则就不能保证抗日民族统一战线政权的原则。这种人员分配的政策是我们党的真实政策，必须认真实行，不能敷衍塞责。这是大体的规定，应依具体情况适当地施行，不能机械地求凑数目字。这种规定，在最下级政权中可能须作某种变动，以防豪绅地主把持政权，但基本精神是不能违背的。在抗日统一战线政权中，对于共产党员以外的人员，应该不问他们有无党派关系及属于何种党派。在抗日统一战线政权统治的区域，只要是不反对共产党并和共产党合作的党派，不问他们是国民党，还是别的党，应该允许他们有合法存在的权利。抗日统一战线政权的选举政策，应该是凡满十八岁的赞成抗日和民主的中国人，不分阶级、民族、党派、男女、信仰和文化程度，均有选举权和被选举权。抗日统一战线政权的产生应该由人民选举，然后陈请国民政府加委。其组织形式，应该是民主集中制。抗日统一战线政权的施政方针，应该以反对日本帝国主义，反对真正的汉奸和反动派，保护抗日人民，调节各抗日阶层的利益，改良工农生活，为基本出发点。这种抗日统一战线政权的建立，将给全国以很大的影响，给全国抗日统一战线政权树立一个模型，因此应为全党同志所深刻了解并坚决执行。
（八）在发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力的斗争中，知识分子的作用是不可忽视的，顽固派又正在极力争取知识分子，因此，争取一切进步的知识分子于我们党的影响之下，是一个必要的重大的政策。
（九）在宣传问题上，应该掌握下列的纲领：（1）实行《总理遗嘱》，唤起民众，一致抗日。（2）实行民族主义，坚决反抗日本帝国主义，对外求中华民族的彻底解放，对内求国内各民族之间的平等。（3）实行民权主义，人民有抗日救国的绝对自由，民选各级政府，建立抗日民族统一战线的革命民主政权。（4）实行民生主义，废除苛捐杂税，减租减息，实行八小时工作制，发展农工商业，改良人民生活。（5）实行蒋介石的“地无分南北，人无分老幼，无论何人皆有守土抗战之责任”的宣言。这些都是国民党自己宣布的纲领，也是国共两党的共同纲领。但是除了抗日一点外，现在的国民党都不能实行，只有共产党和进步派才能实行。这些是已经普及于人民中的最简单的纲领，但是许多共产党员还不知利用它们作为动员民众孤立顽固派的武器。今后应该随时把握这五条纲领，用布告、宣言、传单、论文、演说、谈话等等形式发布之。这在国民党区域还是宣传纲领，但在八路军新四军所到之地则是行动的纲领。根据这些纲领去做，我们是合法的，顽固派反对我们实行这些纲领，他们就是非法的了。在资产阶级民主革命阶段上，国民党的这些纲领，同我们的纲领是基本上相同的；但国民党的思想体系，则和共产党的思想体系绝不相同。我们所应该实行的，仅仅是这些民主革命的共同纲领，而绝不是国民党的思想体系。【完】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-26 11:41:51
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-26 20:34 编辑
细分阶级、细分派别、细分矛盾。即便是对待顽固派，毛泽东也不是一刀切，还要细分派别，还要随着斗争情形的变化，然后制定相应的斗争策略，是不是？反观红旗网、红中网中那些顽固反共反习的最最革命派人士，你们又是怎么想的？怎么说的？怎么做的？简单化、片面化，还自以为是，顽固不化，是不是？！所以，真心奉劝你们，紧密联系实际，好好读读毛泽东的上面这篇文章，如何啊？
附：中流击水文集：
http://www.redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13893&extra=&page=1
作者: 远望东方 时间: 2018-4-26 21:20:03
xiaoliwencai 发表于 2018-4-26 11:41
细分阶级、细分派别、细分矛盾。即便是对待顽固派，毛泽东也不是一刀切，还要细分派别，还要随着斗争情形的 ...
他们不会读毛主席的书的。他们喜欢读美国之音、自由亚洲之声，博讯等等，这些才是他们的精神粮食！
作者: 向阳花 时间: 2018-4-27 01:16:45
既然出家做和尚.佛经是非念不可的！如果僧人不念经.怎么能有信众?特别是庙里的主持当家"方丈".坐在佛祖像前手持"金刚经"领着一邦僧众口中念念有词.在殿外的信众谁知道他们心中想的是啥???如果那邦和尚是混进佛门的不法之徒'.就是人们常说的歪嘴和尚.如果他们不时常也念念"经文"耒装铈门面.那些善男信女怎会奉上香火钱！
作者: 向阳花 时间: 2018-4-27 01:43:54
有位先生公开表白当今世上没有一个执政共党不是修正的！可其主子们确不承认自巳是老修.而且堂而皇之的来念起[共产觉宣言]装门面忽悠一下老百姓还可'.但妄想修正这[共产党宣言].那真是白日做梦！好一个梦肿！哈哈！蚂蚁援杯称大国.蚍蜉捍树谈何易！
作者: 远望东方 时间: 2018-4-27 05:05:15
向阳花 发表于 2018-4-27 01:43
有位先生公开表白当今世上没有一个执政共党不是修正的！可其主子们确不承认自巳是老修.而且堂而皇之的来念 ...
哈哈什么？先去把毛主席的诗给背一百遍，不要一出来就丢人现眼！
作者: 照胆之镜 时间: 2018-4-27 08:19:30
向阳花 发表于 2018-4-27 01:43
有位先生公开表白当今世上没有一个执政共党不是修正的！可其主子们确不承认自巳是老修.而且堂而皇之的来念 ...
人家在研究如何破解《共产党宣言》 ：“全世界无产者联合起来”
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-27 09:03:31
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-27 12:21 编辑
远望东方 发表于 2018-4-26 21:20
他们不会读毛主席的书的。他们喜欢读美国之音、自由亚洲之声，博讯等等，这些才是他们的精神粮食！ ...
他们的要害在于形而上学思维。具体表现就是：他们不懂蒋介石的虚伪性是可为无产阶级革命所利用，整天跃跃欲试，好像不逼蒋介石发动4.12政变誓不罢休似的，简直愚蠢透顶。他们不承认蒋介石和日本帝国主义的矛盾，也不承认蒋介石和汪精卫的区别，进而也不承认他们之间的矛盾。他们坚持将蒋介石、日本帝国主义和汪精卫看成一个整体。他们也不承认宋庆龄、廖仲恺、陈嘉庚等和蒋介石的矛盾。他们将人群简单地分作资产阶级和无产阶级。他们挥舞着最最革命的大棒，将宋庆龄、廖仲恺、陈嘉庚等一大批中间势力驱赶到蒋介石阵营，共同作为革命斗争的对象，因而有力地扩大了敌人，削弱了革命。尤其是，他们更不顾无产阶级尚未取得民主权力的客观事实，完全不懂不经过民主主义就到达不了社会主义这个马克思主义天经地义的革命道理，一意孤行地鼓噪无产阶级起来推翻资产阶级的反动统治，搞他们的社会主义革命。他们就是左派内的搅屎棍，成事不足败事有余。这些人撰写的连篇累牍的文章，貌似有理，实则狗屁不是。一遇到实践，就立马歇菜了。所以，人们封他们为口头革命派。其结果，是不要革命，反对革命，祸害革命。相比较持改良主义的张宏良、张勤德他们对于当代无产阶级革命的危害，绝对是有过之而无不及。红旗网、红中网就是他们活动的大本营。红旗网早已不可救药，不搭理它也罢。红中网的远航一号等人要深刻反思！
作者: 马列毛 时间: 2018-4-27 17:15:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-27 21:18:20
我就想知道习大大统同志如何评论共产党宣言开宗明义就提出的“消灭私有制”。习同志所行的一切，无不是和共产党宣言背道而驰。连共产党宣言退而求其次的十条都没有一条能够做到，学个什么呢？该不会是当做反面教材来学的吧，学习如何对付无产阶级的结社集会，如何对付无产阶级的革命理论吧？
作者: 远望东方 时间: 2018-4-27 23:29:32
无产阶级之怒 发表于 2018-4-27 21:18
我就想知道习大大统同志如何评论共产党宣言开宗明义就提出的“消灭私有制”。习同志所行的一切，无不是和共 ...
消灭私有制是今天就要消灭吗？如果是，那么就不要谈什么＂实现共产主义的远大目标＂了，现在就实行，各尽所能，按需分配，想要什么就拿什么？做得到吗？或者全民实行配给制，可以吗？红包高棉倒是这样做了，结果呢？我们要红色高棉式的共产主义吗？不说远了，习近平严重的强调国有企业对中国基本制度的重要性，在农村大力推广各种形式的合作经济，包括综合性的农业集体经济，这不是在朝消灭私有制的方向努力吗？农村是不是一定要全面恢复到过去的人民公社体制，城市是不是要将各种经济型式全面公有化可以讨论，但绝不可以强行实行！
作者: 远望东方 时间: 2018-4-27 23:48:32
无产阶级之怒 发表于 2018-4-27 21:18
我就想知道习大大统同志如何评论共产党宣言开宗明义就提出的“消灭私有制”。习同志所行的一切，无不是和共 ...
在你们这种彻底否定中国共产党，彻底否定习进平的思维下，没有任何可讨论的空间，因为任何事情在你们眼里都是反的，包括最合民心的反腐，环境治理在你们眼里都是习进平的罪恶。还有什么可谈的？我把这样的文章发在这里，只是想让路过的人看看习进平在做什么。你们如何表现路过的人也是看得见的！
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-28 21:37:06
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-28 22:01 编辑
马列毛： “ 我倒以为这些革命派人士，乃是当今中国社会主义革命的基本力量”，问题的要害就在这里。就像乌鸦从来不觉得自己黑一样，蜷缩在红旗网、红中网里的那些顽固的教条主义的社会主义革命论的鼓噪者从来不觉得自己掉进了脱离实际的形而上学的大粪坑。好在，实践和时间是最好的裁判，带着你们的主张到群众中去，到实践斗争中去，一检验，立马见分晓。是不是？你们鼓噪社会主义革命不是已经好多年了么？成效在哪里啊？光说不练算啥本事？！是不是？项观奇说辉煌、清源等不干事。我说不是他们不干事，是你们拿错了主义，寸步难行，根本就干不了事。社会主义革命论者整天瞎扯淡一事无成的客观事实，早已给社会主义革命论判了死刑。至于我的主张，在中流击水文集里面已经说得很清楚，再无需多言，让实践和时间检验去好了。
中流击水文集
http://www.redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13893&extra=&page=1
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-28 22:09:53
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-29 11:38 编辑
华尔街无产阶级提出99%对1%的斗争，很对。这是当代世界无产阶级革命斗争的主基调。这种斗争是且只能是新民主主义革命。反观列宁，其提出的帝国主义是垄断的、寄生的、垂死的资本主义，这都是正确的。但其因此得出的帝国主义是社会主义革命前夜的论断则是完全错误的。正确的提法是帝国主义是新民主主义革命的前夜。当代世界就处于这样一个历史阶段。中国人民的革命斗争是世界无产阶级革命斗争的一部分。其基本性质也是这样的。谁不能深刻认识这一点，谁就不把握当前阶级斗争的形势，谁就会拿错主义，谁就注定提不出无产阶级革命斗争的正确策略。
作者: 曲项向天歌 时间: 2018-4-28 22:46:30
连什么是无产阶级、什么是资产阶级都可以倒过来说了，还有蛋不能扯！原来马就是鹿、鹿就是马呀。
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-29 01:50:20
有趣。我以为保党救国论在2008年就已经臭大街了，没想到到现在还有信徒，还有人觉得习近平是无产阶级革命家，还有人觉得中国共产党是无产阶级先锋队。行吧，您坚持这种看法，我也没什么意见。
作者: 远望东方 时间: 2018-4-29 01:53:12
无产阶级之怒 发表于 2018-4-29 01:50
有趣。我以为保党救国论在2008年就已经臭大街了，没想到到现在还有信徒，还有人觉得习近平是无产阶级革命家 ...
你有意见也只能去厕所里提！
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-29 01:55:26
共产党宣言里，马克思这样写道：
要做到这一点，当然首先必须对所有权和资产阶级生产关系实行强制性的干涉，也就是采取这样一些措施，这些措施在经济上似乎是不够充分的和没有力量的，但是在运动进程中它们会越出本身，而且作为变革全部生产方式的手段是必不可少的。
这些措施在不同的国家里当然会是不同的。
但是，最先进的国家几乎都可以采取下面的措施：
1．剥夺地产，把地租用于国家支出。
2．征收高额累进税。
3．废除继承权。
4．没收一切流亡分子和叛乱分子的财产。
5．通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里。
6．把全部运输业集中在国家手里。
7．按照总的计划增加国营工厂和生产工具，开垦荒地和改良土壤。
8．实行普遍劳动义务制，成立产业军，特别是在农业方面。
9．把农业和工业结合起来，促使城乡对立逐步消灭。
10．对所有儿童实行公共的和免费的教育。取消现在这种形式的儿童的工厂劳动。把教育同物质生产结合起来，等等。
请问保党救国的同志们，1976年走资派军事政变上台后，改旗易帜的党所行得诸项政策，有哪一步是朝着马克思所说的社会主义的方向的？我们只看到了工人下岗，贫富差距扩大，阶级固化严重。近年来，随着经济增长的放缓，阶级斗争在各个领域都益发尖锐，而伪中央以各种形式、各种手段加强了对人民群众，尤其是对无产阶级群众的监控和管制。请问，这样的党能称为无产阶级的党吗？这样的领导同志能称为无产阶级革命家吗？
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-29 01:58:19
远望东方 发表于 2018-4-29 01:53
你有意见也只能去厕所里提！
您这算是人身攻击吧？无所谓，真理在哪里提都是真理。
作者: 远望东方 时间: 2018-4-29 02:21:14
无产阶级之怒 发表于 2018-4-29 01:58
您这算是人身攻击吧？无所谓，真理在哪里提都是真理。
真是玻璃心，我只是说你的意见一文不值而已，怎么就人身攻击了？
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-29 11:15:28
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-29 15:43 编辑
顽固的教条主义者，要改也难。他们一贯抓住一点，不及其余，一贯片面地、静止地、肤浅地、自以为是地看问题，就像瞎子摸象里面的瞎子，没有一个认为自己的认识是错误的，你和他们怎么说的清楚？！看见这些搅屎棍就心烦。懒得搭理他们，由他们去吧！希望那些不太顽固的教条主义者能够静下心来，联系实际，好好看看《毛泽东：矛盾论》和《毛泽东：目前抗日统一战线中的策略问题》。大家好自为之吧！
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-29 18:02:42
远望东方 发表于 2018-4-29 02:21
真是玻璃心，我只是说你的意见一文不值而已，怎么就人身攻击了？
值不值一文，不是你说了算。你以为你救党保国，就可以和党国一样，在意识形态问题上唯我独尊？现在的共产党代表什么阶级，不是你几个人身攻击就能颠倒黑白指鹿为马的的。
我就纳了闷了，共产党代表什么阶级，习代表什么阶级，这都是可以讨论的问题。你一上来就往下三路走，是什么居心？
作者: 远望东方 时间: 2018-4-29 19:01:29
无产阶级之怒 发表于 2018-4-29 18:02
值不值一文，不是你说了算。你以为你救党保国，就可以和党国一样，在意识形态问题上唯我独尊？现在的共产 ...
什么居心？保党爱国的居心啊？居然有人公开举起了反党卖国的旗号，居然还自称是左派、毛派，真是不可思议！是非、黑白完全颠倒了吗？
作者: 远望东方 时间: 2018-4-29 19:07:20
本帖最后由 远望东方 于 2018-4-29 19:14 编辑
无产阶级之怒 发表于 2018-4-29 18:02
值不值一文，不是你说了算。你以为你救党保国，就可以和党国一样，在意识形态问题上唯我独尊？现在的共产 ...
每一次习进平要全党学习毛主席的著作，学习马列著作都让你们如坐针粘，这实在是一个有趣的现象！
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-29 19:26:00
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-29 19:37 编辑
严重的问题是这些号称马列毛主义者仅仅是把马列毛主义这个名词挂在口头上，下去根本不看马列毛主义的书，即便是看，也不能埋下头去，认识肤浅得很，便自以为掌握了。一出口，就是八股调，完全背离了马列毛主义。好在，新的一代革命年轻人正在成长起来。他们既脚踏实地，又认真学习马列毛主义理论，既敢于斗争，又善于斗争。张云帆等八青年就是其中的杰出代表。张云帆告诉我，他赞同我的看法。尤其是对我提出的当代革命三步走战略，表示“基本赞同”。他们是中国革命的希望。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-29 19:27:56 标题: 简述左翼内部三种错误观点
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-30 21:04 编辑
左翼内部的一些人坚持救党保国，这是正确的。他们的错误在于将拨乱反正的希望寄托在大领导的身上，在于他们反对左翼旨在争取民主权利的斗争，尤其反对左翼另起炉灶组织起来。这样，就露出了他们的改良主义的本色。而改良主义是绝对实现不了救党保国的历史任务的，必是恰恰相反。一个鲜明的道理：如果大领导沿着私有化路线继续倒退，如果上面发生了大的变故（如76年和2012年），因为左翼一盘散沙，没有力量，只能干瞪眼，是不是？！
左翼内部的又一些人主张利用或者联合资产阶级右派（实际是资产阶级左翼）争取民主权力，这是对的。他们的错误在于附加了推墙拆庙。这就走向了事物的反面。请问：推墙拆庙之后，左派能掌控权力么？不能吧。那结果呢？给国内外大资产阶级肢解中国和祸乱中华做了炮灰，是不是？！
同样，另一些人主张将切实落实宪法第三十五条和第三十七条作为左翼斗争的突破口，这也是正确的。他们的错误之一在于附加了社会主义革命的定语，这样，就排除了主张民主进步的资产阶级及其知识分子的参加，极大地削弱了革命，孤立了自己。结果，大家都看到了，就是整天除了瞎扯淡就是瞎扯淡，啥也干不成。错误之二，就是其中的许多人士也坚持推墙拆庙，与二次革命论中的推墙拆庙派同流合污。这就更是错上加错了。
在此，特别声明一点：全世界共产党人纪念十月革命一百周年，喊出了继续进行社会主义革命的口号，这是严重脱离当前无产阶级的斗争实际的，是严重错误的。需知，无产阶级在全国夺取政权之日，才是该国社会主义革命的开始。十月革命是建立在二月革命胜利基础之上的。中国的社会主义革命是在1949年新民主主义革命胜利之后。现在，包括中国在内的世界无产阶级还处于被压迫地位（除了个别几个社会主义国家之外）。世界阶级斗争的情形是99%对1%。在这样条件下的斗争，是且只能是新民主主义再革命，而绝不是社会主义革命。谁不能深刻认识这一点，谁就不足以指导中国和世界无产阶级革命。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-29 19:44:10 标题: 当代中国革命将经历如下三个发展阶段
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-30 11:19 编辑
1、主张民主进步的左右两派联合起来，建立广泛的争取民主权力的爱国民主统一战线，为切实落实宪法第三十五条和第三十七条而斗争，坚决实现组织起来的任务，并以此作为新民主主义革命的起点。我们现在所处的就是第一个发展阶段。
2、组织起来的左翼将毛泽东新民主主义革命理论和当今具体实际相结合，产生出指导当前斗争的新理论，并在其指导下，带领人民为实现宪政新民主主义的革命任务而斗争。
3、在完成新民主主义革命任务之后，开启社会主义革命，逐步向着宪政社会主义的目标不断前进。
1944年6月12日，毛主席在答中外记者团时指出：“中国是有缺点，而且是很大的缺点，这种缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。”现在，就是这样。现在，摆在我们面前的首要斗争任务就是：不分上下、左右、老少、男女、国内国外，党内党外，要联合一切可以联合的爱国民主进步力量，建立广泛的争取人民民主权力的爱国民主统一战线，积极行动起来，为切实落实宪法第三十五条和第三十七条而斗争。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-30 11:09:16 标题: 左翼对待特色党和习的正确态度
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-4-30 19:31 编辑
我坚持认为左翼对待特色党和习的正确态度是：帮、促、逼、联。（换一种说法，就是以革命的两手对待他们的另外两手，只有一手是万万不行的，更是极其愚蠢的。）
帮：就是认真学习马列毛主义，切实把社会主义的道理讲清楚了，把立足现实如何回归社会主义道路的道理也讲清楚了。
促：就是充分利用特色党和习在讲话中正确的一面，努力督促其切实贯彻落实，为我们的拨乱反正斗争服务。
逼：就是积极争取民主权力，就是组织起来进行斗争。但这种斗争，是本着团结――斗争――团结的原则，要有理有利有节，是斗而不破。脱离了该原则，过了，搞推墙拆庙，就犯了左倾错误。相反，放弃斗争，一味妥协，或者说跪着造反，就犯了右倾投降的错误，都不对。
联：就是死死拉着特色党和习的手不放，牵着他们和我们一起拨乱反正，回归社会主义，努力使特色党实现浴火重生。
这套组合拳，从来不反对张宏良、张勤德、恽仁祥、王立华等人提出的救党保国的政治主张，相反，对于他们的这个主张，一直是持积极肯定的态度。我反对的是他们的跪着造反的改良主义。 因为依照他们这种主张，绝对实现不了他们提出的救党保国的善良愿望，而注定是恰恰相反，步前苏联之后尘，亡党亡国。历史早已对于他们所持的主义判了死刑。
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-30 20:56:17
远望东方 发表于 2018-4-29 19:07
每一次习进平要全党学习毛主席的著作，学习马列著作都让你们如坐针粘，这实在是一个有趣的现象！ ...
这不叫如坐针毡，这叫看马戏团耍猴。习就是那驯兽师，耍的就是你们这帮形左实右的国家主义者的猴。
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-30 21:07:43
xiaoliwencai 发表于 2018-4-30 11:09
我坚持认为左翼对待特色党和习的正确态度是：帮、促、逼、联。（换一种说法，就是以革命的两手对待他们的另 ...
这救党保国的一派，就算真理在你们那边，你们有什么手段，用什么形式去影响党，影响习？刊物，电台，网站，公众号，对党，对习，对人民，有影响力的一个没有。党内早些年有些救党保国的老同志，现在不是耄耋老矣，就是早靠边站。你们靠什么来救党？靠什么来联习？你要和习联，联得住吗？他的常委，有一个马克思主义者吗？他偶尔搞些纪念马列毛的活动，读读经典，那不过就是列宁说的去其斗争锋芒，变为无害偶像，用来麻醉下无产阶级群众，缓和阶级矛盾。他真正干的事情哪条不是有利于资产阶级而不利于无产阶级。游行、示威、集会、结社、罢工，这些最基本的无产阶级的权利，在特色党的统治之下一条都享受不到。青年们组织个读书会，关起门来说两句，党且容忍不了，必欲捣毁之而后快，你如何跟他联合，你联得住吗？
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-30 21:13:58
远望东方 发表于 2018-4-29 19:01
什么居心？保党爱国的居心啊？居然有人公开举起了反党卖国的旗号，居然还自称是左派、毛派，真是不可思议 ...
左派、毛派保的是无产阶级和人民群众，不是资产阶级的假党。保党派要么是连党的性质都搞不清楚，觉得党还代表无产阶级，要么是觉得党代表资产阶级还要保。这两种必居其一，非蠢即坏。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-4-30 21:18:19 标题: 推墙拆庙论不仅是错误的，更是不得人心的
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-1 18:46 编辑
毛主席教导我们“政治就是要把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。”推墙拆庙派的错误在于不懂政治。他们没有甚至反对细分特色党。他们把特色党看成了一个不可分割的整体，一起作为了革命的对象。殊不知，特色党是一个由复杂成分组成的党，其中有修正主义顽固派(包括修正主义派和西化派)，也有中间派，更有进步派，整个特色党并不就等于修正主义顽固派。现在的特色党中，修正主义顽固派还站主导地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员(很多是挂名党员)并不一定是修正主义顽固派。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结特色党的中间派和进步派。
推墙拆庙的主张之错误，不仅仅在于他们把整个特色党作为斗争的对象，因此扩大了敌人，削弱了自己，还在于在左翼力量还非常弱小的情形下，盲目提出这种激进的政治主张，无异于自寻灭亡。
之三、他们还忘记了一个客观现实，那就是推墙拆庙论绝不会吸引广大人民群众。群众不会跟你走，由此必将陷自身于孤立，其失败是必然的。不信，就请那些推墙拆庙派带着你们的主张，深入群众，做一个调查，看看究竟有多少人赞同你们的意见，是不是？
之四、退一步讲，推墙拆庙成功了，但左翼绝对没有能力接盘，必然是给国内外敌对势力、民族分裂势力当了炮灰（美国大资产阶级的目的非常明确，就是大卸中国八块，一次性地永久地解决中国问题，办法就是打倒共产党，就是推墙拆庙），国家因此陷入大动荡，左翼因此一定会成为历史的罪人。从这一点来看，左翼内部所谓推墙拆庙论的实质，就是投降国内外大资产阶级，只是有人打着先搞资产阶级的民主主义革命，再搞无产阶级的社会主义革命的幌子（也就是二次革命的幌子），有人则是打着最最革命的社会主义一次革命的幌子。但不管是哪一种，都必然是与国外企图一次性解决中国问题的大资产阶级和国内急于改旗易帜的既得利益集团同流合污，若照着实施，必然是祸国殃民，给中国革命和中华民族带来无可挽回的深重灾难和巨大损失。
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-30 21:22:56
xiaoliwencai 发表于 2018-4-29 19:44
1、主张民主进步的左右两派联合起来，建立广泛的争取民主权力的爱国民主统一战线，为切实落实宪法第三十五 ...
你怎么跟右派，你怎么跟代表大资产阶级的党联合？你联合起来要对付谁？跟大资产阶级且可以联合，那哪还有什么阶级斗争呢？和谐社会啊。
1966年毛主席给江青的信中说：
“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。”
毛主席没说过左派要利用他的另一些话组织起来，和右派联合吧？
作者: 无产阶级之怒 时间: 2018-4-30 21:58:35
xiaoliwencai 发表于 2018-4-30 21:18
毛主席教导我们“政治就是要把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。”推墙拆庙派的错误在于不懂政治。他 ...
你还是没回答我的关键问题。我就只问你一个问题，也是毛主席干革命的时候问的第一个问题，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？
按你的说法，代表大资产阶级的党的党魁都可以联合统战，那放眼天下，还有不能联合的人物吗？那还搞什么社会主义，直接已经是没有阶级差别和阶级斗争的共产主义社会了嘛。
作者: 远望东方 时间: 2018-5-1 01:32:17
无产阶级之怒 发表于 2018-4-30 20:56
这不叫如坐针毡，这叫看马戏团耍猴。习就是那驯兽师，耍的就是你们这帮形左实右的国家主义者的猴。 ...
形左实右的人正是你们啊！你们中间的人竟然拿出反毛急先锋李锐的话来骂习进平，这不就暴露了你们这帮人的本来面目吗？
作者: 钟情。 时间: 2018-5-1 09:55:44
习字少一点是个什么字？习字少一点，刁之谓也。刁家曾经有过一个什么样的人？刁小三也。刁小三栖身西方跟着裆中央黑恶复辟团伙少壮复辟首犯习近平这个核心（含江泽民那个核心，李鸿忠语境）摇旗呐喊闹中国特色“社会主义”，然而却把主子的名字写错，根据裆中央法治，三七二十一，须先拉出去五十大板伺候，再行其它辩论，至于五十大板是否太少，抑或多了，可以考究。
洋洋这么多条跟帖，竟无一条道出这个“中共中央政治局集体学习《共产党宣言》”，其中心意图一如既往即在架空马克思主义，将其混沌化，花瓶化，用以蔑视和排除马克思主义理论的伟大践行者列宁和人民领袖毛泽东主席。毛派同志们要牢牢记住一点，任何将马克思主义与列宁主义毛泽东思想割裂开来的人，不管他装扮得多么巧妙，嘴上说得有多么漂亮，他都是一个居心险恶的伪装者，是披着羊皮的豺狼，挂羊头卖狗肉的屠夫，披着马克思主义外衣的窃国盗贼。
这篇文章里，裆中央黑恶复辟团伙“学习”出了什么？ “学习”出了“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”（共产党宣言开宗明义语）？ “学习”出了他们的“改革”（即复辟资本主义剥削制度，钟情注）首先生产的是他们自身的掘墓人（共产党宣言语）？ “学习”出了《共产党宣言》一言以蔽之就是要消灭私有制？ 有兴趣的网友可以看看恩格斯1888年英文版序言第六段，在这段里面恩格斯概况了《宣言》核心的基本思想：“这个思想就是：... ...”(在此从略)。《宣言》里这些最关重要的内容，连同为之奋斗终身并取得革命胜利的列宁和毛泽东的名字在裆中央黑恶复辟团伙的“学习”中根本就找不到丝丝踪迹，因为他们正在干着的正是《共产党宣言》所揭示的罪恶。
裆中央黑恶复辟团伙少壮复辟首犯习近平这个核心（含江泽民那个核心）是叛徒吗？答案是否定的，他们不是叛徒，他们是混进中国共产党内的窃国大盗。他们的后面跟着一个望其主子摇旗呐喊的刁虫小三。
作者: 远望东方 时间: 2018-5-1 10:02:47
钟情。 发表于 2018-5-1 09:55
习字少一点是个什么字？习字少一点，刁之谓也。刁家曾经有过一个什么样的人？刁小三也。刁小三栖身 ...
又来一个胡说八道的！你们想霸占真理，但是我看死你们最害怕真理，所以只能以后各种污水泼向真理的传播人！
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-1 13:17:55 标题: 如何看待特色国的顽固势力
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-1 18:49 编辑
特色国顽固势力，目前就是官僚资产阶级的势力，现在又分为修正主义派和西化派，以后还要逐渐分化。目前的修正主义派和西化派是有区别的。西化派是革命左派的头号敌人。他们的目的就是改旗易帜，就是祸国殃民灭党。这是左派坚决反对和极力避免的。修正主义派则采取两面政策，一面尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，一面坚持搞私有化，又执行摧残进步势力的反动政策。因为他们尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，所以我们还有可能争取他们留在拨乱反正的统一战线里面，这种时间越长久越好。忽视这种争取政策，忽视同他们合作的政策，认为他们已经是事实上的不可救药派，已经就要举行反左战争了，这种意见是错误的。但又因为他们在全国普遍地执行摧残进步势力的反动政策，拒绝进行拨乱反正，还坚决反对左派实行拨乱反正的纲领，坚决反对我们超越他们所许可的范围，否则就加以思想上政治上法律上的压迫，所以我们又必须采取反抗他们这种反动政策的斗争策略，同他们作思想上政治上法律上的坚决斗争。这就是我们对付修正主义两面派政策的革命的两面政策，这就是以斗争求团结的政策。如果我们能够在思想上提出正确的革命理论，对于他们的反革命理论给以坚决的批判;如果我们在政治上采取适合时宜的策略步骤，对于他们的反左反进步政策给以坚决的打击;如果我们采取适当的法律步骤，对于他们的法律进攻给以坚决的打击;那末，就有可能限制他们实施反动政策的范围，就有可能逼迫他们承认进步势力的地位，就有可能发展进步势力，争取中间势力，而使他们陷于孤立。同时，也就有可能延长其留在拨乱反正的统一战线中的时间，就有可能挽救他们，从而避免前苏联党垮塌国解体悲剧的发生。所以，在拨乱反正的统一战线时期中，同修正主义派的斗争，不但是为了防御他们的进攻，以便保护进步势力不受损失，并使进步势力继续发展;同时，还为了推迟他们改旗易帜因而导致政权轰然垮塌的时间，并保持我们同他们的合作，避免大规模内乱的发生。如果没有斗争，进步势力就会被顽固势力消灭，统一战线就不能存在，修正主义派对西化派投降时就会没有阻力，前苏联党垮塌国解体的悲剧就一定会在中国大地毫无悬念地发生。所以，同修正主义派进行有理有利有节的斗争，是团结一切拨乱反正的力量、争取时局好转、避免发生大规模内乱的不可缺少的手段，这一真理，将被拨乱反正斗争的一切经验所证明。摘自《中流击水：关于拨乱反正的七项主张》
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-1 13:29:04
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-2 13:54 编辑
我们必须正视这个事实：什么是社会主义？如何落实社会主义？马恩做了大致规划。巴黎公社是首次短暂实践。列宁算是二次实践，结果走偏了。他提出的共产党专政代替无产阶级专政，是严重背离马恩科学社会主义原则的，是错误的。后来，斯大林将这种党国体制固化下来并且发挥到了极致。建国后，我们向前苏联学习，搬来的就是违背社会主义民主原则的党国体制。在实践中，发现许多问题，用毛泽东的话说：“心情不舒畅”，想着要改变。在经历几次社教运动后，发现还是不能如愿。不得已，重上井冈山，砸烂公检法，开启二次革命。但是，由于理论的不彻底，轰轰烈烈的文革，最终以毛泽东逝世，四杰被抓捕宣告失败。
四十多年过去了，什么是社会主义？如何落实社会主义？这两个问题，至今一个都没有圆满地回答好。尤其是，在现有条件下如何回归社会主义？更是前无古人。我们只能苦苦求索。试问左翼诸位理论大家，谁懂了？！红中网、红旗网里面的那些大肆诋毁习近平的教条主义的最最革命人士懂了？！根本没有的事情。他们也就是在红旗网、红中网撒撒泼，吹吹牛，过过嘴瘾。不信，那些大肆鼓噪推墙拆庙的最最革命人士走出去，到群众中，到实践斗争中走两步，保准立马歇菜，一个派出所的几名警察就能搞定。薄熙来说他最大的需求是理论的需求。我觉得这是实话。我看习近平也不例外。所以，不要苛求习近平。那样，不公道。
不错，习近平是提出了四个自信。我觉得可以理解成我们有信心将来会建立起文化自信、理论自信、制度自信和道路自信。这个可以作为我们奋斗的目标。但是，现在，显然远远不具备。我们分明是在求索的路上。大家一起努力！
现在最大的危险在于习当局在50人的蛊惑下继续执行私有化改革，而且准备对外资放开银行准入门槛，希望引起大家的高度注意。详细参见：
余云辉：金融机构属于经济统治工具，不可全面对外开放
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/98297.html
余云辉：美国发动贸易战的真实目的与应对策略
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/98896.html
作者: 马列毛 时间: 2018-5-1 23:47:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-2 08:42:38
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-2 08:44 编辑
第一、中国现实社会性质及其主要矛盾是什么?
答：中国现实社会性质是官僚资本主义。国体是官僚资产阶级专政。政体是党国官僚专制制度。掠夺性、垄断性、反动性、专制性、贪婪性、腐朽性、残忍性、虚伪性、欺骗性、买办性、卖国性以及短命性，是它的几个基本特性。这就是主席所说的最坏的资本主义。以无产阶级为主体包括农民阶级、中小资产阶级在内的人民大众和官僚资产阶级的矛盾是当前中国社会的主要矛盾。
第九、现实特色共产党的阶级性质究竟是什么?中国无产阶级革命左派究竟该如何看待和如何对待特色共产党?
答：特色共产党是中国的执政党。特色共产党的性质和中国的性质是一致的。中国的几个特性，在特色共产党的身上得到了淋漓尽致的体现。除此之外，我们还需要知道，特色共产党是一个由复杂成分组成的党，其中有修正主义顽固派(包括顽固坚持党国官僚专制体制下的私有化改革派和极右的全盘西化派)，也有中间派和进步派。整个特色共产党并不就等于都是修正主义顽固派。因为三十多年来，特色共产党打左灯向右拐，坚持走修正主义路线，使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义，特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党，有些人就以为整个特色共产党都是修正主义顽固派，这种看法是错误的。现在的特色共产党中，顽固坚持党国官僚专制体制下的私有化改革派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派。
另外，毛主席还教导我们：“我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级在要命的时候，他们为什么不用武力?十月革命，是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明，把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。”摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)
遵照毛主席的教导，无产阶级要充分估计到特色共产党的反动性。这是问题的一个方面。另一方面，特色共产党还具有虚伪性。他们不得不高举着特色社会主义的旗帜，不得不高举着马列毛主义，不得不高喊着全心全意为人民服务的建党宗旨。否则，他们就会立即失去执政的合法性、合理性。第三，要特别注意特色共产党内成分的复杂性。我们一定要用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派，绝不可以将他们排除在革命队伍之外。第四、已经形成气候的资产阶级极右翼执意改旗易帜，全盘西化。他们不仅要特色共产党的钱，还想要特色共产党的命。顽固坚持党国官僚专制体制下的私有化改革派和全盘西化派的矛盾日益凸显。第五、无产阶级还没组织起来，力量还比较弱小，尚且不具备和任何反动势力进行决战的资本。据此，无产阶级要充分利用特色共产党的虚伪性，成分的复杂性，充分利用资产阶级极右翼想要特色共产党的命，而顽固坚持党国官僚专制体制下的私有化改革派想要保命因而拒绝改旗易帜等特点，高举马列毛主义旗帜，矛头集中对准旨在推墙拆庙的资产阶级极右翼，同时，坚决逼迫特色共产党左转，并联合自由资产阶级进步的一面，力争民主，在这个过程中，积极壮大无产阶级的革命力量，为迎接未来的大决战做好充分的准备。那种不管三七二十一，执意打倒特色共产党的认识或者做法是左倾教条主义，那种反对左派另起炉灶，将无产阶级获得解放的希望寄托在执政的特色共产党当局身上的认识和做法则是右倾投降主义。摘自：就《事关中国前途命运的十大问题》的回答
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-2 20:17:07
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-3 23:08 编辑
必须明确一个事实：中国走到今天这个地步，并非习近平造成的。他接手的就是这样一个烂摊子。他上台以来，一直努力在做拨乱反正的工作。对此，大家有目共睹。在此不必多言。
那么请问，根源在哪里？
李锐说了一句不中听但很实在的话：“毛病不改，积恶成习”。
对，就是这样。正是由于历史的局限性，由于我们对于科学社会主义的无知，以毛泽东为核心的第一代领导集体照搬前苏联模式，建立了违背科学社会主义民主原则的党国官僚专制体制。这是一切一切“毛病”的总根源。尽管毛泽东后来不满意，重上井冈山，发动二次革命，砸烂公检法，但文革后建立的七五宪法并没能建起科学的新体制，党国体制依旧。这才为后来的修正主义势力对文革反攻倒算埋下了伏笔。反观四十年改革开放，该坚持的社会主义路线被彻底丢掉了，该改的党国官僚专制体制基本未动，于是，就有了今天危机四伏的中国。
但板子不能因此打在习近平的屁股上。他对现状也不满意，想着要改变。所以，左派要反思。习近平要反思。大家都要反思。通过反思，走正道，改毛病，建新政，树习规，坚决实现中华民族的伟大复兴。当前，摆在左翼面前的两件大事是：第一，坚决拥护以习近平为核心的党中央，积极争取民主权力，为切实落实宪法第三十五、第三十七条而斗争。第二，要求当局务必拨乱反正，停止私有化改革（尤其是坚决叫停金融领域对外无节制的开放），同时，积极发动群众，外抗美帝，内惩汉奸，坚决打胜中美贸易战。
作者: 马列毛 时间: 2018-5-3 01:11:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-3 14:56:46 标题: 中流击水：试析严重危害中国革命的十种错误认识
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-3 15:29 编辑
1、在毛泽东时代，由于历史的局限性，我们向苏联学习如何搞社会主义。我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并以国有国营取代了全民所有和人民民主经营。具体执行时，又以政府所有、政府经营取代了国有国营，进而取代了全民所有、人民民主经营，其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义、实质是用官僚主义体制取代了社会主义民主体制。换一句话说，虽然社会主义的公有制建立起来了，但是，符合社会主义原则的宪政民主管理体制却没有建立起来。我们建立的是一个不完全的社会主义。我们深受其苦而不自知。如果我们无视毛泽东时代中国的这一现实，而把毛泽东时代当成完全的社会主义，并顽固地认为毛泽东体制完美无缺，只需继承，不用发展，这种认识绝对是错误的，在实践中是极其有害的。
2、经过三十年的资本主义改革，我们的国家已经变成了封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得我们国家发生的这个变化，不懂得这个变化决定了我们现在的革命性质不得不退回到资产阶级性质的民主主主义革命，不懂得由于中国资产阶级的软弱性、两面性决定了其不足以但当中国民主革命的领导重任，不懂得当前的这个革命依然不同于资产阶级性质的旧民主主义革命，而是无产阶级领导的联合资产阶级参加的宪政新民主主义革命，而继续顽固坚持走资本主义道路，那就犯了右倾机会主义的错误。
3、我们现在的国家性质是封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得官僚特权阶层已经上升为一个阶级，走向了人民的对立面，它和新生成的官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团才是我们攻击的首要目标，不懂得我们的革命不得不退回到资产阶级性质的宪政新民主主义革命，而不是无产阶级领导的社会主义革命，不懂得主张民主的资产阶级右派及其知识分子还是我们反对官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义的同盟军，反而把资产阶级、小资产阶级及其知识分子也作为革命的对象，赶他们到我们的对立面，使其挂起白带子来拼死反对我们，那就犯了左倾机会主义的错误。
4、如果主张走社会主义道路的当权的左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是自己依靠的对象，不敢唤起民众，不敢放手发动群众，期望仅仅依靠自己的力量同贪腐势力作斗争，那就犯了右倾关门主义的错误。
5、如果主张走社会主义道路的民间左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是被边缘化了的左派紧紧依靠的对象，不积极地把他们组织起来和错路路线展开坚决地斗争，而是顽固抵制组织起来，仅仅依靠上书建言，寄希望于高层左转，那就犯了右倾投降主义的错误。
6、如果我们忘记了政府内的官僚特权阶级并非铁板一块，忘记他们中间有坚定的社会主义力量，他们也是民主革命的重要组成部分，如果我们不注意去团结他们，而把整个官僚特权阶级纳入我们攻击的范围，那就犯了左倾机会主义的错误。
7、如果我们不懂得封建官僚专制主义制度是中国的总病根，以为可以通过搞运动，而不必进行根本的政治体制改革，不必革除滋生腐败、官僚主义以及官僚资本主义的封建党国官僚专制体制，不必建立宪政新民主主义的体制，就可以遏制官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团的喉咙，就犯了见人不见制的错误。
8、如果我们只是想到要建立宪政新民主主义的管理体制，而忘却了维护旧体制腐朽势力的顽固抵抗，忘记了这种官僚主义的力量往往戴着社会主义的假面具来迷惑群众，忘记了我们的真正的社会主义力量领导的同盟军和这个落后的官僚主义的腐朽力量存在着一个殊死的较量，那就犯了见制不见人的错误。
9、如果我们只认识到了国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾才是我们当前的主要矛盾，而忘记了以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的矛盾是中国潜在的次要矛盾，不懂得如果我们对他们的反动行为不予以彻底地揭露和批判，不同他们进行有理、有力、有节地斗争，使他们以为我们软弱可欺，进而变本加厉地开展分裂活动，就有可能使民族矛盾上升为主要矛盾，那就犯了近视眼的错误。
10、如果我们把以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的潜在矛盾看成是中国当前的主要矛盾，而把国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾当做是国内的次要矛盾，而把主要精力放到反对以美国为首的西方反华势力以及国内民族分裂分子上来，那就犯了主次不分的错误。
我们要尽最大努力避免这十种错误的发生。
2010-11-06
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-3 18:12:00
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-3 23:06 编辑
我特别强调现代战争和过去传统战争大不相同了。现在，战争已经远非帝国主义直接进行侵略这一种形式。信息战、生物战、贸易战、金融战，无处不在，无时不在，是杀人于无形，抢劫更疯狂，简直就是一夜之间（前段时间俄罗斯股市在美国操纵下一夜暴跌不就是典型的例子么？）。就比如现在，中美贸易战上演四十多天，如果没有一个坚强的领导核心，如果上、下不能树立正确的主义，结果会是怎么样？此时，如果那些左翼人士继续顽固坚持推墙拆庙，你们的立场又站到哪里去了？
那么，一贯主张推墙拆庙的都有哪些势力呢？
我不妨给他们分别画画像。他们分别是：美帝国主义（企图大卸中国八块，一次性永久地解除来自中国的威胁）、国内极右的西化派（先经济私有化、市场化，大肆抢劫和出卖国有资产，之后改旗易帜，推墙拆庙，让自己持权抢劫所得合法化，免于将来被清算）、汉奸卖国贼以及将自己打扮成最最革命的样子隐藏在革命阵营中的破坏分子、短视的中小资产阶级(尽管他们本意就想全盘西化，改旗易帜，并非想着要推墙拆庙，但只要改旗易帜，全盘西化，就必然是推墙拆庙这样一个结果)、左翼里糊涂的人民民主革命派（梦想利用资产阶级右派甚至国外帝国主义力量推翻特色共产党的统治，达到大乱，然后再将无产阶级集结起来搞社会主义革命，达到大治，这就是二次革命派）、最没用的社会主义一次革命派（他们是口头革命派，吹牛派，搅屎棍派，成事不足败事有余）。
再次奉劝大家：我们要充分认识到当前阶级斗争的复杂性，保持清醒的头脑，在事关大是大非的问题上，上、下都绝不能犯糊涂，绝不能犯颠覆性错误！否则，就非常有可能酿成大祸，给中华民族带来灾难性的巨大损失，让亲者痛，仇者快。
再次重申：摆在左翼面前的两件大事是：第一，坚决拥护以习近平为核心的党中央，积极争取民主权力，为切实落实宪法第三十五、第三十七条而斗争。第二，要求当局务必拨乱反正，停止私有化改革（尤其是坚决叫停金融领域对外无节制的开放），同时，积极发动群众，外抗美帝，内惩汉奸，坚决打胜中美贸易战。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-4 15:44:07 标题: 新观点新观察
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-4 15:52 编辑
编者按：从1985年读高中二年级始，我就觉得这个社会不对劲儿。心说：“这不是社会主义。社会主义不该是这样的。”那么，我们的国家怎么了？出路在哪里？我执意破解这两个问题。一晃三十多年过去了，经过不懈的求索，痛苦的反思，终于有了些认识，汇聚成这篇：新观点新观察。欢迎大家拍砖。
文采观点一、否定了列宁的“国家资本主义，就是我们能够加以限制、能够规定其活动范围的资本主义，这种资本主义是同国家联系着的，而国家就是工人，就是工人的先进部份，就是先锋队， 就是我们。”（列宁：《俄共布中央委员会的政治报告》，《列宁选集》，第三卷第627页）之中的“国家就是工人，就是工人的先进部份，就是先锋队，就是我们”，否定了特色国《物权法 》第四十五条 “法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。强调社会主义国家资本主义中的国家就是苏维埃亦即全国人大系统。 强调社会主义国家的所有权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。
文采观点二、提出了无产阶级法权的概念。所谓无产阶级法权，就是社会主义国家的全民生产资料所有权的代表权。这个权利必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。无产阶级法权是 社会主义的无产阶级专政亦即无产阶级民主的命根子。
文采观点三、提出社会主义的纲有两个：一个是公有制经济在国民经济中的主导地位。另一个是无产阶级法权的确立。两个，一个都不能差，缺一个也不行。
文采观点四、我们可以把无产阶级的社会主义国家看成是一个股份人人均等的大公司，然后将西方的现代企业制度套向社会主义国家，在这个框架下，实行与其相配套的现代政党制度、现代行政制度、现代司法制度、现代教育卫生制度、现代社会保障制度和现代企业制度等。这就是我给出的社会主义政治体制新模式。我以为，社会主义要树立宪法的权威，实行社会主义的宪政。社会主义应该是无产阶级专政和无产阶级宪政的有机统一。
文采观点五、摆在特色国面前的是两种革命，两种前途。如果特色当局觉悟了，允许左派组织起来，另立新党，实行无产阶级两党制，并确保两党共举一面马列毛主义旗，共唱一首国际歌，共同实行宪政新民主主义革命纲领，紧紧依靠群众，放手发动群众，开启宪政新民主主义革命，特色党会浴火重生，特色国会实现伟大复兴。相反，如果继续执行修正主义路线，只是把左派当成一张用来反对右派的牌来使，绝对不让其组织起来，更不允许其发展壮大，则会步前苏联之后尘，毫无悬念地爆发极具破坏性的资产阶级性质的民主主义革命，也就是通常所说的颜色革命。结果，执政的特色党必会被全盘西化派掀翻在地，特色国必将随之被解体，国家陷入大动荡。之后，无产阶级趁机组织起来，开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大，但发生这样的结局，不是除特色当局以外的任何政治势力的意志为转移的。特色党和特色国究竟何去何从，终究取决于特色当局的觉悟。这就是特色国的大趋势。如果从左派一盘散沙到合法地组织起来也称作一场革命，是一场不可或缺的民主革命，那么，未来发生在中国的革命，至少是三次革命，而不是两次革命，更不是一次革命。
文采观点六、否定了列宁的帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜的论断，进而提出帝国主义是无产阶级主导的联合中小资产阶级及其知识分子参加的旨在革除大资产阶级的宪政新民主主义革命的前夜的新观点。文采认为，只有在这个革命取得胜利以后，才能开启完全意义的旨在革除中小资产阶级的无产阶级的社会主义革命。目前，世界就处于宪政新民主主义革命的前夜这样一个历史发展阶段。发起于美国华尔街的99%对1%的斗争以及特色国正在进行的同修正主义的大官僚资产阶级的斗争，体现的都是这样一个性质。 从这个意义来说，特色国革命是世界宪政新民主主义革命的一部分（尽管特色国为开启这个革命，首先需要实现组织起来的任务），而世界革命的爆发，会给特色国革命以有力促进。反过来，特色国革命的爆发或者胜利，会给世界革命以极大鼓舞和指引。特色国原本可以为世界新文明的诞生作出卓越的贡献。因为那里已经具备了这样的条件。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-4 20:40:07 标题: 我对《新观点新观察》的补充说明
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-4 22:39 编辑
文采观点一实际是否定了列宁的共产党专政代替无产阶级专政。中国建国后的十七年，我们就是照搬了前苏联的建国模式，也就是斯大林模式，实际根子在列宁。我们在发展的过程中，暴露出诸多问题，什么官僚主义、形式主义、浮夸风、共产风、大跃进，甚至修正主义等等，根子都在这里。对此，毛泽东很不满意，一心要改变。毛泽东想了许多办法，但是，都没有触动这个根子。结果，自然还是不满意。不得已，重上井冈山，砸烂公检法，二次革命。轰轰烈烈的十年文革，将许多老一辈无产阶级革命家打成了反革命，酿成了许多冤假错案。殊不知，他们也是无辜的。他们需要被拯救，而不是被打倒。尽管如此，由于历史的局限性，终究未能锁住“恶魔”的哽嗓咽喉。毛泽东一去世，他们发动政变，国家立即变天了。怨谁？违背科学社会主义民主原则的党国体制。而根子，就在列宁。所以我说，“恶魔”就是体制，是体制吃人。所以我还说，文革精神永存，但文革理论是不成熟的理论，是不彻底的理论。我们要深刻反思文革的教训。正确的做法是纠正错误路线，理顺扭曲体制，救人，而不是坚持错误路线，死保吃人体制，整人。
至于文采观点六，实际是否定了列宁的帝国主义是社会主义革命前夜的论断，进而提出了帝国主义是新民主主义革命前夜的新论断。
如果说文采观点一说的是历史，那么文采观点六说的就是现实。说到现实，由于我提出了只有新民主主义再革命才能救中国，捎带着也就把左翼内部一些人提出的所谓：二次文革救中国、二次革命（也就是先推墙拆庙，搞人民民主革命，后社会主义革命）救中国、社会主义革命救中国等主张一概否定掉了。
文采观点二、三合起来，实际就是讲什么是社会主义。文采观点四则是讲落实社会主义的新模式。文采观点二、三和四的重点在立。文采观点五实际是对未来的预测或者展望。
简单就这些。对与错，就让时间和实践检验去吧！
2018.5。4
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-5 20:02:22 标题: 马克思主义关于革命的三个基本观点【摘自百度】
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-5 22:20 编辑
第一，革命是阶级矛盾和社会矛盾激化的产物。马克思主义认为，在阶级社会，存在着阶级矛盾、冲突和对抗。当这种矛盾、冲突和对抗大大激化时，就会发展为政治革命。一般说来，社会财富的分配不均，两极分化的加剧，人民生活的急剧恶化乃至极度贫困化，就会引起阶级矛盾、冲突和对抗的激化，必然引起政治危机、经济危机,文化危机和社会危机，进而引起革命。正是从这个意义上讲，革命是阶级矛盾和社会矛盾激化的产物，同时又是解决阶级矛盾和社会矛盾的主要途径和手段。
第二，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。马克思主义认为，一切反动落后的统治阶级出于自身利益的需要，都不会轻易地退出历史舞台，都会竭力反抗进步阶级的革命，千方百计地维护自己的统治.在这种情况下，进步阶级只有通过暴力革命才能达到变革社会制度的目的。
第三，革命是政治的最高行动。马克思主义认为，革命是人类社会历史发展不可避免的政治行动。这种政治行动之所以不可避免，是因为它不是以人们的主观意志为转移的，而是由社会矛盾运动规律决定的。马克思指出：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。”（《马克思恩格斯选集》第2卷，第82—83页）而这种社会革命或称这种政治行动是任何试图取得统治的阶级获得最终胜利的关键。由于以推翻现政权和破坏旧关系为主要内容的政治行为，将导致社会经济、政治和文化发生深刻变化，所以，恩格斯又把这种政治行为看作是政治的最高行动。
==========================================================================
历史发展到今天，我觉得未来革命将承载着一个新的重大社会意义：救苦救难，普度众生，通过革除旧制度，建立新秩序，让所有受旧制度侵害或者束缚的人获得解放，实现世界大同。过去，毛泽东领导的新民主主义革命和后来的社会主义革命未能办到的事情，即将上演的新民主主义再革命将要做到。这是新民主主义再革命的伟大历史使命。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-6 12:53:41 标题: 事关中国前途命运的十大问题——让我们共同探讨
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-6 14:54 编辑
——第一、毛主席在他的《中国革命和中国共产党》这篇文章中教导我们“只有认清中国社会的性质，才能认清中国革命的对象、中国革命的任务、中国革命的动力、中国革命的性质、中国革命的前途和转变。所以，认清中国社会的性质，就是说，认清中国的国情，乃是认清一切革命问题的基本的根据”;在《中国社会各阶级的分析》一文中更是明确指出“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。”当前，左翼要想取得这场反修斗争的胜利，同样，也必须谨遵毛主席的教导，首先对中国现时社会各阶级做一个大致的分析，彻底认清楚当前社会的主要矛盾、主要矛盾的主要方面以及社会性质等一系列最基础的问题。这是我们这场大学习大讨论要搞清楚的首要问题。想参与讨论么？请首先亮出你的分析。
第二、科学社会主义的本质或者科学社会主义的总纲究竟是什么?其体制或者模式呢？
第三、毛主席领导的社会主义么为什么会变成现在这般模样?之所以会发生这种变化的深层根源究竟是什么?
第四、如何认识毛主席发动的文革?为什么文革没能有效阻止修正主义上台？有人提出二次文革救中国，大家怎么看?
第五、什么是改良主义?改良主义能够救中国么?或者换一个问法：我们可以把无产阶级的解放、把对中国改革拨乱反正的希望寄托在特色当局身上么?为什么?
第六、如果说非革命不能救中国、共产党以及人民，请问中国革命的对象、动力、策略、性质、前途和转变分别是什么?进一步地问：在中国革命动力和革命对象之间是否存在一个处于中间状态的势力?他们在阶级划分中属于哪一部分?无产阶级在革命的过程中究竟该如何对待他们?
第七、现实中国具备社会主义一次(或者再)革命的条件么?社会主义一次(或者再)革命的本质和实际效果是什么?为什么?
第八、既要革命就要有一个革命党，请问中国左派是否需要另起炉灶，成立一个新的无产阶级的用马列毛主义武装起来的革命党?中国宪法第三十五条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”而现实情况是，特色当局不给人民这些自由，不让无产阶级另起炉灶组织起来，左派该怎么办?
第九、现实中国共产党的阶级性质究竟是什么?中国国无产阶级革命左派究竟该如何看待和如何对待中国共产党?
第十、左派究竟该如何看待和如何对待习近平?
作者: 曲项向天歌 时间: 2018-5-6 21:42:28
xiaoliwencai 发表于 2018-4-30 21:18
毛主席教导我们“政治就是要把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。”推墙拆庙派的错误在于不懂政治。他 ...
"要把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的", 说的很好!
不过我很好奇的是：小李文彩搞了几个人了？
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 07:52:16
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 07:56 编辑
在中美贸易战打得火热之时，红旗网的一些最最革命派人士居然提出“对资产阶级民族主义的批判。将会是今后无产阶级革命派的一个极其艰巨的任务”。他们嫣然已经堕落为中华民族的无耻败类。怎么可以武断地将民族主义限定在资产阶级的范围之内？！难道无产阶级就不要民族主义了？！如果是这样，过去毛泽东领导的抗日战争岂不是大错特错了？！简直是混账东西。大风同志说的好：无产阶级要坚定地将民族主义的旗帜扛在自己手中。这才是真正的无产阶级的马列毛主义的接地气的对待民族主义的正确态度。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-10 07:25:15 标题: 就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-10 07:25 编辑
我已经在《略论左派对待执政的共产党的策略兼与高居矛商榷》这篇文章中，谈了我的对待执政的共产党的策略问题，谈了在这个问题上我与高居矛的分歧。就在9月23日，看了《高居矛：当今中国政治派别的格局及相互间关系》，发现在这个问题上，我俩分歧依旧。高居矛还是主张“革命派的斗争目标是必须打倒修正主义共产党，重建无产阶级革命党，夺回政权、重建无产阶级专政，回归真正的社会主义!”。而我主张“革命派要打破党禁，重建无产阶级革命党，逼迫执政的共产党、牢牢地牵着他的鼻子，重建无产阶级专政，回归真正的社会主义”。因为问题重大，情况似乎也很紧急，所以，不得不再就这个问题说一说。
一、要全面了解执政的共产党
尽管目前是最坏的资本主义，尽管执政的共产党从总体上已经变质，但是，特色社会主义的旗帜还举着，不敢放下;共产党的全心全意为人民服务的宗旨还没有改变;共产党内尚且有一大批忠于人民、忠于社会主义的真正共产党人;共产党的变质，乃是党国官僚专制体制使然，是不以任何人的意志为转移的;特色社会主义路线已经走了三十多年了，现在，已经如强弩之末，到了必须改变的时候了;共产党是当前乃至今后中国最大的政党等等，这些就是共产党自身的特性。我们必须全面了解和把握执政的共产党的这些特性。
因为目前是最坏的资本主义，执政的共产党从总体上已经变质，说明了执政的共产党的反动性;因为特色社会主义的旗帜还举着，不敢放下，共产党的全心全意为人民服务的宗旨还没有改变，说明了执政的共产党的虚伪性;因为共产党内尚且有一大批忠于人民、忠于社会主义的真正共产党人，说明了共产党尚且具有一定的革命性;共产党的变质，乃是党国官僚专制体制使然，是不以任何人的意志为转移的，说明了党国官僚体制导致共产党变质的必然性;因为特色社会主义路线已经走了三十多年了，现在，已经如强弩之末，到了必须改变的时候了，说明了共产党的可变性;至于共产党是当前乃至今后中国最大的政党，说的是共产党在当前的无可替代性。
通过上面的分析，我们可以看出共产党自身特性的多样性，复杂性。这就要求我们必须要用策略的多样性来对待执政的共产党。任何简单的措施，都是不对的。具体来说：对于共产党的反动性，无产阶级必须采取坚决斗争的态度;对于共产党的虚伪性，无产阶级可以采取积极利用的态度，高举义旗，坚决打假;对于共产党的革命性，无产阶级必须要采取联合的态度;对于导致共产党变质的必然因素，无产阶级则要采取釜底抽薪的改革态度，努力使共产党“一网改净”;对于共产党路线的可变性，无产阶级则是要采取因势利导的态度;对于共产党在当前的无可替代性，无产阶级则要采取四两拨千斤的策略，牵着他的鼻子，使其回归社会主义。
二、全面了解西化派
西化派，亦即全盘资本主义派，经济实行私有化，政治实行宪政。他们不仅反对特色社会主义，也反对马克思主义的社会主义，反对党国官僚专制体制，主张打倒共产党。他们是当前中国政治舞台上又一支重要的力量。西化派的这些特性，决定了无产阶级也必须要用多面的策略对待之。任何简单的措施，都是不对的。
因为他们反对特色社会主义，也反对马克思主义的社会主义，使得无产阶级有了和执政的共产党的联合性;因为他们反对党国官僚专制体制，实行宪政，使得无产阶级存在了和他们的联合性;因为他们主张打倒执政的共产党，使得共产党产生对于无产阶级的依赖性。可以说，西化派的存在，为无产阶级驾驭形势，逼迫和牵制共产党提供了有利的条件。无产阶级可以利用和执政的共产党的联合性来反击西化派走资本主义道路;无产阶级可以利用和西化派的联合性，反对特色共产党的专制性，争取无产阶级民主;无产阶级可以利用执政的共产党对于无产阶级的依赖性，逼迫和牵着执政的共产党回归社会主义。
三、不能忽视的国际垄断资产阶级
三十多年的资本主义改制，不仅催生了一个官僚资产阶级、一般资产阶级，还引进了一个国际垄断资产阶级。他们一边大肆侵蚀、祸害着中华大地，一边虎视眈眈，意欲肢解中国，一次性地永久地解决中国。其最简单也是最有效的办法，就是打倒执政的共产党，使得中国发生内乱。对此，特色派是要极力避免的。在这个问题上，无产阶级和执政的共产党的愿望也是一致的。这也为执政的共产党和无产阶级左派进行联合提供了又一种可能性。
四、无产阶级自身的特性
经过三十多年的资本主义改制，经过法西斯的肆意摧残，经过世界金融危机、经济危机的震荡，中国的无产阶级已经开始觉悟。无论是对特色社会主义派的揭露，还是对于资产阶级派的批判，都表现出了中国无产阶级巨大的革命性。这是问题的一个方面。另一方面，中国的无产阶级还一盘散沙，没有组织起来。各地风起云涌的群众斗争，还都是一种孤立的事件，没有形成统一的合力，对于扭转形势，起不到决定性的作用。第三，中国乃至世界无产阶级对于马克思主义揭示的历史发展规律，有了更加深入的认识。
无产阶级的觉悟性、革命性以及被马克思主义揭示的历史发展规律，决定了中国革命领导之重任必将落到中国无产阶级的肩上。中国无产阶级的一盘散沙，决定了他们此时还不足以担当起这个重任。在无产阶级尚且不足以担当领导重任时，贸然提出打倒执政的尚且可以为无产阶级所联合、所利用的共产党，那是不可取的。倘若如此，无异于揭开了潘多拉匣子，让一群乌龟王八蛋趁机逃出，然后，摇身一变，继续危害人民大众，同时，引狼入室，祸害中华，不惟其如此，也使得无产阶级的对执政的共产党的“一网改净”、瓮中捉鳖的计划彻底泡汤。这样，势必大大增加无产阶级继续革命的难度。
至于有网友反对我的意见，提出“如果按照李文采的主张，实际上是等于放弃无产阶级的革命领导权，是要走到陈独秀的被屠杀的老路的。失败是一定的。要有革命的领导权，就必须有组织，有军队，只有通过过无产阶级军队打胜了，无产阶级才有说话的权利，才能建立社会主义公有制的国家”和“如果按照李文采，什么小萝卜头的主张行事，无产阶级革命派一定会遭到灭顶之灾。把领导权交给资产阶级政党，希望通过逼迫就能回归社会主义，这是白日做梦，怎么能连最基本的马列原则也弄丢了呢?”我则完全不能苟同。马列主义斗争原则的根本就是依靠无产阶级，壮大无产阶级力量，争取中间力量，分化反对力量，孤立并打击顽固力量，通过无产阶级坚持不懈的斗争，最终取得无产阶级的胜利。我的所有思考，都是遵循了这个原则的。至于说我“放弃无产阶级的革命领导权，是要走到陈独秀的被屠杀的老路的”，也是不正确的。因为我提出的对待执政的共产党的联，帮、促、逼这一套组合拳，恰恰不是放弃无产阶级的革命领导权，而是坚持了无产阶级对于革命的领导权。这也绝对不是陈独秀的投降主义路线，恰恰是遵循了西安事变时毛泽东提出的对待蒋介石的正确的革命路线。相反，高居矛及其追随者提出的打倒共产党的策略，则是王明式的左倾路线。按照这样的策略走下去，必将给中国革命带来巨大的难以估量的损失。这是毫无疑问的。
综上所述，我以为高居矛此时提出的打倒修正主义共产党的主张，是坚决要不得的。目前，无产阶级唯一要做的，就是和执政的共产党公开对话，要求落实宪法赋予无产阶级的各项民主权利，坚决组织起来，同时，反对走资本主义道路，逼迫当局，回归社会主义。
附：《高居矛：当今中国政治派别的格局及相互间关系》
http://97.74.28.120/?action-viewnews-itemid-47558
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-15 12:30:38 标题: 中流击水：中国梦和中国之大趋势
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-15 12:31 编辑
2013-12-27
习近平今年4月28日同全国劳动模范代表座谈时指出，实现中国梦必须焕发工人阶级的历史主动精神，并鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。那么，中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何?何为工人阶级的历史主动精神?如何理解习近平所倡导的“中国梦”? 中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色? 中国梦能否实现的决定性因素是啥? 中国之大趋势如何?下面，简要说一说我对这些问题的看法。
第一、 中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何?
1、从中国工人阶级在国家政治生活中所处的阶级地位来说，早已不是中国工人阶级专政，而是中国工人阶级被专政。压在中国工人阶级身上的，有国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由 资产阶级。所谓的无产阶级专政下继续革命这一命题，早已不存在了。
2、从中国工人阶级的组织程度来说，原来的工人阶级政党共产党早已背叛了其所在的阶级，成了官僚资产阶级的政党。在其他们的专制统治下，中国工人阶级至今一盘散沙。
3、从中国工人阶级受压迫的程度来说，由于中国工人阶级深受国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由资产阶级的三重剥削和压迫，在官僚资产阶级的专制统治下，中国工人阶级没有丝毫 的民主权利。也正因为如此，相对于一般资本主义国家中的无产阶级，他们所遭受的剥削和压迫更甚。正是因为如此，也就意味着中国工人阶级的队伍里面蕴藏着较其他资产阶级国家更大的革命潜力。
第二、何为工人阶级的历史主动精神?
习近平总书记4.28讲话中指出“坚持和发展中国特色社会主义，必须全心全意依靠工人阶级、巩固工人阶级的领导阶级地位，充分发挥工人阶级的主力军作用”。实际情况是，工人阶级的领 导阶级地位，早已不存在了。所谓的巩固工人阶级的领导阶级地位，纯粹是个伪命题。而在没有正式回复工人阶级的领导阶级地位之前，所谓“充分发挥工人阶级的主力军作用”，不过是忽 悠工人阶级继续为剥削阶级卖命罢了。如果习近平真的是想坚持和发展中国特色社会主义，真的是想全心全意依靠工人阶级，真的是希望发挥发挥工人阶级的主力军作用，那么，习近平就应该切实贯彻落实宪法给工人阶级的各项民主权利，允许工人阶级组织起来，同他们一起开启无产阶级革命，重新夺回原本属于他们的领导阶级地位。除此，别无选择。
第三、如何理解习近平所倡导的“中国梦”?
“中国梦”，亦即实现“中华民族的伟大复兴”。问题是，实现中华民族伟大复兴的中国梦，可以不讲回复中国工人阶级的领导地位么?可以不讲回复科学社会主义路线么?可以不讲坚持马 列毛主义么?一旦脱离了这些，你的“中国梦”岂不是成了“黄粱梦”?也就是说，只有习近平的中国梦，是坚持了全心全意依靠工人阶级，坚持了科学社会主义道路，坚持了马列毛主义， 才是与中国工人阶级心心相印。也只有这样的中国梦，才能够焕发起工人阶级的历史主动精神，鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。
第四、中国梦能否实现的决定性因素。
中国梦究竟能否实现，终究取决于共产党的总书记习近平。也就是说，习近平究竟是当末代皇帝，还是做中华民族的大英雄?终究取决于习近平的阶级立场、习近平的胸怀和其对马列毛主义 理论掌握的程度，取决于习近平倡导的中国梦的内容。别人，任凭谁也替他做不了主，更帮不了他。所以，提醒处于被专政地位的左派，千万不要皇帝不急太监急，还是悠着点为好。
第五、中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色?
没有中国工人阶级领导地位的中国梦，没有社会主义路线的中国梦，脱离马列毛主义思想指导的中国梦，对于中国工人阶级来说，既不是复兴梦，也不是黄粱梦，而是一场噩梦。在这样的梦 境里，有的只是中国工人阶级的被剥削、被压迫、被奴役。这绝不是中国工人阶级所想要的。要想实现中国工人阶级自己的梦想，唯有高举马列毛主义旗帜，组织起来，拨乱反正，开启无产阶级革命。
第六、中国工人阶级面临的首要问题是什么?
中国工人阶级的解放终究是中国工人阶级自己的事情。中国工人阶级要想获得解放，就必须起来革命。而要革命，首先得有一个革命党。但是，现在，他们不让无产阶级组织起来。所以，组织起来，就成了摆在每一个无产阶级革命战士面前的首要问题。相对于反转基因、反腐败、反自由化、除汉奸等其他一切正义行动来说，概莫有比组织起来更为重要、更为紧迫的了。
第七、中国的政治格局如何?
中国目前是三足鼎立的政治格局。一足是当权的特色官僚资产阶级顽固派，也就是修正主义派。二足是官僚资产阶级中的西化派和自由资产阶级及其知识分子。三足是处于被专政地位的无产阶级革命派亦即左派 。现在，二足的势力日渐壮大，已经不再满足于老二的身份，吵着争民主，闹西化。两派狗咬狗，斗争日渐激烈。左派则以“在野的身份，在朝的心态”(郭松民语)参与其中，奋不顾身地 甘当一足攻击二足的炮灰【用郭松民的话来说是“被熊擦了屁股”】。郭松民提醒“民间左派，长点心吧” 。
第八、中国之大趋势如何?
摆在中国面前的是两种革命，两种前途。如果习近平当局觉悟了，允许左派组织起来，另立新党，实行无产阶级两党制，两党精诚团结，紧密协作，共举一面马列毛主义旗，共唱一首国际歌 ，共同实行宪政新民主主义革命纲领，共同开启宪政新民主主义革命，那么，执政的共产党会浴火重生，伟大复兴的中国梦必会实现。相反，如果习近平当局继续执行修正主义路线，绝对不让左派组织起来，更不允许其发展壮大，还想继续把左派当成用来反对全盘西化派的炮灰来使唤，那么，无产阶级左派的上上策就是：撤出来，坐山观狗斗。如此，中国必会步前苏联之后尘 ，党必会垮塌，国家将陷入大动荡【其实，即便无产阶级左派不撤出来，继续给一足当炮灰，也还会是这样一个结果。只不过稍稍延缓一下其倾覆的时间罢了】。之后，无产阶级趁机组织起 来，开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大，但发生这样的不幸结局，不是除习近平当局以外的任何政治势力的意志为转移的。这就是中国的大趋势。【完】
作者: 89年生人 时间: 2018-5-16 10:06:35
我觉得还是要看行动，这几代统治者哪一个上台不说说左转的话语，哪一个不提提毛主席，还是那句老话：把灵魂的东西去除，把无产阶级领袖当作无害的神像，东拼西凑一些话语用来愚弄被统治阶级，同时为进一步统治寻找合法性，他们也提阶级，但不提阶级斗争，他们也提工人阶级先锋队，但同时又说自己是全民，民族先锋队，有时候真是让人雾里看花一样，你也不知道他们到底是啥，这就是特色吧，还是那句话还是得看行动，但这些年下来我们看到的大多数政策总是利于资本，不利于劳动者，当然承认他们对社会进行了改良，但是这个改良也只能是有限度的，超过统治阶级忍受的限度就不可能，还是要提高我们的理论水平，分清真假马列毛主义，避免栽跟头，被人卖了还得夸人家好
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-22 16:05:16 标题: 李文采、董南生：先反腐 后政改
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-22 16:05 编辑
习近平执政一个多月来，先是推出了旨在改进工作作风、密切联系群众的《八项规定》，后又发布《中央军委加强自身作风建设十项规定》，紧接着，一批官员在网络反腐中应声倒下。对此 ，网民们拍手称快。面对习近平上台后的一系列动作，网上披露：“党内贪官人心惶惶”，“多地现官员集中抛房，媒体称需警惕财产转移潮”。几乎与此同时，71学者联署倡政改。下面， 就有关这些问题，发表几点浅见：
其一，习近平上台首推反腐是对的。要知道，这是一场深刻而又严峻的路线斗争和阶级斗争，是一场影响深远的伟大革命。为此，一定要搞清楚这场革命的性质、革命的动力、革命的对象、 革命的同盟军、革命的策略、革命的任务、革命的前途和革命的转变等等。你只有把反腐上升到这样的高度来认识，才可以。否则，是不行的。
其二、抓纲治国，纲举目张，反腐也是这样。中国的问题，归根结底是路线和体制的问题。所谓的在现有路线和体制下做官要想不腐败得具备神的品质，说的就是这个道理。所以，我们反对 腐败的目标，就不应该仅仅局限于揪出腐败官员，而是要在揪出腐败官员以后，顺势纠正错误路线和理顺扭曲体制。先反腐，纯洁党的组织，整顿军队，纠正错误路线，再改革政治体制。71 学者联署倡政改，其中不泛真知灼见。但反腐在前政改在后的顺序不能颠倒。否则，就成了改旗易帜。
其三，反对腐败，要依靠党，依靠法律，更要依靠最广大的人民群众，要搞统一战线，要百分之九十九对百分之一。习近平说“人民群眾是我們力量的源泉”，很对。真正的铜墙铁壁，是最 广大人民群众。现在要做的，就是放开言路，打破网禁，还人民言论自由。对此，巩献田、项观奇、李成瑞等都提出来了。接下来，就看习近平的了。是否还人民言论自由，对习近平是个检 验。
其四，反对腐败，不只是中国的问题，而是世界的问题，也不仅是现在的问题，而是由来已久的问题。所以，我们要大胆吸收和借鉴国外和我们过去在这方面的好的经验。西方的不全坏。马 克思主义就是源自西方的。不能搞逢西必反。过去的不全好。毛主席的无产阶级专政下继续革命理论，尽管没有起到根治腐败的作用，但毛主席倡导的伟大的继续革命精神永存。我们要古为 今用，洋为中用，取其精华，去其糟粕，要搞拿来主义。
其五，反腐败，要由上到下，由点带面，循序渐进，稳步推进。过快会出事，过急会摔跤，欲速则不达。
其六，如何处置贪官。既然认识到在现有路线和体制下做官要想不腐败得具备神的品质，认识到贪官也是现有路线和体制的受害者，认识到我们要通过纠正错误路线和理顺扭曲的体制，把滋 生腐败的祸根拔除，从而让所有受它侵害的人获得解放，那么，对待这些犯了错误的官员，就要本着宽大和挽救的态度。对于存在问题的官员，要限期把问题说清楚了，把赃款上缴国家，只 要不存在命案，一切都可以宽恕，要给其生路，甚至还可以让其在原岗位上继续为人民工作。对于那些心存侥幸、隐瞒不报、顽固不化、死不改悔且罪大恶极者，必须让其得到法律的应有的 处罚，以平民愤、正民心。
目前，我们和整个世界都面临着前所未有的挑战，同时，也面临前所未有的机遇。挑战本身就是机遇。大挑战的背后必然是大机遇。推背图和火星男孩都预言2011-2013年间，中国这只雄狮会 苏醒。他们预言中国在经历一系些特殊事件后，将缔造一种新的文明，并预言这种文明，将影响整个世界，从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。我们希望他们的预言能够成真。
祝福中国，祝福人民，祝福习近平。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-23 10:24:59 标题: 中国左翼联盟给2017年两会的谏言
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-23 10:25 编辑
中国2017年“两会”代表：
在2017年初，民间的一些左翼人士曾就事关中国前途与命运的十大问题进行了长达近一个月的研讨和辩论，焦点集中在什么是科学社会主义和如何落实科学社会主义上，尤其是面对实际，如何进行拨乱反正上。下面，把我们的讨论结果给你们，请你们审议：
第一、什么是科学社会主义和如何落实科学社会主义？
我们以为，科学社会主义的根本，一个是全民所有制经济在国民经济中的主导地位；另一个就是全民生产资料所有权的代表权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统（城市公有制企业的工会、乡村里的农会都属于该系统）。它俩是工农商学兵专政亦即人民民主专政的命根子，也是科学社会主义的命根子。两个，一个都不能差，缺一个也不行。
关于科学社会主义政治体制新模式，我们是这样设想的：假设把无产阶级的社会主义国家看成是一个人人股份均等（股权不可以买卖和转让）的大公司，依照这个思路，将西方的现代企业制度套向社会主义国家，实行现代国家制度。大致设想如下：
1、实行无产阶级的共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各党派平等参政、议政、监政的政党制度。无产阶级共产党的各级党委兼监事会职能。监事会监督执行的是中央的精神。她指导地方、企业和农村，把中央精神与当地实际有机结合起来，进行创造性地工作，确保全国上下的高度统一。监事会不应作为政府的一个职能部门，要把她从政府部门中分离出来，还给党。为确保监政有力，监事会成员不得兼任地方人大及行政职务，企业亦是如此。其各项开支要由中央财政统一负担。
共产党必须要纯洁党的组织。为此，就必须保证共产党员的无产阶级的阶级基础。资本家可以竞选人大代表，可以去政协，但就是不能加入共产党。这是其一。其二，要改革党员干部和党代表的产生办法。要把党管干部和人民管干部有机结合起来。一定要体现人民是社会主义国家的真正主人，一定要体现人民说了算这个根本特点。为此，我们建议：同级人民代表或人大代表是产生同级党代表和同级党的主要干部的基础。如果一个级别的党的主要干部连同级别的人民代表的资格都不配，那么他就一定不能成为这个级别的党代表和党的主要干部。这要作为一个基本的原则确定下来。当然，对于杰出人才，可以先提拔上来，但在经过一段时期的试用后，一定要回到这个基本的原则上来，要让人民来检验，看其是否合格。
2、要由全国人民自下而上民主选举产生的享有国家最高权力的全国人民代表大会代表全国人民集中行使全民生产资料的所有权(行使这个权力绝对不应该是政府)。在地方和企业，则由地方人民代表大会和企业职工代表大会分别代表地方和企业内人民对地方和企业内的全民生产资料行使所有权，并依次产生地方人大常委会及主任、企业工会及主席。在农村最基层，则实行一切权利归农会，实行村务公开，村民自治。
我们认为国务院必须把国有企业资产管理委员会和国土资源管理委员会从政府部门分离出来还给人大。通过这项措施，坚决从根本的体制上实现从党主、官主到民主的历史性转变。另外，我们建议整顿人大，确保工农商学兵在各级人大代表中占据70%以上的份额。我们建议要不断完善人大代表的选举办法，使各级人大及人大代表能够真正担负起代表人民的重大使命。
3、全国人民代表大会授权由其产生的国务院对全民生产资料行使宏观管理权。地方人大授权由其产生的地方人民政府对地方全民生产资料行使地方管理权。全民所有制企业职工代表大会授权由其产生的(而非上级任命的)企业厂长(经理)对企业内全民生产资料行使直接经营管理权。农会授权由其产生的村委会及主任主持全村的生产经营管理工作。
4、必须要树立宪法权威。任何政党、社团和个人都不能凌驾于宪法之上。必须确保司法、监察、审计、媒体等的独立。坚决反对政党、行政对司法的越权干涉。科学社会主义要树立宪法的权威，实行科学社会主义的宪政。科学社会主义应该是工农商学兵专政亦即人民民主专政和人民民主宪政的有机统一。
5、坚决打破重重限制，切实贯彻落实宪法赋予人民的言论、出版、集会、罢工和结社自由。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-23 10:26:03
第二、如何拨乱反正？
1、建议中央允许左派另起炉灶，成立一个用马列毛主义为指导的无产阶级革命组织，以便于其深入群众、联系群众、唤起群众，有力地帮助执政的共产党完成这场影响深远的大变革，使其实现凤凰涅槃，浴火重生。
过去，毛泽东在《国共合作成立后的迫切任务》中警告说：“单纯的政府和军队的抗战，是决然不能战胜日本帝国主义的”。毛泽东在《国共合作成立后的迫切任务》中还说到：“ 挽救危机的唯一道路，就是实行孙中山先生的遗嘱，即‘唤起民众’四个字。孙先生临终时的这个遗嘱，说他是积四十年的经验，深知必须这样做，才能达到革命的目的。”但是，诚如毛泽东在《论人民民主专政》中指出的那样，“孙中山主张‘唤起民众’，或‘扶助农工’。谁去‘唤起’和‘扶助’呢？孙中山的意思是说小资产阶级和民族资产阶级。但这在事实上是办不到的。孙中山的四十年革命是失败了。”后来，到了蒋介石统治时期，国民党从一个革命的小资产阶级和民族资产阶级政党蜕变成官僚资产阶级的政党，这时，再指望依靠他去唤起民众，就更是绝无可能了。于是，这个唤起民众的重任，自然落到了革命的共产党的肩上。
今天，我们坚定地指出：单纯依靠共产党和共产党领导的政府自己，是决然不能取得这场拨乱反正斗争胜利的，中共必须践行孙中山先生“唤起民众”之遗嘱。同时，我们还清醒地认识到，由于运行了三十多年的现行路线，共产党的性质已经发生了很大改变。再依靠他去唤起民众，那也是不可能的。这个唤起民众的重任，自然落到了未来将要成立的用马列毛主义为指导的新的无产阶级革命组织的肩上。
2、坚决没收官僚资产阶级的财产归全民所有，以此作为无产阶级的科学社会主义的经济基础。毛泽东《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》中讲述的下面这段话，在今天看来依旧不过时：“国营经济是社会主义性质的，合作经济是半社会主义性质的，加上私人资本主义，加上个体经济，加上国家和私人合作的国家资本主义经济，这些就是人民共和国的几种主要的经济成分，这些就构成新民主主义的经济形态。”……“孙中山的节制资本的口号，我们依然必须用和用得着。……对于私人资本主义采取限制政策，是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的。限制和反限制，将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义，认为可以抛弃‘节制资本’的口号，这是完全错误的，这就是右倾机会主义的观点。但是反过来，如果认为应当对私人资本限制得太大太死，或者认为简直可以很快地消灭私人资本，这也是完全错误的，这就是‘左’倾机会主义或是冒险主义的观点。”
3、坚定不移地实行官员财产申报制度。
我们必须要明白，在现行路线和体制下作官要想不腐败得具备神的品质。由此可见腐败范围之广。若盲目实行官员财产申报，难道把所有的官员都抓起来？如果是那样，整个国家机器就得陷入瘫痪，有可能出大乱子！但是，官员实行财产申报制度是法制社会的一项重要内容，必须实行。怎么办?
4、适时颁布大赦令。
既然是错误路线和扭曲体制吃人，既然我们真正的敌人是错误路线和扭曲体制，那么，我们工作的重点就是要纠正错误路线，理顺扭曲体制。我们要把人民连同腐败分子从错误路线和扭曲体制的束缚中一起解放出来。 对于那些腐败分子，一方面，他们危害社会；另一方面，他们同样是错误路线和扭曲体制的受害者。那些被错误路线和扭曲体制侵害的腐败分子需要被拯救，而不是被消灭。所以，我们认为，国家在实行官员财产申报制度前，适时颁布大赦令，向人民讲明白政策，这是非常必要的。当然，即便如此，也要采取由上至下、由点到面，分级进行，逐步推开的策略，万万不可以一下子全面开战。待主动交代问题、上缴赃款、既往不咎的限期一过，性质就变了。国家要发动和号召人民检举举报。对于查出来的问题，一律依法处理，决不留情。如此，即给悬崖勒马、改邪归正的犯罪分子以拯救，又给心存侥幸、顽固不化的罪犯以打击，两项结合，就一定能把这场斗争进行到底。
5、屋子打扫干净之后，在以习近平同志为核心的党中央的统一指挥下，在以马列毛主义为指导的无产阶级革命新组织的鼎立帮助下，按照科学社会主义的模式，调整国家、地方、企业、农村各管理机构，建立科学社会主义新秩序，并适时修改宪法。
6、我们认为要坚持以按劳分配为主，多种分配方式并存的分配制度。我们主张坚决消除两极分化，努力实现全社会的均衡发展，务必走共同富裕的道路。 另外，在意识形态领域，我们主张必须坚持以马列毛主义为主导，鼓励百花齐放、百家争鸣，努力建设人民大众的先进文化，坚决反对一切低级、庸俗、丑陋的东西。我们认为，为人民服务是科学社会主义的最高道德。
总而言之，在以习近平同志为核心的党中央领导下，在未来将要成立的用马列毛主义为指导的新的无产阶级革命组织的鼎立帮助下，在全国各族人民的共同努力下， 我们有信心、有决心成功实现中国改革的拨乱反正，以坚韧不拔的毅力，创造出人类历史上最辉煌的物质文明、政治文明和精神文明，使之深远地影响整个世界，从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。
中国左翼联盟微信群
大学习大讨论大联合大实践微信群
2017年3月3日
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-23 20:35:14 标题: 关于毛泽东和邓小平的反思
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-24 09:32 编辑
多年以来，左翼反思改革，大多从批邓开始。我不以为然。我以为，反思改革，当从反思毛泽东开始。因为根子不在邓小平。邓小平只是果。根子在毛泽东。由于历史的局限性，毛泽东没有有效筑起防修反修的屏障。毛泽东才是因。今天，我们固然要学习毛泽东、继承毛泽东，但同时一定要反思毛泽东，发展毛泽东，完成毛泽东未尽的事业。我以为，这才是我们对毛泽东最好的热爱！
反思毛泽东（一）中国在毛泽东的新民主主义论指导下，取得了新民主主义革命的伟大胜利。中国人民本该从此站立起来了。这是问题的一个方面。另一方面，在新民主主义革命胜利后，我们没有巩固好新民主主义的革命成果，使得新民主主义革命成了夹生饭。具体讲，那就是建国后，我们没有实行新民主主义的宪政，而是照搬前苏联模式，实行了违背新民主主义宪政原则的党国官僚专制体制，本该站立起来的中国人民重又跪下去了！
反思毛泽东（二）毛泽东违背了他的关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，着急地把资本主义的经济成分当尾巴割掉，搞一大二公，带着党国官僚体制跑步进入党国官僚社会主义。这是毛泽东在带领人民成功打碎旧世界后，在建设新社会时所犯的第二个错误。
反思毛泽东（三）重新审视文革
新中国成立后，如何构建国家政权？我们没有经验，只好向前苏联学习。不幸的是，我们搬来了违背宪政民主原则的党国官僚专制体制。该体制有以下两个基本特点：
第一、用共产党专政代替无产阶级专政。该主张的发明人正是列宁。
第二、在实际执行中，全民生产资料所有权的代表权划归了政府。
两项因素合在一起，导致名义上享有国家最高权力的人大被架空，人民因此丧失了国家主权。这就是毛泽东时代的社会主义之所以滋生官僚主义、形式主义和修正主义等等一切丑恶现象的祸根。现在，我们实行的还是这套政治体制。
建国后，毛泽东原本想着落实延安窑洞对话，寄希望于中国实现“六有”政治局面。但从前苏联搬来的这套体制，远远实现不了这样的目标。对此，毛泽东很不满意，一心想着要改变。毛泽东试了许多办法，感觉都不行。不得已，发动文革。
毫无疑问，毛泽东发动文革的初衷是好的，文革继续革命的精神也是好的。但是，文革的理论是不彻底的。文革的做法是不可取的。
文革的斗争对象是官僚主义者阶级。因为他们脱离群众，要搞修正主义。而产生他们的根源正是从前苏联搬来的违背宪政民主原则的党国官僚专制体制。解决的最佳办法，是改革这套体制，理顺党、人大和政府的关系，摆正各自位置，重建符合社会主义宪政民主原则的新秩序，从而让所有受该体制侵害的人获得解放。遗憾的是，由于历史的局限性，由于理论的不彻底，毛泽东没有这样去做，而是采取了文革的办法，也就是阶级斗争的办法，结果，一大批革命老干部被批斗、被打倒，有的甚至含冤死去。江青同志是文革的旗手，最后自己也成为了文革的牺牲品。这些都是历史性悲剧。前事不忘，后事之师。
反思邓小平（四）邓小平最大的问题在于不问姓资姓社，搞不争论，打左灯向右拐，借改革开放之名，把本该微调的社会主义制度硬是给改没了，却把该改的党国官僚专制体制顽固坚持下来。邓小平把中国变成了最坏的资本主义，造成了中国今天这般亘古未有之乱象。他让千千万万烈士们的血白流了。这是对党、人民、革命先烈和社会主义事业的严重背叛。这是犯罪！
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-24 09:37:05 标题: 中流击水：为实现新民主主义的宪政而斗争
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-24 09:37 编辑
前言：长期以来，资产阶级右派及其知识分子大谈宪政，而绝大多数左派同志将宪政视为异类加以坚决反对。那么究竟什么是宪政？宪政究竟是好东西还是坏东西？宪政包括哪些种类？我们究竟要实行什么样的宪政？怎样实行宪政等等，围绕着这些问题，我来谈一谈我的浅见。有不当之处，还望高人赐教。
一、什么是宪政？
我以为，宪政是以宪法为基础的政治体制，是民主与法治的结合。其基本要求是落实宪法，其基本精神是建立有限政府，其集中表现是树立宪法的最高权威。由此可见，宪政不是一个坏东西，而是好东西。一些糊涂的不懂宪政的左派同志将宪政视为异类加以坚决反对，显然是不对的。
宪政是治理国家的形式。但是，不唯其如此，宪政更是内容和形式的统一，是民主与法治的结合。世界上从来没有不包含内容的宪政。那种空洞的宪政，实际是骗人；世界上也从来没有脱离了宪政形式的宪政。脱离了宪政的形式，就走向了反面，变成了专制，宪政的内容因此就失去了保障。
二、宪政的种类有哪些？
既然宪政是民主与法治的结合。那么，有什么性质的民主，也就有了什么样的宪政。
在我们生活的世界，有资产阶级性质的民主、以资产阶级为主辅之以无产阶级的民主社会主义的民主、以无产阶级为主体辅之以资产阶级的新民主主义民主和无产阶级的社会主义民主。自然，在我们生活的世界，就有了资产阶级的宪政、民主社会主义的宪政、新民主主义的宪政和社会主义的宪政。
三、我们现在要的究竟是什么性质的宪政？
我的回答是：它不是西方资产阶级的宪政，也不是类似于瑞典那样的民主社会主义的宪政，同时，也不是纯粹的社会主义的无产阶级的宪政，而是新民主主义的宪政。
为什么？
因为西方资产阶级的宪政，过去，孙中山试过了，陈独秀的右倾投降路线也试过了，三十年改革开放，更试过了。结果都失败了。道理很简单，由于中国一般资产阶级的软弱性、两面性，对内，不足以抗击国内官僚特权阶级，对外，更不能抗击帝国主义。国内官僚主义、官僚资本主义与国外垄断资本相勾结，共同欺压国内一般资产阶级和小资产阶级，使得他们步履艰难，资产阶级宪政早已成了枕边春梦。另外，这种排斥无产阶级的宪政，也决然得不到国内无产阶级的支持。相反，他们是坚决反对的。过去大革命时期是这样，现在依然如此。尤其近年来各地频频爆发的反对资产阶级压迫的工潮就是最好的例证。还有，西方周期性爆发的金融危机和经济危机，以及弥漫在西方的腐朽生活方式，都已经进一步向我们昭示，资本主义宪政有着其不可克服的危害性、局限性。资本主义宪政迫切需要扬弃，用更高级的社会形态将其代替。
至于瑞典式的民主社会主义的宪政，尽管加入了一定程度的无产阶级的社会主义的性质，但其本质依然是资产阶级性质的宪政。既然中国一般资产阶级是立不起来的阿斗，那么，以其为主体的民主社会主义，又怎么可能在中国行得通？
那么无产阶级的社会主义的宪政呢？
这自然是很好的。但是，现在，我们完全不具备这个条件。经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。虽然上面美其名曰特色社会主义，但是，徒有特色，而无半点社会主义的踪影。 这就是我们现在的中国。我们必须要正视这个现实，并立足于这个现实。不能犯刻舟求剑式的错误。我们一定要明白，我们现在的首要任务是革除官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团。而要完成这个任务，还不能不联合一般的资产阶级和小资产阶级的参加。因此，旨在革除一般资产阶级的无产阶级的社会主义的宪政，我们也只得暂时不要它。到了将来，有了一定的条件之后，亦即在把资本主义的先进性发挥到底之后（项观奇语），才能过渡到社会主义的宪政。而现在，我们中国需要的宪政，只能是新民主主义的宪政。对此，我们必须要有清晰的认识。
四、什么是新民主主义的宪政？
毛泽东同志在其《新民主主义的宪政》一文中指出：“什么是新民主主义的宪政呢？就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的专政。从前有人说过一句话，说是‘有饭大家吃’。我想这可以比喻新民主主义。既然有饭大家吃，就不能由一党一派一阶级来专政。讲得最好的是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里的话。那个宣言说：‘近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。’同志们，我们研究宪政，各种书都要看，但尤其要看的，是这篇宣言，这篇宣言中的上述几句话，应该熟读而牢记之。‘为一般平民所共有，非少数人所得而私’，就是我们所说的新民主主义宪政的具体内容，就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的民主专政，就是今天我们所要的宪政。”毛泽东在七十年前给新民主主义宪政下的这个定义，在今天，我以为依然不过时。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-24 09:38:55
五、我们现在的政体是什么？
传统说法是人民代表大会制度。我说那是骗人。准确地说，我们现在的政体是党国官僚专制。下面，我就来把这个问题阐释清楚。
宪法是国家的根本大法，它集中反映一个国家各种政治力量的实际对比关系，规定国家的根本任务和根本制度。要想将中国的政体看得透彻，就不能不首先分析中国宪法。1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法》，是新中国成立以后颁布的第一部宪法。我的剖析就从这部宪法谈起。
1、中国国家主义实质是政府主义的政体。
宪法第五条规定：“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种：国家所有制，即全民所有制；合作社所有制，即劳动群众集体所有制；个体劳动者所有制；资本家所有制。”宪法的这一条，集中反映了过渡时期的经济所有制结构。在这一条里，宪法把“国家所有制”和“全民所有制”等同起来，并用“国家所有制”取代了“全民所有制”。
宪法第六条规定：“ 国营经济是全民所有制的社会主义经济，是国民经济中的领导力量和国家实现社会主义改造的物质基础。国家保证优先发展国营经济。矿藏、水流，由法律规定为国有的森林、荒地和其他资源，都属于全民所有。”在这一条里，宪法提出了“国营经济”这个概念。结合第五条的国有，“国有国营”的概念自然产生了。
那么究竟什么是生产资料的全民所有制？什么是生产资料的国家所有制？什么是生产资料的国营？为了准确地把这些概念说清楚，并把他们区别开来，我们得从宪法的有关论述入手，从生产资料的全民所有制入手，仔细分析生产资料的全民所有、国家所有和国家经营的意义。
首先，什么是生产资料的全民所有？
宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。宪法第二十一条规定“ 中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关”。这就是生产资料全民所有的含义。54宪法的局限在于，没有明确提出究竟由谁来代表人民集中行使全民生产资料所有权的代表权。但是上述宪法的解释已经明白无误地告诉我们：生产资料的全民所有，亦即全国人民代表大会系统代表人民所有。
那么，什么是生产资料的国家所有呢？
马克思主义认为，国家是阶段统治的机器。它的主要标志是国家机构。我国的国家机构有：全国人民代表大会、国家主席、国务院、中央军事委员会、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关、人民法院、人民检察院。问题是生产资料国家所有，究竟是由国家的哪一机构所有？是由其中的一个机构所有、几个机构所有还是全部机构所有？在此显然是模糊的。若由全国人大系统以外的其他机构所有，则与全民所有的真谛相背离；若由全部机构所有，一则扩大了全民所有的外延，实则易主，二也不符合全民生产资料所有权的代表权必须明确、集中的要求。可是，宪法在第五条规定：“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种：国家所有制，即全民所有制……”中，把国家所有同全民所有等同起来，并用国家所有取代了全民所有。2008年3月15日，全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时说：“土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权，这也是现行的管理体制。”也就是说，生产资料的国家所有亦即国务院代表国家行使所有权。事实是，这不仅是现行的管理体制，我们一直就是这样过来的，而且从未改变。在2008年颁布的《物权法》第四十五条进一步规定：“ 法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。自然，国家所有亦即国务院所有，国家经营亦即国务院经营，国有国营亦即国务院所有国务院经营。我又翻看了1975年宪法、1978年宪法和现行宪法，他们在对于全民所有、国家所有、国家经营的表述上，基本都遵从了上面的精神。
那么国务院是什么？
宪法第四十七条规定“中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关。”
我们看，生产资料的全民所有先是被国家所有取代，然后，国家所有又被政府所有取代，其情形，恰如现代企业制度里的行政团队窃取了股东大会的权利。请问：你见过有哪一个现代企业的管理制度是这样设计的？
可是，中国的宪法就是这样设计的。中国宪法的这一荒唐的制度设计，严重完全违背了马克思主义关于生产关系的论述。
马克思主义认为：生产关系包括生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及其相互关系和产品分配方式三项内容。其中，起决定作用的是生产资料归谁所有。归谁所有，谁就是生产资料的主人，谁的权力就最大。在我国，既然宪法确立全国人民代表大会是国家的最高权力机关，那么全民生产资料所有权的代表权就只能归全国人民代表大会系统——不容质疑！可是，全民生产资料所有权的代表权经过两次取代，使得全国人大的这一最高权力变成了无根之木。于是乎，政府为主取代了人民民主，政府主义取代了社会主义。中国国家主义实质是政府主义的专制政体形成了。
2、***专制的政体
在新民主主义革命时期，中国人民在中国***的英明领导下，历经千难万险，终于打败了小日本，赶走了反动的蒋介石国民党，从敌人手中夺回生产资料的占有权。在革命胜利以后，作为胜利果实的生产资料本应该交给人民，而不是在赶走小日本、蒋介石国民党之后，由中国***取而代之，将生产资料据为己有。中国***替人民执政，为人民服务，本应该居于宪法之下，自愿、自觉接受人民的选择和监督。可是，事实不是这样。一个中国***的法定领导，使得中国***脱离于人民之外、凌驾于人民和宪法之上了。
难道不是么？
54宪法第一条规定：“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。” 结合宪法序言：“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国***为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线。今后在动员和团结全国人民完成国家过渡时期总任务和反对内外敌人的斗争中，我国的人民民主统一战线将继续发挥它的作用。” 其含义是工人阶级经过中国***实现对国家的领导。1975年宪法第二条更是明确规定：“中国***是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国***实现对国家的领导。”在现行宪法中虽然没有了上面这一条。但是，序言里还是加上了“在长期的革命和建设过程中，已经结成由中国***领导的，有各民主党派和各人民团体参加的，包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的广泛的爱国统一战线，这个统一战线将继续巩固和发展……中国***领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”
依据马克思关于生产关系的谁所有、谁主人、谁领导的原理进行反推，自然得出：生产资料的全民所有在经历了国家所有、国务院所有的两次取代之前，早已被中国***所有取代了。自然，中国***为主取代了人民民主，中国***主义取代了社会主义。中国***专制政体形成了。
3、总结
一个是中国国家主义实质是政府主义的专制政体，一个是中国***的专制政体，两个合在一起，既是党国官僚专制政体。这就是中国现行的真正政体。人大委员长吴邦国在2009年03月09日的报告中指出：“人大工作坚持正确政治方向，最根本的是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，核心是坚持党的领导”。我看已经没有必要再对这位委员长的漏洞百出、自相矛盾的话语进行一一批驳了，我们还是看一看毛泽东是怎么说的吧：“中国现在的顽固派，正是这样。他们口里的宪政，不过是‘挂羊头卖狗肉’。他们是在挂宪政的羊头，卖一党专政的狗肉。我并不是随便骂他们，我的话是有根据的，这根据就在于他们一面谈宪政，一面却不给人民以丝毫的自由。” 摘自《毛泽东：新民主主义的宪政》【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-24 09:41:16
六、我们现在该怎么办？
毛泽东在《新民主主义的宪政》这篇光辉著作中指出：“世界上历来的宪政，不论是英国、法国、美国，或者是苏联，都是在革命成功有了民主事实之后，颁布一个根本大法，去承认它，这就是宪法。中国则不然。中国是革命尚未成功，国内除我们边区等地而外，尚无民主政治的事实。中国现在的事实是半殖民地半封建的政治，即使颁布一种好宪法，也必然被封建势力所阻挠，被顽固分子所障碍，要想顺畅实行，是不可能的。所以现在的宪政运动是争取尚未取得的民主，不是承认已经民主化的事实。这是一个大斗争，决不是一件轻松容易的事。”
那么请问：我们现在究竟是“争取尚未取得的民主”的阶段，还是“承认已经民主化的事实”阶段？显然，不是后者，而是前者。所以，我们现在的首要任务，就不是建立新民主主义宪政的问题。实行新民主主义宪政，那是新民主主义革命胜利以后的下一步的事情。我们现在首要的任务是进行新民主主义革命。
七、如何进行新民主主义革命？
概括地说，就是旗帜鲜明地立即组织起来，重建马列毛主义***，依靠群众，发动群众，联合***中的进步势力，联合一般资产阶级、小资产阶级及其知识分子，建立广泛的宪政新民主主义的统一战线，逼迫执政的***开放党禁、放弃专制，实行民主，没收官僚资产阶级的资本归全民所有、将全民生产资料所有权的代表权以及军权归由人民民主选举产生的享有国家最高权力的的全国人民代表大会系统所有，实行新民主主义的现代国家制度。详细参见我的：《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张”》
八、道路是曲折的 前途是光明的。
我们要实行新民主主义的宪政。这个目标是确定了的。但是，也正如毛泽东所说：“真正的宪政决不是容易到手的，是要经过艰苦斗争才能取得的”。自然还是毛泽东说的正确：“宪政的困难，就是因为顽固分子作怪；但是顽固分子是不能永远地顽固下去的，所以我们还是大有希望。天下的顽固分子，他们虽然今天顽固，明天顽固，后天也顽固，但是不能永远地顽固下去，到了后来，他们就要变了。比方汪精卫⑼，他顽固了许多时候，就不能再在抗日地盘上逞顽固，只好跑到日本怀里去了。比方张国焘⑽，他也顽固了许多时候，我们就开了几次斗争会，七斗八斗，他也溜了。顽固分子，实际上是顽而不固，顽到后来，就要变，变为不齿于人类的狗屎堆。也有变好了的，也是由于斗，七斗八斗，他认错了，就变好了。总之顽固派是要起变化的。顽固派，他们总有一套计划，其计划是如何损人利己以及如何装两面派之类。但是从来的顽固派，所得的结果，总是和他们的愿望相反。他们总是以损人开始，以害己告终。我们曾说张伯伦‘搬起石头打自己的脚’，现在已经应验了。张伯伦过去一心一意想的是搬起希特勒这块石头，去打苏联人民的脚，但是，从去年九月德国和英法的战争爆发的一天起，张伯伦手上的石头却打到张伯伦自己的脚上了。一直到现在，这块石头，还是继续在打张伯伦哩。中国的故事也很多。袁世凯想打老百姓的脚，结果打了他自己，做了几个月的皇帝就死了⑾。段祺瑞、徐世昌、曹锟、吴佩孚等等，他们都想镇压人民，但是结果都被人民推翻。凡有损人利己之心的人，其结果都不妙。现在的反共顽固派，如果他们不进步，我看也不能逃此公例”。我看只要把“现在的反共顽固派”换成“反宪政顽固派”，就完全适合现在了。
最后，就把毛泽东在《新民主主义的宪政》中的教导作为我的这篇文章的结尾吧：“我们一定要把事情办好，一定要争取民主和自由，一定要实行新民主主义的宪政。如果不是这样做，照顽固派的做法，那就会亡国。为了避免亡国，就一定要这样做。为了这个目的，就要大家努力。只要努力，我们的事业是大有希望的。还要懂得，顽固派到底是少数，大多数人都不是顽固派，他们是可以进步的。以多数对少数，再加上努力，这种希望就更大了。所以我说，事情虽然困难，却是大有希望。”【完】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-25 07:23:44 标题: 李文采：就“重归新民主主义”与张木生先生商榷
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-25 07:24 编辑
2012-02-06
九十年党庆前夕，第五代智囊张木生接受共识网主管的采访时说，“中国到了最危险的时刻了”。危险到了什么程度呢？他说：“再有一年多就该交班了，下定决心，排除万难，绝不作为。我们现在是抱着定时炸弹击鼓传花”。他充满信心地预言“新一代的党中央集体领导，不会允许这种状况继续下去”。 为此，张木生开出了“重归新民主主义”的药方。因为，我是一直主张“宪政新民主主义”的。出于好奇，我产生了要进一步了解张木生的“重归新民主主义”的冲动。于是，我通过网络搜到了张木生的《重归新民主主义》及其相关报道，仔细拜读，我发现，我主张的“宪政新民主主义”和张木生主张的“重归新民主主义”，还是有着一些差别的。下面，我就有关“新民主主义”的一些问题与张木生先生商榷，不当之处，还望大家斧正。
一、什么是新民主主义
我的认识是：新民主主义包括新民主主义革命和新民主主义社会两个部分。所谓新民主主义革命，是指在帝国主义、官僚资本主义国家，由无产阶级领导的联合一般资产阶级、小资产阶级和广大农民阶级参加，旨在推翻帝国主义、官僚资本主义反动统治的民主主义革命。在新民主主义革命取得胜利后，在无产阶级阶级主导下，建立一整套符合新民主主义原则的生产资料所有制和宪政管理体制，这个国家就进入了新民主主义社会。
在此，需要特别强调一点的是，没有新民主主义革命的胜利，就不可能有新民主主义社会。新民主主义革命的胜利，是进入新民主主义社会的前提条件。而新民主主义社会，则是社会主义革命的同义语。亦或说，新民主主义革命的胜利，是开启社会主义革命的前提条件。
二、毛泽东关于新民主主义的论述
关于新民主主义，毛泽东在《新民主主义论》、《论联合政府》、《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》以及《论人民民主专政》）等文章中都有详细的阐述。下面，我和大家一起学习一下毛泽东关于新民主主义的重要论述，也好与张木生的“新民主主义”做一个对照：
1、新民主主义的经济
“我们主张的新民主主义的经济，也是符合与孙先生的原则的。在土地问题上，孙先生主张‘耕者有其田’。在工商业问题上，孙先生在宣言里这样说：‘凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，是私有资本制度不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。’在现阶段上，对于经济问题，我们完全同意孙先生的 这些主张。”……“只有经过民主主义，才能到达社会主义，这是马克思主义的天经地义。而在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的。没有一个新民主主义的联合统一的国家，没有新民主主义的国家经济的发展，没有私人资本主义经济和合作经济的发展，没有民族的科学的大众的文化即新民主主义文化的发展，一句话，没有一个由共产党领导的新式的资产阶级性质的彻底的民主革命，要想在殖民地半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想。”……“有些人不了解共产党为什么不但不怕资本主义，反而在一定条件下提倡它的发展。我们的回答是这样的简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级。……在中国的条件下，在新民主主义的国家制度下，除了国家自己的经济、劳动人民的个体经济和合作经济之外，一定要让私人的资本主义经济在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利，才能有益于社会的向前发展。”（摘自《论联合政府》）
“中国的经济，一定要走‘节制资本’和‘平均地权’的路，决不能是‘少数人所得而私’，决不能让少数资本家少数地主‘操纵国民生计’决不能建立欧美式的资本主义社会，也决不能是旧的半封建社会。谁要是敢于违反这个方向，他就一定达不到目的，他就自己要碰破头的。……这样的经济，就是新民主主义的经济。”（摘自《新民主主义论》）
“国营经济是社会主义性质的，合作经济是半社会主义性 质的，加上私人资本主义，加上个体经济，加上国家和私人合作的国家资本主义经济，这些就是人民共和国的几种主要的经济成分，这些就构成新民主主义的经济形态。”……“孙中山的节制资本的口号，我们依然必须用和用得着。……对于私人资本主义采取限制政策，是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的。限制和反限制，将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义，认为可以抛弃‘节制资本’的口号，这是完全错误的，这就是右倾机会主义的观点。但是反过来，如果认为应当对私人资本限制得太大太死，或者认为简直可以很快地消灭私人资本，这也是完全错误的，这就是‘左’倾机会主义或是冒险主义的观点。……中国革命在全国胜利，并且解决了土地问题以 后，中国还存在着两种基本的矛盾。第一种是国内的，即工人阶级和资产阶级的矛盾。第二种是国外的，即中国和帝国主义国家的矛盾。因为这样，工人阶级领导的人民共和国的国家政权，在人民民主革命胜利以后，不是可以削弱，而是必须强化。对内的节制资本和对外的统制贸易，是这个国家在经济斗争中的两个基本政策。谁要是忽视或轻视了这一点，谁就要犯绝大的错误。”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》）
2、新民主主义的政治
“在阶级存在的条件下，有多少个阶级就有多少个主义，甚至一个阶级的各利益集团中还各有各的主义。”（摘自《新民主主义论》）“我们主张在彻底地打败日本侵略者之后，建立一个以全国绝大多数人民为基础而在工人阶级领导之下的统一战 线的民主联盟的国家制度，我们把这样的国家制度称之为新民主主义的国家制度”（摘自《论联合政府》）“毫无疑义，我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下，在共产党的领导之下建立起来的，但是中国在整个新民主主义制度期间，不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。只要共产党以外的其他任何政党、任何社会集团和个人，对于共产党是采取合作的而不是采取敌对的态度，我们是没有理由不和他们合作的。……中国现阶段的历史将形成中国现阶段的制度，在一个长时期中，将产生一个对于我们是完全必要和完全合理同时又区别于俄国制度的特殊形态，即几个民主阶级联盟的新民主主义的国家形态和政权形态。（摘自《论联合政府》）“国体——各革命阶级联合专政。政体——民 主集中制。这就是新民主主义的政治，这就是新民主主义的共和国。”（摘自《新民主主义论》）【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-25 07:26:31
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-25 07:31 编辑
那么新民主主义共和国的领导阶级该如何确定呢？
毛泽东在他的着作中作了详尽的阐述。他说；“无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政，要求我们党去认真地团结全体工人阶级、全体农民阶级和广大的知识分子，这些是这个专政的领导力量和基础力量。”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》）“人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级的联盟，而主要是工人和农民的联盟，因为这两个阶级占了中国人口的百分之八十到九十。推翻帝国主义和国民党反动派，主要是这两个阶级的力量。由新民主主义到社会主义，主要依靠这两个阶级的联盟。人民民主专政需要工人阶级的领导。因为只有工人阶级最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性。”……“民族资产阶级在现阶段上，有其很大的重要性。……我们现在的方针是节制资本主义，而不是消灭资本主义。但是，民族资产阶级不能充当革命的领导者，也不应当在国家政权中占主要的地位。民族资产阶级所以不能充当革命的领导者和所以不应当在国家政权中占主要的地位，是因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性，他们缺乏远见，缺乏足够的勇气，并且有不少人害怕民众。孙中山主张‘唤起民众’，或‘扶助农工’。谁去‘唤起’和‘扶助’呢？孙中山的意思是说小资产阶 级和民族资产阶级。但这在事实上是办不到的。孙中山的四十年革命是失败了。”摘自《论人民民主专政》）“在城市斗争中，……有些糊涂的同志认为不是依靠工人阶级，而是依靠贫民群众。有些更糊涂的同志认为是依靠资产阶级。在发展工业的方向上，有些糊涂的同志认为主要地不是帮助国营企业的发展，而是帮助私营企业的发展；或者反过来，认为只要注意国营企业就够了，私营企业是无足轻重的了。我们必须批判这些糊涂思想。我们必须全心全意地依靠工人阶级，团结其他劳动群众，争取知识分子，争取尽可能多的能够同我们合作的民族资产阶级分子及其代表人物站在我们方面”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》）“人民手里有强大的国家机器，不怕民族资产阶级造反。”（摘自 《论人民民主专政》）
3、新民主主义的文化
“新民主主义的文化，同样应该是‘为一般平民所共有’的，即是说，民族的、科学的、大众的文化，决不应该是‘少数人所得而私’的文化。……对于外国文化，排外主义的方针是错误的，应当尽量吸收进步的外国文化，以为发展中国新文化的借鉴；盲目搬用的方针也是错误的，应当以中国人民的实际需要为基础，批判地吸收外国文化……对于中国古代文化，同样，既不是一概排斥，也不是盲目搬用，而是批判地接收它，以利于推进中国的新文化。”（摘自《论联合政府》）
4、毛泽东的《新民主主义论》在共和国第一部宪法中的具体体现
1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过、颁布了共和国第一部宪法。它以中华人民共和国成立前夕颁布的《中国人民政治协商会议共同纲领》为基础，又是《共同纲领》的发展。宪法第一条规定：“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。”这里实际讲的就是新中国的国体。随后的第三条至第二十条，不过是对这一条的进一步细化。宪法第二条规定：“ 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。 ”这里实际讲的就是新中国的政体。在此后的第二十一条 “中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。” 和第二十二条 “全国人民代表大会是行使国家立法权的唯一机关。”以及第二十三条“ 全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、军队和华侨选出的代表组成。”，不过是对这一条的进一步阐释。完全可以这样说，1954年颁布的第一部宪法，就是对毛泽东《新民主主义论》光辉思想的具体实践。
三、毛泽东的《新民主主义论》的局限性
第一，由于历史的局限性，毛泽东没有意识到未来新民主主义经济之中的属于全民生产资料的所有权的代表权的归属问题。这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”，这是民主集中制的政治体制的命根子，是共和国的命根子。一旦没有了这一条，民主集中制的政治体制也就不复存在了。而我们的问题恰恰就出在了这里。毛泽东让政府代表人民行使全民生产资料所有权的代表权。也正是由于这个原因，使他领导的社会滑进了官僚社会主义的泥坑。
第二，宪法序言里面提到“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”，这就使得共产党凌驾于“各民主阶级、各民主党派、各人民团体”之上，凌驾于人大之上，凌驾于人民之上，凌驾于宪法之上，中华人民共和国因此变成了共产党党国。
第三、毛泽东后来违背了他的关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，违背了恩格斯在《共产主义原理》一文中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”这一正确思想，在我们生产力水平尚未足够发达时，就着急地把资本主义的经济成分当尾巴割掉，带着党国官僚专制体制，带领国家跑步跨入了党国官僚社会主义。
以上是毛泽东在成功打碎旧世界后，在建设新社会时所犯的三个严重错误。可是，他却并不知道。这是产生他乃至于中国后来所有悲剧的总根源。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-25 07:29:40
四、张木生的“重归新民主主主义”
上面，我们已经谈了什么是新民主主义、毛泽东倡导的新民主主义以及毛泽东倡导的新民主主义的历史局限性。下面，我们看张木生的“重归新民主主主义”。
在《张木生：重归新民主主义》这篇文章中，张木生明确指出：“根据中共中央文献研究室所藏的原版毛著《新民主主义论》以及毛、刘、周共同领导制定的《共同纲领》和过去未全部公开的毛泽东在七大的讲话《论联合政府》，所谓新民主主义时代，就是在共产党的领导下，发展100多年的资本主义，挤进先进国家的行列，然后才能发展社会主义”。张木生认为“建设有中国特色社会主义理论与新民主主义是一脉相承的”。
显然，张木生的“重归新民主主义”，就是在共产党的领导下大干资本主义，就是改头换面的“邓、三、科”，就是地地道道的修正主义。而他的“坚持共产党领导”，正是坚持专制，坚持特权，坚持修正主义统治的代名词。三十多年来，我们就是沿着这样的一条路线一直走过来的。结果，中国变成了最坏的资本主义、法西斯专制主义。张木生现在提出的“重归新民主主义”，无非是要中共第五代领导中国沿着这条祸国、殃民、亡党的修正主义道路继续走下去。
但是，上述所说，也只是张木生“重归新民主主义”的一面。张木生“重归新民主主义”的另一面是，“中国的问题是在经济上执行了中共第一代领导集体提出的新民主主义路线，而在政治上、社会上、文化上没有执行这条路线”，张木生要中共第五代在政治上、社会上、文化上也执行他诠释的“新民主主义”。如果按照张木生的这个思路走下去，实际就是彻底 的干资本主义，充其量是以资本主义为主体的民主社会主义。张木生的这一面，不仅使他与资产阶级民主派同流合污，同时，与他提出的坚持共产党的领导自相矛盾。张木生深陷其中而不能自拔。
如此看来，张木生的“重归新民主主义”不仅与新民主主义毫不沾边，张木生的“建设有中国特色社会主义理论与新民主主义是一脉相承”的观点，更是对新民主主义的严重歪曲。尽管张木生认为“解决中国面临的问题，民主社会主义和西方普世价值观都不合适。越是民主社会主义，越要与马列拉开距离。‘第三条道路’是小资产阶级社会主义，甚至是资产阶级的社会主义，是工联主义思潮的复辟。欧盟大规模的主权债务危机表明，高福利国家都混不下去。西方所谓的普世价值观，与战争、殖民存在直接关系。现在是‘一超独霸’，‘冷战’结束后美国打了五场战争，没有一场战争是干净的。西方民主实质上就是为民选主子，选出来的人都斗不过华尔街的金融资本。西方政府管收税、打仗，老板管社会上的事，总统、老板换来换去，自由不过是买卖人的自由”，尽管张木生的这些认识都是正确的，可是，张木生主张的“重归新民主主义”又是什么货色呢？除了打着“重归新民主主义”的旗号贩卖修正主义，贩卖自由资本主义或者民主社会主义，难道还有比这更合适的解释么？这样的主义，解体了前苏联，摧毁了苏共，也早已经把中国推到了崩溃的边缘。继续下去，又能是一个什么的样的结果？难道还用猜么？
在文章的开头，我就已经提到了，新民主主义包括两个部分：一个是新民主主义革命，一个是新民主主义社会。先有新民主主义革 命，在革命取得胜利以后，方有新民主主义社会。否则，是不可想象的。可是，现实中国是一个什么样子的情形？在“邓、三、科”修正主义理论的指导下，通过三十年的资本主义改制，中国的社会制度倒退了至少一百年，成了官僚特权主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义、官僚黑恶势力的法西斯统治。在不经过二次新民主主义革命并取得胜利的条件下，中国绝无实行新民主主义政策之可能。既然如此，张木生的不仅在经济上要实行新民主主义的路线，在政治上、社会上、文化上也要实行这样一条路线的主张，除了必然泡汤以外，难道还有其他更好的结果么？更何况，张木生的“重归新民主主义”尚且认识不到毛泽东倡导的新民主主义理论存在的不足。所有这些，毫无疑问，都极大地限制了张木生，使其终究不能够开 出破解中国问题的正确药方。
五、重庆模式与中国出路
我注意到，张木生谈“重归新民主主义”，大多是与重庆模式联系起来的，实际就是借总结重庆经验，探索中国改革发展道路。尽管张木生开出的药名正确，内容存在着严重问题，但其为国为民的良好动机是不容置疑的。这一点，是必须要明确的。
另外，对于薄熙来及其重庆做法，我也是一直关注着的。我以为，中国出了一个薄熙来，不简单，也不容易。对于重庆做法，我一分为二地看。首先，我以为重庆做法的动机是好的，是有利于重庆人民的，是应该肯定的，否定之，是不对的。但是，重庆做法，一不可持续；二不可复制。这是必须要给其指出来的。对于那种过分拔高或者肆意贬低重庆做法的论调，我以为都是不足取的。
关于中国怎么了，中国的出路在哪里？我在《李文采：我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》一文中已经做了大致的阐述（为了大家阅读方便，我将该文链接附在后面），这里就不再赘述了。文章中有这样一段话，现在，我把它复制过来，作为我这篇文章的结尾：
“我提出的一些列主张，不是针对具体的某一个问题，某一个地区，而是事关全局的根本性的东西。无论是纠正修正主义路线，还是革除党国官僚专制体制，最终的指向，都在中共中央。所以，我的这些喊话，不仅是对着革命群众，指导革命群众进行斗争的，还是对着中央的。尽管如此，也不排除在地方率先取得革命突破的可能。过去，袁世凯当皇帝，逼出了个蔡锷造反。后来，蒋介石违背孙中山的遗嘱，背叛革命，顽固执行‘攘外必先安内’的剿共政策，结果，逼出了个张学良、杨虎城发动的‘西安事变’。一九六六年，毛泽东说：‘我历来主张，凡中央机关做坏事，就要号召地方造反，向中央进攻。地方要多出几个孙悟空，大闹天宫。’那么现在，中国地方的孙悟空安在？会出么？
我想，会有的！如果HW不纠正 修正主义路线，不改革党国党国官僚体制，这个大闹天宫的孙悟空，就必然会出现。对此，我坚信不疑！关键是，这个大闹天宫的孙悟空要炼得火眼金睛。这个个火眼金睛就是吃透马列毛主义，掌握其精髓。不惟其如此，还得手持金箍棒。这个金箍棒，在今天来看，就是宪政新民主主义。”
附：
李文采：我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来【见网络】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-26 20:01:20 标题: 中流击水：为人民服务 按规律办事
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-26 20:04 编辑
革命的共产党所做的一切，可以概括为：为人民服务，按规律办事。
这里的人民，在现阶段，就是以无产阶级为主体并包含了小资产阶级、一般资产阶级的最广大人民群众。只有到了将来的社会主义革命阶段，人民才会变成仅仅是无产阶级。而现在还不是。因为现在，有比小资产阶级、一般资产阶级更凶恶的敌人。为了打倒这个更凶恶的敌人，无产阶级还需要联合小资产阶级、一般资产阶级。为了打倒这个更凶恶的敌人，无产阶级首先要争得民权，实现民权主义。只有在实现了民权主义之后，才谈得上实现社会主义。没有民权主义，就不会有社会主义。这是毫无疑义的。无产阶级是彻底的革命论者。但同时，无产阶级还必须是革命的阶段论者。无产阶级必须要将彻底的革命论和革命的阶段论结合起来。可见，人民的范畴里面，已经包含了当时的革命对象、革命策略、革命动力、革命前途等诸多内容。
为人民服务，说的是立场，是方向。这是革命的共产党的首要问题。所谓屁股决定脑袋，立场决定方法，大体不错。
为人民服务，就得首先把人民的位置摆正了，使其真正坐到主人的位置上去，要人民至上。倘若明明是官老爷、大地主、大资本家坐在主人的位置上，此时，却要求其心里时时刻刻装着人民，时时刻刻想着为人民服务，那是很滑稽的，决然不可能的。具体来说，就是要想为人民服务，就得必须首先实行社会主义的公有制，使人民真正成为生产资料的主人。否则，为人民服务，就是一句漂亮的骗人的鬼话。倘若广大无产阶级还没有成为生产资料的主人，那么，努力实现之，就成为革命的共产党为之奋斗的目标。
为人民服务，就得制定一部宪法，切实落实好社会主义全民生产资料所有权的代表权。无产阶级要求这个权利必须归享有国家最高权利的由人民民主选举产生的人大系统。在宪法里面，要规定好人民的权利、责任和义务，以便人民共同遵守。必须要树立宪法的权威，以此保障人民的正当权益。决不允许任何人、任何组织脱离于宪法之外，凌驾于宪法之上。这就是宪政。那种在宪法中塞进了必须坚持某党的领导的宪法，是强奸了民意的伪宪法。那种生硬地把坚持某党的领导的条款塞进宪法里面的某党，绝对不是真正的无产阶级的革命的共产党，而是伪共产党。
为人民服务，就得一切从以无产阶级为主体的最广大人民群众的利益出发，一切为了以无产阶级为主体的最广大人民群众，就要特别关注民生，注重分配，急人民所急，想人民所想。革命的共产党要努力成为人民的贴心小棉袄。
为人民服务，就得一切依靠以无产阶级为主体的最广大人民群众。无论是革命还是建设，都是如此。革命是无产阶级的革命。建设是无产阶级的建设。试想，革命的共产党明明干的是无产阶级的事业，倘若不把无产阶级组织起来，设置重重条款限制无产阶级组织起来，不让无产阶级组织起来，害怕无产阶级力量壮大，不紧紧地依靠无产阶级，那是多么地不可思议。倘若是这样，那个共产党，就注定不是革命的共产党，而是披着共产党外衣的狼外婆。倘若有人还为狼外婆高唱赞歌，极力忽悠无产阶级要紧紧依靠狼外婆实现无产阶级的解放，那么，不管这个人怎样地盛世危言，哗众取宠，其立场注定不是无产阶级，而是狼外婆的同伙。其目的也不是为了实现无产阶级的利益，而是为了维护狼外婆的统治。如果狼外婆以及狼外婆的同伙不改变其立场，不改变其做法，无产阶级就要毫不可惜地将狼外婆和狼外婆的同伙丢到垃圾堆里去。
为人民服务，就得树立无产阶级道德，弘扬无产阶级文化，高唱社会主义的主旋律，反对一切低级、庸俗、丑陋的东西。革命的共产党要有信心、有决心创造出人类历史上最辉煌的物质文明、政治文明和精神文明，不断满足人民群众日益增长的物质和文化生活的需要。
为人民服务，就得按规律办事。自然有自然的规律，社会有社会的规律，革命有革命的规律，建设有建设的规律。我们不能更改规律，自以为是地创造规律，逆规律而动。我们只有努力地发现规律，不断地反思自己，纠正自己，老老实实地按照规律办事。只有这样，才能取得各项事业的成功，更好地为人民服务。每一个革命的共产党员要争做为人民服务的标兵，按规律办事的模范。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-28 06:41:59
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-28 06:43 编辑
中美贸易战的核心是金融战。金融战的本质是主义之战。过去，封建主义打不过资本主义。现在，修正主义打不过帝国主义。中国要想在这场金融战争中获胜，必须以壮士断腕的决心对改革进行拨乱反正，彻底抛弃私有化路线，坚定不移地走宪政新民主主义革命之路，重建人民民主宪政。否则，前苏联的昨天，就是中国的明天，而且一定会更惨！
因为帝国主义就是垄断、掠夺和战争。其余都是浮云。而从党国官僚社会主义蜕变而来的修正主义恰恰是反其道而行之。他们打着反垄断的招牌，高举新自由主义的引魂幡，大肆瓜分国有企业。结果，不仅迅速养肥了一群硕鼠，更可怕的是因此招来了一群恶狼。如果说，硕鼠仅仅是抢钱，而狼则是钱人通吃。所以，完全可以这样说，凡是鼓吹金融私有化和扩大金融对外开放的，不是无知，自掘坟墓，就是别有用心。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-30 08:02:08 标题: 蒋委员长又回来了 我们该怎么办
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-30 08:19 编辑
2010-11-05
-------李文采谈《右派中多数人要的其实是自由资本主义》
【按：路线是纲，纲举目张。对特色是这样。对左派也是这样。宪政新民主主义革命，这是拨乱反正的必由之路。谁偏离了，都走不通。这是八年前写的文章。现在，返回头来再看，个别字句可以修改，中心意思不变！】
“右派中多数人要的其实是自由资本主义”，我以为这个判断是比较客观的，是符合于中国的实际的。但是，倘若认识仅仅到了这一步，那是不够的。还得加上“中国是否有实现自由资本主义的条件”。因为这是一个问题的两个方面。我们只有把这两个方面都看明白了，都正确地回答了，才算完整。
关于第一个问题，我在开头已经做了肯定的回答，不再赘述。下面说第二个。
对于第二个问题，毛主席早在1965年就曾经说过：“我们这样的条件搞资本主义，只能做别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对日本和欧洲资本主义国家还既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天还是走不通。”(《前奏》，第16页)我完全赞同毛主席的这个英明判断。
另外，毛主席于一九六二年一月三十日《在扩大的中央工作会议上的讲话》中还指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”对于毛主席的这个英明判断，我同样持完全赞同的态度。
总结毛主席的上述两段话就是：中国如果不搞社会主义，不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就会搞修正主义。其结果，对外必然是附庸资本主义，对内必然是反动的法西斯专制主义。其情形，好比把蒋委员长又重新请回来了。
自由主义者是不晓得这个道理的。他们用资本主义的办法来反对官僚专制主义。他们原本期望通过资本主义改革，撬开通往民主资本主义的大门。结果，被国内的特权阶级和国外的大资本家阶级绑架，掉进了封建法西斯主义（也就是官僚专制主义）、官僚资本主义、官僚买办资本主义的臭水沟而不能自拔，以至于资本主义改革的吹鼓手吴敬琏先生只剩下祈祷的份儿了。继孙中山先生领导的旧民主主义革命失败、陈独秀右倾机会主义路线致使中国大革命再次失败以后，中国用三十余年的资本主义改革实践第三次验证：资本主义这一条道路在中国走不通。倘若一意孤行，前苏联就是最好的例证。
如果事情到此为止了，我以为还是不够的。孙中山先生领导的旧民主主义革命失败和陈独秀右倾机会主义路线致使中国大革命再次失败，均已经成为历史，我们无需细说。只是，对于新时期社会主义制度下修正主义何以能够掌权？我们却不能不深入分析其中的根源。
关于这个问题，在毛主席的上述讲话中，实际已经做了交代：“不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制”、“变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家”。问题是如何切实发扬人民民主和党内民主？如何充分实行无产阶级的民主制？毛主席没有说。而问题也就出在这里。
我的认识是：由于历史的局限性，在毛主席时代，社会主义公有制建立起来了，但是，符合社会主义原则的宪政民主体制却没有建立起来。相反，我们实行了一套违背社会主义民主原则的党国官僚主义体制。社会主义只是完成了一半。毛主席去世以后，修正主义之所以能够上台，究其根源，就在于此。
那么，现在，我们该怎么办？
如果时间退回到三十年前，只要改革毛泽东的党国官僚主义体制，建立符合社会主义原则的宪政民主体制就行了。只要完成了这个改革任务，从制度上来说，我们的建设社会主义的任务就算基本完成。
但是，现在，已经不是了。中国通过三十年的资本主义改革，社会制度一下子倒退了至少一百年，成了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团专政。受官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团压迫的，不仅包括工人阶级、农民阶级，还包括民族资产阶级和小资产阶级及其广大的知识分子。严酷的革命斗争要求我们，必须正视并立足于三十年改制以后的社会现实。我们的革命的正确战略，一定要建立在这个现实的基础之上。这个正确的战略，就是从无产阶级主导的联合资产阶级参加的新民主主义革命做起。我们要建设宪政新民主主义的经济、宪政新民主主义的政治和宪政新民主主义的文化。这是唯一正确的适合中国当前革命斗争的战略。谁要是违反了这一战略，谁就不了解中国的实际，谁就注定要犯左的（社会主义革命）或者右的（资本主义革命）战略错误。依照他们的错误战略指导中国的革命斗争，其结果，必然使中国蒙受绝大的损失。这是毫无疑问的。
附：《右派中多数人要的其实是自由资本主义》见网络
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-1 12:48:01
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-1 13:01 编辑
过去，反对封建主义、官僚资本主义和帝国主义是以毛泽东为核心的革命的共产党领导的新民主主义革命的三大历史任务。现在，重提新民主主义革命。那么请问：这次革命的任务又是什么呢？一句话：反对专制主义、官僚资本主义和帝国主义。
所谓反对专制主义，就是反对一党专制，争取结社自由，切实落实宪法第三十五、三十七条。这是新民主主义再革命的起点或者突破口。没有这一点，其余一切都是空谈，更别说搞社会主义革命了——门都没有。所谓反对官僚资本主义和帝国主义，性质和过去完全一个样。
将要进行的新民主主义再革命和过去的新民主主义革命在形式上有所不同。过去，三大革命对象无不与蒋介石领导的国民党有着紧密的联系。而现在，三大革命对象无不与执政的共产党密切相连。严酷的现实给共产党提出了不忘初心、继续革命、自我革命的要求。当一个原本革命进步的共产党变成了现在革命的对象，这就极大地增加了这场斗争的艰巨性和复杂性。如何操作？楼上贴出的所有文章，汇总起来，试图回答的就是这样一个问题。就算是抛砖引玉吧！
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-6 07:16:13
帝国主义的本质就是垄断、掠夺和战争，其他都是忽悠，都是为他们能够大肆掠夺服务的，包括鼓动其他国家进行的所谓私有化、市场化改革。因为他们知道私有化、市场化改革是灭亡中国的一条不归路，他们的最终目的也正是为了大卸中国八块，一次性地永久地解决中国问题，所以，他们才威胁：“如果中国背离私有化和市场化的改革方向，他们绝不会坐视不管。”所有这些，都绝不是什么秘密，而是秃头上的虱子――明摆着的！
我一再强调：中美贸易战的核心是金融战。金融战的本质是主义之战。过去，封建主义打不过资本主义。现在，修正主义打不过帝国主义。中国要想在这场战争中获胜，必须以壮士断腕的决心对改革进行拨乱反正，彻底抛弃私有化、市场化路线，坚定不移地走宪政新民主主义革命之路，重建人民民主宪政。否则，前苏联的昨天，就是中国的明天，而且一定会更惨！这绝不是危言耸听！
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-8 10:11:15 标题: 两种革命 两种前途
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-9 08:17 编辑
如果特色当局觉悟了，允许左派组织起来，另立新党，实行无产阶级两党制，并确保两党共举一面马列毛主义旗，共唱一首国际歌，共同实行宪政新民主主义革命纲领，紧紧依靠群众，放手发动群众，开启宪政新民主主义革命，特色党会浴火重生，特色国会实现伟大复兴。相反，如果继续执行修正主义路线，只是把左派当成一张用来反对右派的牌来使，绝对不让其组织起来，更不允许其发展壮大，则会毫无悬念地爆发极具破坏性的资产阶级性质的民主主义革命。结果，执政的特色党必会被全盘西化派掀翻在地，特色国必将随之被解体，国家陷入大动荡。之后，无产阶级趁机组织起来，开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大，但发生这样的结局，不是除特色当局以外的其他任何政治势力的意志为转移的。特色党和特色国究竟何去何从，终究取决于特色当局的觉悟。这就特色国的大趋势。如果从左派一盘散沙到合法地组织起来也称作一场革命，是一场不可或缺的民主革命，那么，未来发生在特色国的革命，至少是三次革命，而不是两次革命，更不是一次革命。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-8 19:59:47 标题: 简述当代左翼的几次大分化
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-9 08:12 编辑
2009――2010年，左翼内部开始了对以张宏良、张勤德和韩德强为代表的改良主义的批判。通过这次批判，左翼分裂成改良主义派和革命派。
2011――2014年，革命派在关于当代革命性质和斗争策略上发生严重分歧。一派坚持社会主义一次革命论。一派坚持人民民主革命论。两派互相争吵，谁也不能有效说服对方。于是，分道扬镳。
2015――现在，人民民主革命派内部继续分化，焦点在于对待特色共产党的态度或者政策上。一派主张推墙拆庙，实际这就是二次革命论的另一种说法。一派主张以革命的两手对待特色共产党的两面，主张坚定不移地搞新民主主义再革命。两派无论如何也谈不到一起，再次分道扬镳。
在革命派这边继续分化的同时，改良主义派那边也没有闲着，先后发生了以张勤德、范景刚为代表的乌有之乡系和以张宏良为代表的复兴系之间的分化，以秋石客、卢麒元为代表的新社会主义派和以张宏良为代表的复兴系之间的分化等等。但是，他们的这些分化，都没有能够跳出改良主义的漩涡。
| 欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |