红色中国网

标题: 周恩来，到底何许人也？ [打印本页]

作者: 龙翔五洲 时间: 2016-1-24 00:32:05 标题: 周恩来，到底何许人也？

周恩来，到底何许人也？
云匀

   共产党早期的革命是民主主义革命，这个革命的性质决定了共产党必须要和资产阶级合作，因此也使共产党的内部掺杂了大量的资产阶级分子，而且这些资产阶级分子有很多和无产阶级革命者建立了深厚的友谊。当共产党取得了政权以后要搞社会主义革命的时候，这些人的掣肘使无产阶级革命者耐于情面无法摆脱，这就是第一次无产阶级革命的历史条件不成熟的原因所在。而我们这次要搞的革命直接就是社会主义革命，是无产阶级直接对资产阶级的革命，是绝不能把资产阶级当做同盟军的，是绝不可以和任何资产阶级分子有暧昧关系的，是坚决要和资产阶级划清界线的，任何政策和策略都不能违背这一原则。如果一定要说策略，我们也只是可以帮助一些资产阶级去消灭另一些资产阶级，但旗帜一定要鲜明，如果一些资产阶级要投诚我们，我们倒是可以接受的。周恩来若是还活着，我们倒是可以考虑把他拉过来，但死了的周恩来是已经盖棺定论的了，我们有现成的大旗不拉何必非要扯一张虎皮来呢？与其说是拉他，倒不如说是投靠他。

      周恩来，到底何许人也？先说刘少奇，本是毛主席选定的接班人，谁最不满？周恩来，因为刘少奇当时是毛泽东的积极拥护者，周恩来是担心他的“治国大志”难以施展。但刘少奇后来的资本主义路线却和了他的胃口，当然刘少奇的那些理论和周恩来相比不过皮毛，但他完全可以利用刘少奇，因此他大力怂恿刘少奇，把他推到毛泽东的无产阶级革命的风口浪尖之上。后来毛泽东和刘少奇决裂了，他见风使舵顺水推舟，又落井下石。经周恩来的调查，刘少奇是“叛徒、内奸、工贼”，并不是走资派。邓小平是他的很好的走卒，因此被他保留了下来。再说林彪，明显不是他的同路人，而且又成了接班人，所以他必除之而后快。林彪本不是反毛的，正如贺春生同志所说他是被“逼上梁山”的。下挤上压，毛泽东他是逾越不了的，周恩来等资产阶级势力一直都在觊觎他的这个第二把金交椅，他能不出事吗？最后狗急跳墙了。又是周恩来巧妙地扩大了毛泽东和林彪的矛盾，又剪出了毛泽东的羽翼，又牢固了自己的地位。王张江姚后来者居上，分明又是毛泽东的羽翼，生不能除，也是“死后斩魏延”以除之。周恩来明哲保身，他迫于毛泽东的伟大，是不敢和毛泽东公开对抗的。毛泽东被周恩来一次又一次地剪掉羽翼，孤军奋战，权衡利弊，他的确不敢动周恩来，不敢树敌太多，不然他岂能榻前容虎？“资产阶级就在共产党内”，绝不是空穴来风，也不是草木皆兵，事实上，资产阶级势力在毛泽东时代一直都是很强大的。

      有人说周恩来无罪，只是有错误。但关键的问题是这个错误并没有改掉，而且还在他死后又得到了发展。孔子也没有罪，他也只是有一些错误的思想，但这错误的思想却毒害了中国人两千多年。说周恩来的错误不过就是和毛泽东“有差距”。毛泽东思想是无产阶级革命的思想，和毛泽东有差距，那就是和无产阶级革命的理论有差距。和无产阶级革命理论有差距的，那就是资产阶级革命的理论。这个差距应该是很严重的，无产阶级革命的理论恰恰就是不容忍这个差距。这个差距的根本问题就是是否对资产阶级专政的问题，就是社会主义时期是不是以阶级斗争为纲的问题。毛泽东在这里一再强调阶级斗争，走资派们就是在那里强调发展生产，而周恩来却一直袒护着这些专稿发展生产的人，包庇纵容他们否定阶级斗争。正是周的这个“错误”，使资产阶级势力在无产阶级政党里日益猖獗，终于在毛泽东死后篡权夺位了。

      目前，无产阶级和资产阶级已到了最后决战的时候了，我们必须要准备和资产阶级做殊死的搏斗，这是我们无法逃避的。的确，我们的力量是很单薄，但决定战争胜利的因素是“正义”二字，无产阶级的革命是最正义的革命，我们正义在手，胜利是属于我们的，我们没必要拉着敌人做同盟军，无产阶级革命是最反对中庸之道，最反对阶级调和的。我们怕什么？舍得一身剐敢把皇帝拉下马，面对剥削和压迫，我们要勇敢地喊出“反抗！”喊出“造反！”

作者: 林林 时间: 2016-1-24 11:23:20

反总理的人，请你们摆事实讲道理。拿出真正的事实，而不是听改开后的传言，要能说服人的真正证据。我们要谈的话谈路线问题，不要用错误来讲，就拿文革，周总理做错什麽，请讲清楚。如果像右而左那样，要求把会开完就算犯错，那就算了。一个主持会议的，可能先走吗？主持会议的人那有希望别人开一半会就走的。这种例子是没有价值的。别人召开会议，你半途走，从礼貌来讲，是很不礼貌的。你开始就不来，不得了吗。为何不合己见就走人？

作者: 林林 时间: 2016-1-24 11:35:38

我认为你们有种，应该继续批判“516”反革命集团，他们的反军乱军，他们搞的“打倒周总理”，他们挑起的群众斗群众，他们散布的不实传言转移斗争大方向等等。而不是把矛头指向周总理。
除非你们就是假左派，假毛派，现在不知背后听些什麽又搞起周总理，企图转移人们对特色党的斗争。

作者: 林林 时间: 2016-1-24 12:08:26

【先说刘少奇，本是毛主席选定的接班人，谁最不满？周恩来】，请问作者凭什麽这样说？不要把个人斗争放在无产阶级领袖之间中去，你们这种看法太低级了。这就是“516”反革命集团所为，他们到处散布领导之间的不合，不和，还有各种各样私生活等，但是他们的矛头指向无产阶级的革命领袖，而不是那些走资派。目的很明显，就是挑起群众对革命领袖的怀疑，然后他们达到破坏文化大革命的目的。
你们不要把你们红旗网的分裂也推广到毛主席，周总理，江青等无产阶级革命领袖中去。散布这些就是那些革命目的不纯的为了个人利益的有野心有阴谋的走资派。解放后他们就要权，要军衔，要过享受的生活，他们根本就不是为了共产主义事业奋斗的人，不是为人民服务的人，他们也把其他革命者看成和他们一样，只会争名争利。不要以小人之心去对待周总理。

作者: 林林 时间: 2016-1-24 12:19:36

这个作者的第一段就让人看了很恶心。什麽【如果一定要说策略，我们也只是可以帮助一些资产阶级去消灭另一些资产阶级，但旗帜一定要鲜明，如果一些资产阶级要投诚我们，我们倒是可以接受的。】【周恩来若是还活着，我们倒是可以考虑把他拉过来，但死了的周恩来是已经盖棺定论的了，我们有现成的大旗不拉何必非要扯一张虎皮来呢？与其说是拉他，倒不如说是投靠他。】
就从这些话就够恶心人。你以为你是谁呀？谁是虎皮？谁给周总理盖棺定论？是特色党吗？就从你们这些话，就说明，对周总理还没有盖棺定论。

作者: 远望东方 时间: 2016-1-24 12:24:14

本帖最后由远望东方于 2016-1-24 12:34 编辑

信口雌黄！拿不出任何事实！如果果周总理是资产阶级，老一辈领导人中有谁是无产阶级？

作者: 解廌角 时间: 2016-1-24 14:46:39

林林发表于 2016-1-24 12:19
这个作者的第一段就让人看了很恶心。什麽【如果一定要说策略，我们也只是可以帮助一些资产阶级去消灭另一些 ...

同感。文中的“我们”确实很牛X。可惜世人并不知道这个“我们“是何方神圣。
听口气，只要这个”我们“愿意，可以把中央政治局的人全“拉过来”，想搞什么“主义”就搞什么“主义”。

作者: tianren 时间: 2016-1-24 14:49:47

support this author.

作者: longdongfang 时间: 2016-1-24 16:14:59

本帖最后由 longdongfang 于 2016-1-24 16:23 编辑

引网文：1.毛主席于1953年提出了一线二线的安排，这是吸取苏联斯大林的教训采取的措施。也就是由刘少奇负责一线的日常工作，毛主席负责二线的战略思想工作。从这时开始毛主席就不再负责国家日常事务了。1956年9月八大期间，毛主席接见南斯拉夫共产党代表团时说：“我老了，不能唱主角了，只能跑龙套。你们看，这次大会上我就是跑龙套，而唱戏的就是刘少奇、周恩来、邓小平……”说明这时权力完全转交成功，由刘少奇负责。2.八大大会在充分发扬民主的基础上，选出了党的第八届中央委员会。随后召开的八届一中全会，选举毛泽东为中央委员会主席，刘少奇、周恩来、朱德、陈云为副主席，邓小平为总书记，并由上述6人组成中央政治局常务委员会。3.我这里刚好有两副图，至少在这里周的笑意是最少的。

[attach]576[/attach]
[attach]577[/attach]

（网上的图，不过现在忽然发现衣服颜色不一样，不知什么原因。）

作者: longdongfang 时间: 2016-1-24 16:32:15

解廌角发表于 2016-1-24 14:46
同感。文中的“我们”确实很牛X。可惜世人并不知道这个“我们“是何方神圣。
听口气，只要这个”我们“愿 ...

不应该纠结这些细节。这些口舌之利还是拿来对付右派当权派吧。

作者: longdongfang 时间: 2016-1-24 16:43:42

“四人帮”案主审汪文风去世曾被江青骂“笑面虎”

新华社北京1月22日电中共中央纪律检查委员会原委员，中国社会科学院原党组成员、中央纪委驻社科院纪检组原组长汪文风同志，因病医治无效，于2015年12月30日在北京逝世，享年86岁。
汪文风同志病重期间和逝世后，中央有关领导同志以不同方式表示慰问和哀悼。
汪文风，曾用名汪易修、江流，1929年8月出生于湖北省宜昌市。1949年1月参加新民主主义青年社，重庆解放后加入中国新民主主义青年团。1952年加入中国共产党。1949年起，任《新华日报》记者、编辑、校对科科长，《光明日报》记者，最高人民检察院助理检察员，北京第二外国语学院政治部办公室负责人、汉语教研室主任。“文化大革命”中受到错误批判。1978年12月当选中央纪律检查委员会委员，曾任中央纪委研究室副主任、主任。1990年3月，任中国社会科学院党组成员、中央纪委驻中国社科院纪检组组长。
汪文风是中央纪委第十一届、十二届、十三届、十四届委员，中国作家协会会员。
相关背景：教师汪文风：从“童怀周”到审判江青（2006年刊于《南方人物周刊》第03期作者彭苏）
“想当年，我审江青的时候，她大骂我是笑面虎，还说我是邓小平最凶狠的刽子手。你今天来采访我，也是在采访邓小平最凶狠的刽子手。你看我像笑面虎么？我凶不凶？呵呵，其实我很温和吧。”
白发银丝的汪文风惬意地靠在褚红色沙发上打起了哈哈。
从“童怀周”到审江青，时间已过30年。“我怕你们这群小娃娃搞不懂，‘童怀周’不是一个人，而是一个小组，一共16个人，我是其中一员。”
然而，将眼前这个带有浓郁川音，身体羸弱，言谈举止中透着一股子倔劲的七旬老者，与上世纪70年代后期，曾在中国政治舞台上红极一时的“童怀周”，主审过“四人帮”集团的人物联系一起，似乎有点失真。
四周老式的装修，浅啡色的木质地板，深黄色的过时家具，五斗柜上微笑着的毛泽东塑像，壁画里沉思的周恩来，都在无意地营造着一种怀旧。往事，则像汪文风的玄色唐装上的盘扣，一环套着一环。
纪念周总理，反对‘四人帮’
“为什么要给小组起名‘童怀周’？”
“我们要共同怀念周恩来。本来要叫‘佟怀周’，我老觉得这个‘佟’字不通俗，后来就改为‘童怀周’。再说，无论我们年纪多大，在周总理眼里始终是个儿童。”
1976年1月8日上午，北京第二外国语学院汉语教研室主任汪文风，从收音机里听到了周恩来逝世的噩耗。虽然在此之前，他和成千上万的中国人一样，早就从报纸中获悉了总理的病情，对这一天的来临也有预知，可当这一天真的到来时，他还是痛苦不已，“我是痛哭不已啊。”
他跑回了教研室，想告诉每个同事总理去世的消息。他推开门，陡然发现其他人眼圈也是红的……
1月11日下午，周恩来的遗体被送往北京八宝山革命公墓火化。从北京医院到八宝山，数十里长街两侧，百万群众自发聚集在这里，在严寒中肃立致敬，作最后的告别。灵车所到处，哭声四起，连绵不绝。
汪文风曾在他的著作《从童怀周到审江青》中详尽描述过北京二外院“文革”伊始的紧张气氛：
1966年新学期一开始，虽然还在上课，但领导班子的精力都放在搞“文化大革命”上了。校领导发动学生批判《二月提纲》；学习“五·一六通知”，批判“反动路线”；看“有问题的电影”，批判“反动电影”。真是山雨欲来风满楼，黑云压城城欲摧，人心惶惶，莫衷一是。
由于“政治问题”，汪文风在1965年底由最高人民检察院调到二外院担任政治部办公室负责人，不满一年，又由于“历史问题”加“政治问题”，被改派到汉语教研室当主任。1966年8月，毛泽东的《炮打司令部——我的一张大字报》发出，革命呼声迅即响遍全国大专院校。二外院里，几个通宵达旦的批判大会下来后，从反右倾开始，就是挨整专业户的汪文风，也由“保皇派”到“保皇狗”，“保皇党总书记”再到“小爬虫”、“变色龙”。
“‘小爬虫’是指我在群众运动中发表不同意‘文革’的言论。另外，我在解放前参加地下工作时，暴露了身份，蹲过国民党的大牢。你想想，一个坐过国民党的牢而没死，还出来的人。我又被组织派去对国民党特务进行过调查工作。‘文化大革命’起来后，一抓‘特务’，看到我有那么多关系，不是特务也成了‘特务’，因此，我在‘文化大革命’中的问题是连连升级的。”
于是，很自然的，周恩来逝世后，这只“小爬虫”的一言一行便受到学院“文革”当权派的暗中监视。
“他们没明着阻止我对总理的爱，在这点上，就算是江青也不敢明着反对的。”
汪文风拿到了一张票，那是一张1月12日到14日，由中共中央国务院、中央军委在北京劳动人民文化宫举行吊唁周恩来仪式的入场券。对于那晚的吊唁，汪文风只说了句“人山人海”。
真正令他记忆深刻的是另外一个悼念场景：大批首都居民、机关干部、工人、农民、学生和解放军指战员自发来到天安门广场，为周恩来举行悼念仪式。天安门广场中央镌刻有周恩来手书碑文的人民英雄纪念碑，成了人们追悼、怀念的主要场地。短短几天里，纪念碑周围放满花圈，四面松墙上也都缀满了白花。
“两个悼念同时进行。在当时，劳动人民文化宫举行的吊唁才属合法，而天安门的悼念仪式是江青他们不满意的，幸而这两个场面，我都参加了。”汪文风微笑地说道，“那年3月起就有人在广场贴诗了，我都是偷偷去看的。”
4月5日的北京天安门运动被镇压后，汪文风成了首当其冲的怀疑对象，他的文字记录被没收过，“许多字的一横一竖一撇一捺，以及各种偏旁字头，都用铅笔画了圈圈，做过笔迹鉴定。”同时，院工宣队长和革委会主任召开了全院几百人的党员大会，以追查天安门广场活动和“反革命政治谣言”为名，声色俱厉地对他进行了当众审查。
事实上，不仅是汪文风，他的孩子、学生、朋友，以及所有汉语教研室的同事，都参与了天安门的写诗、抄诗和藏诗。诗词的少部分副件，作为抄录来的，按清理规定上交了，大部分原件藏进了蜂窝煤炉的夹层，用塑料纸包好埋进花盆，卷进绵线团，用绵线缠了数十百层，作为线团存放起来。
10月10日，“四人帮”被捕，但两个“凡是”和“继续批邓反击右倾翻案风”，使天安门事件依然压在汪文风们的心头上，让他们喘不过气来。“眼看着周总理逝世一周年的纪念日快逼近了，我们只有冒险一搏，不要命了。”他们把隐藏的天安门诗词挖出来，找一个钢板字刻得好的同事刻字，油印了近二百份《天安门革命诗抄》。
《诗抄》有了，还需名正言顺。于是，通过自愿签名的方式，汪文风与15个参与收集、编辑《诗抄》的汉语教研室的同事共同组织了“童怀周”小组。
这15人分别是：李先辉、白晓朗、黄林妹、胡连朴、刘兰英、蒋士珍、黄玉文、罗丹、杨昆明、张润今、石淑兴、赖梅华、刘志宽、赵寿安、朱清颐。
1977年1月8日，周总理逝世周年纪念，以“童怀周”小组名义油印的115首《天安门革命诗抄》，贴在了天安门广场，立刻轰动北京，轰动全国，轰动海外，“那时来二外院要《诗抄》的人，真是川流不息，络绎不绝，搞得整个二外院像北京的大栅栏似的。”
就在《天安门革命诗抄》铅字版出版后，一件意外的事发生了。“童怀周”小组成员之一白晓朗突然被捕，罪名是在天安门张贴批判“四人帮”、要求邓小平复出的大字报，“因为我们的行动激怒了参与镇压天安门运动，依然还在台上的当权者，冲击了‘两个凡是’的围墙。”汪文风解释道。
一天傍晚，他背起一袋子《诗抄》，走进公安部，敲响了原公安部宣传室主任陆石的家门。
“我把书往地上一放，对他说，我是来给你送书的。如果你要抓人，我就在你面前。”陆石被汪文风弄得丈二和尚摸不着头脑，“什么书？”
“《天安门革命诗抄》！”汪文风直截了当。
陆石一把抱住汪文风说：“我的好同志啊。”
这一幕多么像1980年代电影中的某个桥段。100天后，白晓朗被放了出来，公安部还将过去收集来的天安门事件的“罪证”——另外900多首诗也交给了“童怀周”，于是，就有了后来再版的1000多首的《天安门革命诗抄》。
“谁是‘童怀周’真正的发起者？”
“这事有过争议。社会上公认是我。当年大家就是一门心思地想出《诗抄》，纪念周总理，反对‘四人帮’，谁会想到那么多功利的事情？可能……后来看到我的生活起了变化，人心就起了变化……”
汪文风的眼中掠过了一丝困惑。

作者: longdongfang 时间: 2016-1-24 16:45:09

邓小平“最凶恶的刽子手”

所谓生活起变化，就是十一届三中全会上，汪文风当选由100人重组而成的中央纪律检查委员会委员。“中央大报刊登的中纪委成员名单上，出现了我的名字，所有认识我的人都跑来问我。我不敢确实，一律推说不知道，万一重名怎么办？”
直到1979年1月4日，汪文风收到参加中央纪律检查委员会第一次全体会议的请柬，才敢确认报上登的汪文风真是自己。
会议前后开了18天，由第一书记陈云主持会议，第二书记邓颖超、第三书记胡耀邦分别作了发言。会议做出的重要决定之一，就是对康生、谢富治等人的问题进行审查。
会下，中纪委秘书长魏文伯找到汪文风，开门见山提出让他进中纪委工作。“那时，我面对几个选择：一是教育部打算留我；二是兵器工业部张珍派人到二外院调我；三是中国科学院哲学社会科学部的陈荒煤要我到文学研究所。按我个人的兴趣爱好，我是很想进文学研究所的。”
魏文伯的脸沉了下来，重话轻说，“把你留下来，是黄克诚在中纪委常委会议上提出的，是经过常委决定了的。”
形势如此严重，汪文风立刻表态，服从党组织的决定安排。
对人生是否有过遗憾？他摇了一下头，“有人说我进了中纪委是人生中的转折点，我不否认这点，但谁又能说我如果进了兵工部或者社科院就不好了呢？”
汪文风被安置在中纪委研究室，但没有马上就职，而是接受了一项特殊的工作安排：与中纪委副书记张启龙、常委曹瑛一起负责审理“四人帮”集团问题。
根据4人的不同特点，汪文风采取了不同策略。针对张春桥，他冥思苦想了好久，有一个问题一直在大脑中盘旋。终于，在一次审讯中途，他突然发问：“你们几个打算把邓小平、周恩来拱倒后，让谁来当总理？”
“张春桥回答道：‘是我。’以后就一句话也不肯讲了。他知道，他把最重要的事交待了。而我要的就是这句话。”汪文风至今都觉得自己干得漂亮。
“那江青呢？”
“她简直就是大杂院的一个破女人。”他很不屑地说。
汪文风曾在凤凰卫视“鲁豫有约”中如此谈论江青，“自恃她是主席夫人，不讲道理，胡搅蛮缠，一张破嘴吵吵闹闹。”
她说，我参与的都是党和国家的最重大的决策，我所知道的都是党和国家的最严重的问题，你们要听，你们要我说，你们敢听吗？你们敢问吗？你们敢知道吗？
我说，我们是中央派来审判你，审查你的问题的，你所参与的阴谋我们都要听，你所参与的事情，你都有责任向我们彻底坦白交代……。
她又说，你们开口闭口最爱毛主席，最崇敬毛主席，你们见过几次毛主席，你们跟毛主席谈过几次话，你们熟悉毛主席吗，了解毛主席吗？我，再不才，也跟毛主席生活了38年，是38年呐。
我回击她，过去跟了马克思、恩格斯一起战斗过的人，成十上百，恰恰是这些人当中有一批人后来叛变了马克思，叛变了恩格斯……你还有什么说法？”
几个回合下来，她对我有了一个评价，“你别看汪文风笑，别看他和颜悦色，他是笑面虎，是邓小平最凶恶的刽子手。”
审判“四人帮”已过多年，汪文风对这4人的看法依然不变。
“他们是罪大恶极。在审问过程中，他们倒没有出现相互推诿、相互揭发的现象，足可以见他们关系之铁。不过，我们也没有采用诱供、挑拨的伎俩。
“蒯大富回忆往事时，说过毛泽东评价江青缺少自知之明。他肯定了江青的某些能力、特色，只说她在‘德’字上不够。
“哼，蒯大富，‘文革’中的一个学生娃娃，他经历过解放前的革命斗争吗？他懂得什么？他真的懂得江青么？江青如果不在高位，只是一个普通人，顶多是一个不好的女人，作风不正派的女演员，就是她的地位害了她，也害了无数人。”
进入中纪委后，汪文风当选过十二大、十三大、十四大中纪委委员。“我一直在做纪检工作，1992年从中纪委离休。”2004年1月，他出版了《从童怀周到审江青》。
对“文革”时期的民间思想有过深入研究的作家徐晓说：“仔细思考1976年天安门事件发生的背后，不仅仅是一群中国人表达对周恩来逝世的哀悼之情，还有他们对当时政治环境的强烈不满。他们不知该怎么做，无形中，周恩来成为了一个符号，成为他们想表达的，想突破的，但，仅仅以一种意识形态去批评另一种意识形态，似乎是不够的。”
徐晓所提出的思考，不知汪文风，这个个人命运伴随中国政治命运起伏跌宕的沧桑老者，是否也深思过？他对自己的这本书满意吗？
“我惟一的不满就是不能尽情地写。”汪文风沉吟片刻。“这关乎了党和国家的利益。无法想象，有些战斗英雄，浴血奋战，建功无数，可就是在‘文革’中，政治头脑不够……现在把这些曝光有什么意思？在审案时，王鹤寿说，汪文风，你一定要给我守住了，不要扩大。你想想，如果扩大，就会再次形成你揭发我，我揭发你的场面，那岂不又成了天下大乱？所以，不可写，不可说……”他轻轻地摇着头。
“也许可以保存副本？”
“如果再有红卫兵来抄家，怎么办？”结束时，他再一次发挥了幽默天性，“开玩笑，开玩笑。我想还是保存在我的脑中最保险。”他笑了笑，指了指自己的脑袋。

作者: longdongfang 时间: 2016-1-24 16:47:08

为什么纪念周总理就可以反对四人帮？为什么？

作者: 解廌角 时间: 2016-1-24 21:01:38

longdongfang 发表于 2016-1-24 16:32
不应该纠结这些细节。这些口舌之利还是拿来对付右派当权派吧。

不知道你是否承认这样一个事实：“在半个多世纪里，中国是被置于毛泽东的头脑里，同时也被置于周恩来的手掌中。”试图把毛主席与周总理切割开来，是非常可笑的。毛主席的活动日程包括警卫工作都是周总理一手安排布置，说周总理有二心，纯属天方夜谭。
口舌之利拿来对付右派当权派，也需要首先分清谁是“右派当权派”才行。
把周总理当成右派当权派，属于事实上的荒诞、理论上的错误、政治上的反动。

作者: 解廌角 时间: 2016-1-24 21:22:00

longdongfang 发表于 2016-1-24 16:47
为什么纪念周总理就可以反对四人帮？为什么？

这里牵涉到中国文化中的某些精髓性策略，一曰“为了打鬼，借助钟馗”，二曰“抬死人压活人”。
当年批判江青的时候，不是还大张旗鼓地揭露江青如何“迫害伟大领袖毛主席”吗？难道真有谁会相信毛主席和江青是对立的吗？
8964发源于清明节悼念胡耀邦，结局是遭到了特色集团的残酷镇压，但是不能因此得出结论说，胡耀邦不是特色集团的一员。

作者: 林林 时间: 2016-1-25 07:13:33

像这种人姓汪的，死了就死了，不会有人记住他。除了那些跟他一样的中国人的败类。

作者: 林林 时间: 2016-1-25 07:41:31

衣服不一样能说明什麽吗？你真的以为中国人就只穿一种颜色吗？身负重任的周总理是一个严肃的人，你看过周总理大笑的照片吗？他和毛主席一样忘我地为人民服务，时刻考虑怎样提高人民的生活。哪像有的人既然能玩起桥牌来，拉帮结派。文革中就有人揭露胡耀邦家是车水马龙，他们干什麽呢？看看周总理日理万机，说实话，就是周总理帮着毛主席支撑着中华人民共和国，还有人民解放军还是要靠朱总司令担着。大家可以想象到底谁是真正的共和国的基石。其他人在干什麽，查查吧。有网友跟我说，在国家处于抗美援朝时，邓小平却搞起重庆大会堂。所以1976年他们三位领导人相继去世，确实是中国人民的最大不幸。中国人民的基石没有了，现在在随风飘荡，不知会飘到何方？

作者: 林林 时间: 2016-1-25 08:13:29

在这里，还得提出一些事实。大家可以看到不少毛主席和周总理到工农群众的照片，有没有其他人和工农群众走的这麽近的呢？而且这些毛主席和周总理的照片大多都是在劳动现场。那时不管其他工作多忙，他们就是走到劳动人民那里。希望年轻的朋友注意看毛泽东时代的照片，我想你们能看到问题所在，真正走到工农群众的经常就是毛主席和周总理。

作者: longdongfang 时间: 2016-1-25 14:25:22

本帖最后由 longdongfang 于 2016-1-25 14:42 编辑

解廌角发表于 2016-1-24 21:01
不知道你是否承认这样一个事实：“在半个多世纪里，中国是被置于毛泽东的头脑里，同时也被置于周恩来的手 ...

矛盾是无处不在的，所谓二心是绝对的，一心反而是相对的，有条件的。只存在一定时间一定范围一定程度的一心。自己跟自己都有二心的时候，比方说“三心二意”，“左右为难”，“觉今是而昨非”。何况是两个人呢？再比方说，一群人为了同一个目标，武装起义，走到一起，现在敌人来进攻，为了消灭敌人保存自己，有的说要用游击战迎之，有的说要用阵地战迎之，还互不相让，你说这是一心还是二心？毛周一心，大面上这样说吧。若说文革中周的任何做法都反映了毛的心意意图，都跟毛的心意意图相适应那就胡扯了。按周开导别人的话，毛主席的战略安排即使当时不明白也不要轻易反对对着干，因为事后往往证明主席是正确的，这是不是说明周其实对文革中主席的很多做法自己也未能完全明了，所以周在执行层面很多做法客观上保护了反文革力量，而他自己却不以为然呢？反文革力量对周的这种感谢是客观存在的，能否定吗？这种感激是否只用“打鬼借助钟馗”能解释得了的？所以江青跟周不合，也能解释的通了。当然盲目的把周定义为资产阶级，如楼主那样，是不妥的。再看楼主文，感觉楼主文的确有关门主义的错误，比方说“绝不能把资产阶级当做同盟军的，是绝不可以和任何资产阶级分子有暧昧关系的，是坚决要和资产阶级划清界线的，任何政策和策略都不能违背这一原则。如果一定要说策略，我们也只是可以帮助一些资产阶级去消灭另一些资产阶级，但旗帜一定要鲜明，如果一些资产阶级要投诚我们，我们倒是可以接受的”。实际上联合“一些资产阶级去消灭另一些资产阶级”，是必须要采用的策略而不是可有可无的，不联合就无法“破冰”，就无法将阶级斗争推到新高度。

作者: longdongfang 时间: 2016-1-25 14:55:02

要防止资产阶级份子混到革命队伍里，隐藏起来，并最终有一天出来篡夺革命果实的方法，如楼主这样靠关门主义是不行的，要靠革命成功后的制度建设，比方说民主，无产阶级的民主来保障。

作者: 林林 时间: 2016-1-26 00:10:49

什麽叫二心？什麽叫不同看法？什麽叫民主集中制？什麽叫立场？什麽叫团结？什麽叫见困难就上？什麽叫见荣誉就让？
如果无产阶级革命者纠缠什麽二心，那就不叫无产阶级革命者。有不同看法是自然的，一个襟怀坦白的人就会敞开心胸说出自己的意见，但是民主是要最后统一，少数是要服从多数。一个人立场不同，对一件事就会得出不同的结论。团结是愿望，但是在原则问题上是不能放弃的，所以要有批评和自我批评。“见困难就上，见荣誉就让”，这是一个与“人不为己天诛地灭”极为对立的世界观。所以说周总理为了个人什麽什麽，简直就是小人之心。这个“见困难就上，见荣誉就让”是贯穿在毛泽东时代。真正的无产阶级革命领袖都是以身作则的，忘我工作的。说实话，毛主席要把什麽都拦在身上，凭他在人民的威望，很容易做到的，但是他没有这样做。他只选择做党主席。所以刘少奇就上来做国家主席，邓小平当上党书记等。而周总理才是真正中国人民的大管家，担负起为人民服务的重担。那时的总理哪像现在的总理——花瓶一个。大家可以看到国际上周总理如何和那些各色国家周旋，维护中华人民共和国在国际上的地位。在国内周总理一样要和那些“二心”的各种干部周旋，我们当时真的非常佩服周总理的魄力，魅力，感觉得到只有周总理才是毛主席的好搭档，好助手，而且也是谦虚好学，严格要求自己的干部的榜样。“活到老，学到老”就是周总理的名言，说明他甘于当一名小学生的谦虚精神，对我们这一代人影响很大。和毛主席“谦虚使人进步，骄傲使人落后”是一脉相承的。至于那些“二心”之人对周总理无可奈何，只能又拉又打。“516”反革命集团是打，背后又利用，7645天安门就是一例。但是广大人民就是真心纪念周总理，白天各个单位有组织有次序地到天安门送花圈。没有任何人阻扰干涉。那些人是在晚上去搞什麽诗抄的，显然是有幕后黑手搞的，目标指向毛主席。。。。。。我希望年轻的朋友好好分析分析吧。至于那些人对周总理为何又打又拉，只是他们一贯做法，实质就是“顺我者昌，逆我者亡”。现在的特色就明目张胆地这麽搞，不是吗？

作者: 龙翔五洲 时间: 2016-1-26 00:38:31

本帖最后由龙翔五洲于 2016-1-26 11:29 编辑

毛主席是伟人，他的无产阶级革命路线是在与“左”、右倾思潮的斗争中坚持发展起来的。在毛周围的革命同志，在一些问题上跟不上毛主席的脚步那也是很自然的真实地存在的，这一点也不奇怪。这点对于江青、周恩来、林彪、邓小平以及其他中央文革小组成员都是可能的，其中有的人会发展到走向反面。江青不是也受到过毛主席的批评？我们不可能要求周恩来跟毛主席完全一致。如果用他们之间的一些分歧看作是对立，甚至是敌我矛盾，那就太形而上学了。有一点可以佐证毛主席对周恩来的态度，那是在1973年周得了癌症后毛主席说过：“这棵大树不能倒”的话，这说明了周恩来是毛主席司令部的人。资产阶级司令部的人会利用人们对周恩来的感恩感情来离间毛周，扩大和歪曲毛周的分歧，以便于孤立化毛主席，进而反对毛主席，反对无产阶级革命路线，为复辟资本主义开路，其用心何其毒也。

作者: 解廌角 时间: 2016-1-26 11:22:34

龙翔五洲发表于 2016-1-26 00:38
毛主席是伟人，他的无产阶级革命路线是在与“左”、右倾思潮的斗争中坚持发展起来的。在毛周围的革命同志， ...

完全同意。
自周恩来1921年加入共产国际，1924年奉命回国，至1943年共产国际解散，在几乎有关中国革命的所有重大问题上，都与共产国际有着较为密切的关系。没有周恩来，长征时毛泽东会像瞿秋白一样被留在苏区，没有周恩来支持，遵义会议毛泽东进不了决策圈，没有周恩来支持，搞不了文化大革命，没有周恩来部署，对付不了林立果的571（我甚至认为，周总理对林彪是不是太狠了点）。而如果没有毛泽东，不等长征红军就被灭了，更不会有什么解放战争胜利。周恩来深为毛泽东所折服，并且毫无争权夺利之私心，因而终生鞠躬尽瘁协助毛泽东领导并具体组织实施中国革命和建设事业。历史事实是这么清楚明了，对于毛泽东和周恩来，要么一起否定，要么一起肯定，如何能够切割？

作者: 向阳花 时间: 2016-1-30 13:39:29

"516"实际上只有几个人，在全国自上而下地将结合进各级革委会的群众代表作"516"往死里整，达数万人之多，谁是主谋？谁是罪魁祸首？

作者: 向阳花 时间: 2016-2-1 21:32:12

小林：您是否神精过敏？兼听则明，扁信则暗。让人说话，天不会塌！把精力放在揭批邓三科四为好！

作者: zxt 时间: 2016-2-5 10:19:48

longdongfang 发表于 2016-1-24 16:14
引网文：1.毛主席于1953年提出了一线二线的安排，这是吸取苏联斯大林的教训采取的措施。也就是由刘少奇负责 ...

第二张图是刘当了国家主席后出席新年招待会

欢迎光临红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)