红色中国网
标题: 远航一号，你的立场到底在哪一边？ [打印本页]
作者: 惊回首 时间: 2015-12-26 21:22:23 标题: 远航一号，你的立场到底在哪一边？
本帖最后由 惊回首 于 2015-12-27 10:02 编辑
远航一号，你的立场到底在哪一边？
今天的工人运动被打压，运动的实干家被抓。面对着这一个标志性的事件，所有人的立场都昭然若揭。为什么正当其他国际、国内工运战士奋起抗争，群起反对官方抹黑工运实干家的时候，你却在网上发文劝大家“对于自由派工运，包括官方镇压自由派工运，看来还是要采取谨慎的态度”，要“冷静观察”[1]？难道工人运动中“自由派工运”人士（且不说他们是不是“自由派”）被资产阶级打压，我们就不需要尽最大的努力去声援？
按照你的逻辑，二战开始，日本侵略中国，你能说虽然日本侵略要反对，但是蒋介石政权也不是什么好东西，因而我们“要采取谨慎的态度”去“冷静观察”？同样的，美国入侵伊拉克，你能说美国入侵是不对，但是萨达姆的确不是好东西，因而我们“要采取谨慎的态度”去“冷静观察”？在民族矛盾为首要矛盾的条件下，劝大家用“谨慎的态度”去“冷静观察”帝国主义的侵略行为肯定是为侵略者效劳的。
同理，在当前两个阶级的殊死斗争中，任何劝大家用“谨慎的态度”去“冷静观察”哪怕是“自由派工运”，客观上都是在为资产阶级服务。在阶级矛盾早已成为主要矛盾的条件下，你要么站在工人阶级一边去谴责资产阶级对工人运动的打压，要么像“皇左”们那样站在资产阶级一边，为统治阶级打压工运辩护，找借口。在两大阶级之间当前的搏斗中没有第三条路可走，任何和稀泥、骑墙、看热闹的行为都是可耻的。
即便这些人确实是“自由派工运”又如何？井冈山时期的袁文才和王佐不也是“土匪”吗。你也不想像一下当今一个打工者，面对着老板的欺压，工伤、养老没保障，叫天天不应，叫地地不灵。一旦抗争，他要面对的是一个满嘴讲马列、口口声声“以人为本”坚持群众路线的官僚体系，一个自称“共产”的执政党，一个连钞票上都印着毛泽东的政权，却是“你跟他讲法律，他跟你说政策；你跟他说政策，他跟你说道理；你跟说讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他搬动法制”来制裁你。面对这种现实，不甘受压迫的打工仔不成为自由派才怪呢！
网上多有揭露官方抹黑工运人士的文章，比如《国资观察》微信号在发表标题为【新华社告诉你，如何帮助工人维权】一文时的编者按就讲得好：【新华社这个稿子写得好，好就好在明黑暗褒，只要智商稍微正常点的人，看完这个稿子，只要去掉那些明显的个人道德攻击，就能发现，这简直就是一个简明版的工人维权操作指南，包括如何接近工人，如何发动工人，如何组织斗争，如何在谈判中迫使厂方妥协，等等。…】
对比你和类似《国资观察》对于这次事件的评价，真是天壤之别！你不是智商问题，而是立场错了，因而一切说教都无用。
进一步地对比你几年前挺薄的积极性和今天对待“自由派工运”的“冷静观察”，实在是发人深省的。
为什么在统治阶级内斗激烈的时候，马列毛主义者本应冷静对待，利用矛盾，你却积极投入，力挺一方？为什么在今天阶级阵线异常分明的时候，马列毛主义者本应竭尽全力投入进去，你反而主张一旁观望？
为什么你能把作为统治集团一名要员的不厚书记捧为“中国一切进步力量的领袖”[2]，却对长期献身于工人维权斗争，深入工人群众之中的工运实干家大有微词，品头评足、说三道四？
请问，你今天对这些工运实干家的指责和30年代鲁迅痛斥的那些上海托派有何不同？真正的工人运动来了，你不去看主流，反而在一边说长道短、指手画脚，说得通吗？
今天能够投入到工人运动中去的，哪怕是“自由派工运”人士，只要他们的工作有益于工人运动的进展，都是值得我们学习和支持的。即便曾飞洋这些“自由派工运”人士今天是反毛反社会主义的，他也比统治集团一员的不厚书记强百倍、千倍、万倍！曾飞洋的问题是认识问题，随着工人运动的发展，他要么会转变认识，要么会被抛弃。不厚书记的问题是立场问题。他始终都是统治阶级利益的忠实捍卫者，是工人阶级的死敌！一个主张宁愿和统治阶级的要员达成统一战线的人却不能毫无保留地捍卫工人运动的实干家？这是哪家的道理？马列毛的原著里哪有这样的例子？
从以上的分析中可以看出，骨子里，你或是受狭隘民族主义的影响较深。你对“自由派”的批判远远超出你对国有资本集团的批判。相比中国工人阶级的崛起，你更在乎特色资本的崛起，更关心“中国梦”的实现，因而你对当局的批判更像是恨铁不成钢。否则，如何解释你的立场？
既然你承认文章中的一些想法还“不成熟”，现在是你端正立场，修正错误，作为一个名副其实的马列毛主义者，竭尽全力地献身于推动工人运动的时候了。
[1] 远程一号：《对于自由派工运，马列主义各派宜冷静观察》2015-12-24http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=28786#comment
[2]红色中国时评：《中国特色的资本主义还能存活多久》2013-9-23 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=12888
作者: 远航一号 时间: 2015-12-27 01:34:03
惊回首，你好。今天是主席诞辰纪念日。隔日再将您的大作生成文章，头条发表。一定让广大人民群众深入揭露批判远航一号。你看，意下如何？
作者: signal 时间: 2015-12-27 10:21:35
【即便曾飞洋这些“自由派工运”人士今天是反毛反社会主义的，他也比统治集团一员的不厚书记强百倍、千倍、万倍！】
这一句充分暴露了你是冒牌社会主义者，一个假货。
作者: 远航一号 时间: 2015-12-27 14:25:47
责任编辑：远航一号；无巧不成书，如假包换的托派同志就在下面，各位同志自行比对
作者: 远航一号 时间: 2015-12-27 14:28:29
今天发的关于曾飞洋的三篇文章，一篇美帝国主义扶植的右派文章，一篇托派同志的文章，一篇“毛派”朋友的文章，各位读者认真阅读比对，不难得出一些结论
作者: longdongfang 时间: 2015-12-27 16:26:04
当前凡是有利于工人团结起来进行斗争的因素、力量，都应该声援支持。因为任何的革命，如果将来要发生的话，工人的团结和斗争都是一个最基本的因素。团结和斗争，这是革命的第一步，不管你是资产阶级民主派还是无产阶级革命派，不管革命的最终指向是资产阶级民主革命还是无产阶级社会主义革命，它们的第一步都是一样的。为什么要对这样的一步，如此犹豫？
作者: 子_云 时间: 2015-12-27 16:42:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 远望东方 时间: 2015-12-27 19:51:01
支持远航一号！拿谁的钱替谁干事。这个道理很简单。在钱上面不干净，一切都免谈。
作者: bapl 时间: 2015-12-27 22:25:21
“工运之星”的产生，不因为曾飞洋是雷锋，品格有多么高尚。而是因为，曾飞洋组织的新工会和工运，在客观上适应了广大工人实际维权的需要，而产生。是因为官办工会和政府不作为，甚至还站到资本家一方。
如果不解决资本家对工人的残酷剥削和压榨，随意克扣工人工资、拖欠工资，抹煞工人的正当劳动保护和福利，工人为了维权，而政府和官办工会又不作为，那么，为了让迎合广大工人维权的实际迫切的需要，以后，还会有新的“工运之星”和工人维权运动产生！这也是境外反华势力最看好的一个漏洞，利用和煽动中国的维权运动，制造内乱，搞颜色反革命！现在采取积极措施 亡羊补牢，还不晚！
不要忘记，我们的革命先辈，例如，毛主席，刘少奇……都是搞湖南农民维权运动，安源煤矿工人维权运动起家的，李立三、刘少奇、施洋大律师，都是搞二七铁路大罢工起家的。
用毛主席一句名言：野火烧不尽，春风吹又生。星星之火可以燎原。劳动人民是不可欺骗的！必须老老实实地代表他们的利益，实实在在地为他们服务，人民心里有杆秤！
作者: bapl 时间: 2015-12-27 22:37:06
本帖最后由 bapl 于 2015-12-27 22:38 编辑
看看工人去寻死跳楼地要工资，正规的工会组织，党群组织怎么就不去解决这些问题呢？只有老百姓感到失望了，才会去选择别的组织和人。当一个组织失去它的作用的时候，自然就会有别的组织来替代。
作者: 向阳花 时间: 2015-12-27 23:14:16
一切革命同志，应抛弃山头主义、宗派主义，团结一切可以团结的力量，调动一切可以调动的积极因素声援被迫害的工运人士！
作者: 远航一号 时间: 2015-12-27 23:40:01
bapl 发表于 2015-12-27 22:25 
“工运之星”的产生，不因为曾飞洋是雷锋，品格有多么高尚。而是因为，曾飞洋组织的新工会和工运，在客观上 ...
bapl 你的意见有一定道理。但我不赞成你将曾飞洋、工运之星与毛主席领导的安源工人斗争相提并论，从性质、目标、人品都是根本不一样的。
这样相提并论，正中右派圈套。见下面美国之音文章
作者: 解廌角 时间: 2015-12-28 00:26:43
近几年的客观情况是，只见到为工人和农民维权的”自由派工运“人士被抓捕而未见一个被大家认可的”马列主义者“被捕入狱，这就不仅让人提出疑问：莫非真正的马列主义者、真正的无产阶级战士都在悄悄地进行无产阶级暴力革命？
薄熙来试图进行改良，是应该得到坚决支持的（不赞同惊回首对薄熙来的否定），因为薄熙来的改良主义对劳动大众有好处。不管什么人基于什么动机，做了为工农群众发声呐喊的事情，都应该得到声援（不赞同远航一号对这次工人罢工被打压事件“冷静旁观”的策略）。
作者: 远航一号 时间: 2015-12-28 00:31:27
解廌角 发表于 2015-12-28 00:26
近几年的客观情况是，只见到为工人和农民维权的”自由派工运“人士被抓捕而未见一个被大家认可的”马列主义 ...
这就不实事求是了吧。平日大批毛派同志被骚扰被镇压不说，下面就有毛建辉同志被捕的消息。区别不过是，自由派被抓，海外媒体、国内自由派媒体，有时甚至是官媒都大肆渲染。而毛派被抓，就无声无息了。亲疏远近，谁是他们的“人民内部矛盾”，谁是“敌我矛盾”，一望而知吗
像曾飞洋一类案子，美帝国主义是会假装关心的，当局也是要看美帝国主义脸色的。谈好了，下届美国总统访华的时候，给个面子，案子就了了。左派就没有这个福气了
作者: 解廌角 时间: 2015-12-28 00:58:39
远航一号 发表于 2015-12-28 00:31
这就不实事求是了吧。平日大批毛派同志被骚扰被镇压不说，下面就有毛建辉同志被捕的消息。区别不过是，自 ...
请注意我在“马列主义者”一词前加的“被大家认可”之定语，
辉煌（毛建辉）因与项关奇的关系而被很多“真马列主义者”视为机会主义者。
作者: 远航一号 时间: 2015-12-28 01:06:50
解廌角 发表于 2015-12-28 00:58
请注意我在“马列主义者”一词前加的“被大家认可”之定语，
辉煌（毛建辉）因与项关奇的关系而被很多“ ...
我与项老也有分歧，但是大家都是马列毛同志，该没什么问题。
说几句闲话，如果一定要按照“大家都认可”的标准，当今中国恐怕就没有马列主义者了。中国毛派联合的人属于机会主义者，乌有系的是“保党救国派”或者叫“保皇派”，在有些同志那里也是最危险的敌人。我远航一号当然更是假马列、国有官僚资本的代言人。至于剩下的“革命派”同志，过去有一种说法叫“左派带路党”
共识还真是难找啊
作者: 解廌角 时间: 2015-12-28 01:37:30
远航一号 发表于 2015-12-28 01:06
我与项老也有分歧，但是大家都是马列毛同志，该没什么问题。
说几句闲话，如果一定要按照“大家都认可” ...
你这几句闲话中对当今马列主义者的分类还挺客观准确全面。
这确实是形势复杂严峻之处。现在的所谓左派各系，要取得共识是非常困难的。
但是，革命总是需要“同路人”的。凡是同路人，都是可以团结合作的，到了岔路后再分道扬镳就是了。组建政党时的纲领越明确越细致越好，而革命的口号越简略越抽象越好。一个简单的事实就是：只有能够聚合最大多数人力量的革命才有成功的可能性。要搞纯而又纯的革命，一定是口头革命者。
作者: 龙翔五洲 时间: 2015-12-28 02:20:34
龙翔五洲 2015-12-24 01:59
其实马列毛派自己应该检讨，为什么没有能力去领导蓬勃发展方兴未艾的工人运动而任由自由派在那里活动？关键问题是马列毛派没有建立坚强的组织，自己还是一盘散沙。
拿8964运动来说，也是因为无产阶级失去了自己的组织，没有领导这次“反官倒”为特点的群众运动，最后被中修叛徒复辟集团以”国外敌对势力煽动和蒙蔽群众”这种说法为借口残酷血腥镇压了广大民众的“反官倒”运动。对于现在的工运，左派 应该自己积极参与和组织维权，这是第一位的。其次是要团结一切可团结的力量，利用好这支“自由派”工运组织有利于工运的一面，反对中修叛徒复辟集团对他们迫害，揭露和反对“自由派”工运为国际垄断资产阶级服务的一面。
作者: 农工联盟 时间: 2015-12-28 03:01:48
你既然能宽容地理解工人领袖身上自由派问题，为何极力否定不厚书记能在体制内艰难为广大底层中国民众包括工人利益呼喊的努力呢？
你把二者对立起来的目地是什么呢？甚至激烈地认为他强百倍、千倍、万倍。这很极端的语言，说明你的思想很极端。
起码你自由也说远航也只是说观察，并没否定曾飞洋，而你却加重语气否定不厚书记。这能表明你的立场坚定？
最后，赞同你的这句表述：
“今天能够投入到工人运动中去的，哪怕是“自由派工运”人士，只要他们的工作有益于工人运动的进展，都是值得我们学习和支持的。”
只是建议你能再冷静些，看你更多文章到底达到什么目地。
联想此文对远航的批评，想起一个人来，“大渡胖子”，在挺薄时怪怪的貌似正理却歪论，而那个胖子深得远航厚爱，把红网风气搞怪怪的。
今日此人语气，与那胖子似曾相识。
作者: 远航一号 时间: 2015-12-28 03:05:32
农工联盟 发表于 2015-12-28 03:01
你既然能宽容地理解工人领袖身上自由派问题，为何极力否定不厚书记能在体制内艰难为广大底层中国民众包括 ...
能想起大度胖子，那是本网的老战友了。
我或者其他编辑做的不周到的地方，还望海涵
作者: 子_云 时间: 2015-12-28 04:45:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 马列托主义者 时间: 2015-12-28 11:21:48
bapl 发表于 2015-12-27 22:25
“工运之星”的产生，不因为曾飞洋是雷锋，品格有多么高尚。而是因为，曾飞洋组织的新工会和工运，在客观上 ...
中国已经是黑色，如何颜色革命，变为什么颜色
作者: 马列托主义者 时间: 2015-12-28 11:33:32
子_云 发表于 2015-12-28 04:45
农工联盟网友说得好！
国内的“自由派资产阶级”，听说对劳动法意见很大，不可能资助支持曾的这个小组织。 ...
具体说说
另外富士康虽然是血汗工厂，但是我不知道它不交社保吗,拖欠工资吗？我感觉，有很多企业他很会规避劳动法的，有专门的所谓法律人士把他们上课的，往往很多小企业不懂。
作者: 马列托主义者 时间: 2015-12-28 11:35:11
按照资产阶级法律专家的说法，劳动法其实也是对资本家的保护，不只是有利于劳动者
作者: 解廌角 时间: 2015-12-28 12:05:45
远望东方 2015-12-27 19:51
支持远航一号！拿谁的钱替谁干事。这个道理很简单。在钱上面不干净，一切都免谈。
-----------------------------------
那么，你这个在"美国拿工资的"(这可是你自己说的），到底拿的是谁的钱呢？是替谁干事的呢？在钱上面很干净吗？（没有干涉你隐私的意思，只是你的话引起的心中疑问，你不需要回答。)
作者: 子_云 时间: 2015-12-28 16:15:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 马列托主义者 时间: 2015-12-28 18:29:17
子_云 发表于 2015-12-28 16:15
红中网的新编辑，在最新的文章里，谈到法律专业人士援助工人维权，都是从个体个案着手。富士康血汗工厂仅 ...
个案是泛泛而谈，你怎么知道没有为富士康的工体维权呢？你到当地劳动局去查一下，一般这种事在媒体哪怕是互联网上也很少报道的。我个人自己为自己维权，除非我自己说，没有人知道。
作者: 远望东方 时间: 2015-12-28 23:11:02
解廌角 发表于 2015-12-28 12:05
远望东方 2015-12-27 19:51
支持远航一号！拿谁的钱替谁干事。这个道理很简单。在钱上面不干净，一切都免谈 ...
没错啊，我己在美国定居，在美国工作，拿我应得的劳动报酬。这不须要隐瞒。我在这里给你们当反面教员完全是免费的。你要觉得我可能在哪里获得报酬，真心希望你引见。
作者: 解廌角 时间: 2015-12-29 00:17:18
虽然你是在美国工作，但如果你是从中国政府领取工资，也就只能这样了。如果你是从美国人那里领取工资，倒还真能从中国再领一份。鉴于你我立场根本敌对，我是不可能为你做任何引荐的。不过你可以直接与中国大使馆或者所在城市领事馆联系，定能获得一份报酬。最起码，你是一个很合格的“舆论引导员”嘛！
作者: 远望东方 时间: 2015-12-29 00:35:13
解廌角 发表于 2015-12-29 00:17
虽然你是在美国工作，但如果你是从中国政府领取工资，也就只能这样了。如果你是从美国人那里领取工资，倒还 ...
越看你越像个，卑鄙小人！今后你说你的，我说我的，两不相干。
作者: 远航一号 时间: 2015-12-29 02:40:02
解廌角 发表于 2015-12-29 00:17
虽然你是在美国工作，但如果你是从中国政府领取工资，也就只能这样了。如果你是从美国人那里领取工资，倒还 ...
两位消消火。咱们在这里讨论，尽量不涉及个人是非问题
作者: 解廌角 时间: 2015-12-29 09:37:59
远望东方 发表于 2015-12-29 00:35
越看你越像个，卑鄙小人！今后你说你的，我说我的，两不相干。
是吗？我卑鄙在何处呢？我只是谈自己的真实意见看法而已，哪一句话让你得出来卑鄙的结论呢？
作者: 解廌角 时间: 2015-12-29 09:50:50
远航一号 发表于 2015-12-29 02:40
两位消消火。咱们在这里讨论，尽量不涉及个人是非问题
我没有什么火可消。我乐于看到这种人原形毕露气急败坏恼羞成怒的样子。
我有个毛病，大家都绕道避开的，我偏喜欢近前戳一下。
作者: 子_云 时间: 2015-12-30 04:23:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| 欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |