刘乃强：从黎智英献金门看香港反共资金操作

龙翔五洲

刘乃强：从黎智英献金门看香港反共资金操作作者：刘乃强 发布时间：2014-07-31 来源：中评社 字体： [url=]大[/url]  |  [url=]中[/url]  |  [url=]小[/url]

　　刘乃强

　　中评社香港7月29日电(作者　刘乃强)很多对香港政治感兴趣的朋友，分析局面的方法学仍然停留在上世纪八、九十年代，以为政圈主要的力量还是政党和民选议员。自从天星、皇后、反高铁等抗议运动的出现，我们能够明确感觉到这些传统的政治力量已经无法主导议题，或带动群众情绪。今天香港的政党和民选议员，充其量只是政局的配角，但“到底谁才是主角?”这个问题，大家却还没有形成比较一致的意见。黎智英“献金门”曝光，彻底解答了这个问题。

　　香港的公民社会在我辈进入大学的1960年代萌芽，经过1970年代“争取中文成为香港法定语文”、“反贪污、捉葛柏”等运动，政党政治和民主化的呼声逐渐成型。在争取“八八直选”失败后，香港市民终于能够在1991年第一次能够直接选举立法局议员。当年很多大学生精英都曾经抱着理想主义，希望透过参与政治改造社会。那是一个实践和反思的年代，《经济日报》的石镜泉在金禧中学当老师，进行新颖的教育方式实验;社工出身的李植悦1983年已经获选为市政局议员，但很快就退下政治的火线，转行当律师;中原地产的施永青中学时信奉马克思主义、毛泽东思想，毕业后曾在左派学校任教八年，至今仍然喜欢一边谈地产市道，一边讲社会主义。

　　青年总要经历过激情与叛逆的年代，否则社会便没有生机。这些社会参与，作为一种经历，对年轻人来说甚有帮助。这些选择离开政权的人士，我们不能简单斥责他们“为了利益背弃理想”，而应该愿意对于他们愿意急流勇退、反思与进步而致以深深的敬意。

　　前面这些理想主义者，被圈子里面一些人批评为“民主逃兵”，但毕竟比较纯洁;那些留下来的“职业政客”，就龌龊多了。那个年代的人，至今仍然从政的，垄断着整个反对派的路线，大搞“大佬文化”、用人唯亲，被反对派年轻一代普遍视为“老而不”。

　　这些“大佬”何德何能，可以操控反对派，背后就是钱作怪。举例来说，文件披露民主党在2013年10月和2014年6月分别两次获黎智英捐款500万(港元，下同)，即一年之中就得到1000万，而这些“大佬”，就是这个资金链条中的枢纽。

　　事实上，身价1000万一年的民主党，甚至还算不上当下香港当红的政治演员。在近年重要的政治议题如“反国教”或“港视发牌风波”之中，它甚至连二号角色也轮不上。《苹果日报》高度重视的“反国教”议题，还是由它自己的嫡系、《壹周刊》前副总编辑陈惜姿领衔主演，成立“国民教育家长关注组”，再透过该组织和“学民思潮”等共同组成“民间反对国民教育科大联盟”，领导整个运动。如果黎智英愿意给民主党1000万一年，给“国民教育家长关注组”和“民间反对国民教育科大联盟”理应在数倍以上。

　　因此，我们可以看到，在香港的层面来说，政治操作的其中一个线条是以黎智英为中心，透过成立多个激进又灵活的“关注组”，押注在不同议题之上，再透过《苹果日报》为主的媒体机器煽风点火、推波阻拦，到了适当的时候，接受过黎智英捐献的政客就会在立法会等制度化渠道接力发酵。在这样的全方位攻势之下，特区政府和香港的爱国爱港阵营自然难以招架。事实上，无论是模式的灵巧程度、还是黎智英出手之豪爽，我们均望尘莫及。

　　更重要的是，“献金门”还揭示了香港政治中的国际因素，亦即外国势力干预的问题。根据壹传媒月前发布的全年业绩(截至今年三月底止)显示，集团核心业务去年继续全面恶化，部分业务盈利跌幅更超过五成。分部业绩显示，报章出版及印刷业务收益减少了13.2%，盈利较去年同期下跌15.69%，而书籍及杂志出版及印刷业务收益下跌10.67%，盈利更急跌55.37%，至只有5，040万元，数码业务则录得1，772万元亏损。

　　壹传媒在上一个财政年度的盈利有2.4亿元，当中包括出售联营公司权益予黎智英而获收益1.17亿元，若撇除该数，实际盈利仅得约1.23亿元。换句话说，黎智英个人撑起了集团差不多一般的盈利。他哪里来那么多“私己钱”，既能从壹传媒巨额回购业务，又能在香港政界大撒金钱?

　　黎智英表示捐款资金来自他本人，难以让人信服。揭密文件显示他每次“捐款”，都先将款项存入Mark　Herman　Simon户口，再由他购买本票，存入收款人户口。Mark　Simon是黎智英得力助手，在壹传媒任动画商务部总监，据报多年来一直为黎智英处理财务。不论Simon是不是如一些传媒所说的一样，有中情局背景，黎智英每次捐款给香港政党都要先经过一个美国人的银行帐号，也甚不自然。整个安排，看起来更像是美国金主信不过黎智英，需要Simon监督确保款项真的交到了反对派手中。而美国资金怎样透过缅甸的投资项目“洗白”，再转移到黎智英名下，多个媒体已经作出了详尽的报道，在此不赘。

　　黎智英不会是美国在港唯一的代理人，但他肯定是其中一个重要人物。这次若能从法律上对他作出制裁，有强力实质性和阻吓性作用，亦能为以后制订政党法监管政治捐献奠定民意基础。在这个十字路口，特区政府如何应对，我们拭目以待。