转发 “两个不能否定”是伪命题

老汉

  转发      “两个不能否定”是伪命题  作者:小土           “不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”--这就是“两个不能否定”。这个论点貌似客观公允，很有迷惑性，因此一提出来就有不少叫好声。
        但是稍加分析即可发现，所谓“两个不能否定”其实是一个伪命题。
        （为行文方便，以下将“改革开放前的历史时期”简称为“前三十年”。这样简称并不严谨，但是尚不至于引起误会。另外，我们也必须不厌其烦地为“改革”一词加上引号，以表明现行所谓“改革”并不是本来意义上的改革，并表明我们并不反对真正的改革。特此说明）
        一、“改革开放”本身就是对前三十年的否定
        “改革开放”是以否定前三十年为根据的，也是以否定前三十年为发端的。没有对前三十年的否定，也就没有理由搞什么“改革开放”。就经济领域的“改革”来说，没有对计划经济的否定，就没有市场经济的建立。所谓“中国特色的市场经济”体制，就是从否定计划经济起步的，市场经济的构建过程就是否定计划经济的过程。因此，从逻辑上说，“改革开放”本身就是对前三十年的否定。而且现实告诉我们，“改革派”精英与与国内外一切反共势力互相借力，结成事实上的同盟，在整个“改革开放以后的历史时期”内，拼命诋毁前三十年，拼命抹黑毛泽东，已不是一个“否定”所能概括，而且是完全彻底的妖魔化、黑化。
        “改革开放”的过程，就是否定前三十年的过程；“改革”每推进一步，对前三十年的否定就深入一步
        打着“解放思想”、“讨论真理标准”的旗号，从根本上否定毛泽东思想--这是“改革开放”的先声。否定前三十年必须首先否定毛泽东思想，否则，所谓“改革开放”就寸步难行。否定毛泽东思想是从否定毛泽东本人开始的，而否定毛泽东本人又是从否定文革开始的。他们把文革定性为“十年动乱”、“浩劫”，睁着眼睛说出“国民经济濒临崩溃的边缘”这种大瞎话，并在“反对个人崇拜”的喧嚣声中，大肆宣扬什么毛泽东晚年犯了严重错误；最终，他们否定了毛泽东思想的精髓--阶级斗争学说和无产阶级专政下继续革命的理论。这样，虽然毛泽东思想仍然保留在党章和宪法里，虽然在表面上仍然把毛泽东思想奉为指导思想，但是已经抽掉了毛泽东思想的灵魂，在“改革派”那里，毛泽东思想成了纯粹的装潢，成了掩饰他们倒行逆施的遮羞布和证明他们主政的合法性与正统性的装饰品。这还不算，他们又发明了一些乱七八糟的理论，诸如特色理论，三个代表思想，科学发展观等等，把这些东西塞入党章与马列主义毛泽东思想并列，奉为指导思想。这些东西确实是“改革开放”的指导思想，但其内涵精神完全是对马列主义毛泽东思想的公然否定。
        否定生产资料公有制、摧毁社会主义的经济基础是“改革”的既定目标。“改革”从农村首先起步：解散人民公社，摧毁集体经济，代之以家庭联产承包责任制。在城市，扶持私有经济，允许外资进入，对国有经济进行排挤、打压，自上世纪九十年代起开始瓜分变卖全民所有的企业（那时有个提法，叫做“改革进入攻坚阶段”，就是指瓜分变卖全民所有制企业遭到抵制的阶段）。“改革”的结果，造成了大批农民失地，被迫远走他乡沦为“农民工”；工人重新沦为资本的奴隶，并造成了数以千万计的失业大军。目前，摧毁全民所有制经济的步骤尚在进行中，完全摧毁社会主义的经济基础已指日可待。
        在前三十年属于专政对象的剥削阶级分子，新生的资本家，反共反毛的公知精英，在“改革开放”中大摇大摆加入共产党，进入人大政协，成为权贵阶层。像茅于轼这样的汉奸居然能大行其道。这些都是对前三十年社会主义政治环境的否定。
        前三十年的社会主义价值观念被金钱至上、物欲横流所否定，所替代。于是才有了日益严重的腐败现象，才有了道德领域的严重滑坡。
        在严重否定并在实际上严重毁坏了社会主义公有制的经济基础之后，“改革”精英们就要彻底否定社会主义的政治体制了。目前他们正在这样做，因此才有了“改革进入深水区”的提法。与此相配合，公知精英们鼓吹普世价值的声音甚嚣尘上。
        总之，“改革开放”本身就是对前三十年的否定。
        二、现实中的否定是思想、道路的斗争，而不是两个历史时期的互相否定
        “改革派”以及国内外反华反共势力三十多年来不遗余力地诋毁抹黑前三十年，能不能说，这是“用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”呢？显然不能。
        首先，对前三十年的否定，不是现在才有的，而是早在“改革开放”起步之前就有的。已如上述，不否定前三十年，“改革开放”就无法起步；不否定前三十年，“改革开放”就无法推进。如此，否定前三十年在先，“改革开放”起步、推进在后，何来用“改革开放后的历史阶段否定改革开放前的历史阶段”呢？
        其次，对前三十年的否定，是对毛泽东思想的否定。具体说来，就是否定阶级斗争理论、否定无产阶级专政下继续革命的理论。这样的否定是用资产阶级思想否定毛泽东思想，而不是用什么“改革开放后的历史时期”来否定毛泽东思想。
        第三，对前三十年的否定，是对社会主义道路的否定。具体说来，就是对生产资料公有制以及公有制基础上的生产目的、生产方式和分配方式的否定。这样的否定用资本主义道路否定社会主义道路，而不是用什么“改革开放后的历史时期”来否定社会主义道路。
        第四，对前三十年的否定，是对社会主义价值观念的否定。具体说来，就是对共产主义、爱国主义、集体主义理念的否定，对“为人民服务”宗旨的否定。这样的否定是用资产阶级的金钱至上、物欲至上的腐朽价值观来否定社会主义的价值观，而不是用什么“改革开放后的历史时期”来否定社会主义的价值观。
        从另一方面看，拥护毛泽东思想、拥护社会主义道路的共产党人和人民群众，对“改革开放后的历史时期”的否定，也不是用“改革开放前的历史时期”来否定“改革开放后的历史时期”，而是用毛泽东思想、用社会主义道路来否定一切剥削阶级思想、否定资本主义道路。
        因此，所谓两个历史时期的互相否定，实质上是两种思想、两种道路的斗争，归根到底，是阶级斗争。
        三、搞折衷主义是继续推进所谓“改革开放”的策略
        阶级斗争、路线斗争是不能调和的，因此“两个不能否定”在理论上是不成立的，是一剂麻醉剂；在实际上是继续否定前三十年，继续推进所谓“改革开放”，而不允许为前三十年辩护，也不允许对“改革开放”进行质疑和批判。目前他们跃跃欲试进行触动社会主义政治体制的“改革”，公知精英高调鼓吹“普世价值”进行配合。当他们完成这一步骤的时候，社会主义的大厦就会最终倒塌，他们就会像叶利钦那样宣布资本主义的胜利。
真正的共产党人必须保持清醒头脑，不能被折衷主义的谬论所迷惑。


（责任编辑：流水）  

共产主义马前卒

改革的本身就是否定前三十年，前三十年是以公有制为经济基础的社会主义制度，后三十年则是私有制的资本主义制度，两种制度水火不相容，根本就是互相敌对、相互批判的制度，岂能和稀泥！