胡温十年：蹉跎的十年！蒙混的十年！沦丧的十年！

益友

为胡锦涛当政十年寻历史定位：黄金十年? 蒙混十年?
香港《开放》杂志 2012年8月号

胡锦涛当政，接近尾声，开始为其十年任期寻找历史定位。一如前任邓小平和江泽民一样，胡锦涛也自说自话，发动御用文人和官方喉舌，精选辞藻，标榜政绩，自我定义为“黄金十年”。

自我标榜“黄金十年”
1989年，邓小平镇压民运后，决定退休，退休前将自己定义为“改革开放的总设计师”；2002年，江泽民任期届满，自夸他当政时期，“政通人和，国泰民安”。江自称：他当政的十三年间，国民经济年均增长9.3%；国民生产总值跨越8个万亿台阶；经济总量已居发展中国家首位；世界排名也由第十位跃升到第六位。是1949年以来，“中国历史上发展最好的时期，是人民群众得到实惠最多的时期，是社会最稳定的时期。”

与江泽民自吹自擂不相上下的是，胡锦涛如此吹嘘他的“黄金十年”：10年间，国民经济年均增长11.5%，10年前，中国GDP首次突破10万亿元大关，10年后，中国 GDP跃居世界第二，即将接近50万亿。“这是国家强盛的10年，是经济飞翔的10年，是温暖人心的10年，更是脱颖而出的10年。”
纵观世界，还有哪一个国家，在“国家强盛的10年”里，大量官员外逃或大规模向海外转移资产、家属和子女？还有哪一个国家，在“经济飞翔的10年”里，贫富分化达到极至，民心不平，民怨沸腾？还有哪一个国家，在“温暖人心的10年”里，大量移民外国，争相涌往异国他乡？还有哪一个国家，在“脱颖而出的10年”里，受到周边国家和国际社会的空前孤立？


经济惯性增长，何足挂齿
无论邓、江还是胡，都将自己政绩的重点，集中到经济上，唯经济论，而罔顾一个国家的全方位发展。即便只论经济，增长不过是惯性。万事开头难，自从七十年代后期，华国锋宣布结束文革、把毛时代的“以阶级斗争为纲”扭转到以经济建设为中心，中国经济便呈现大幅度的恢复性增长。随后，凭藉中国的人口和幅员优势，借助港台经济窗口，在胡耀邦、赵紫阳主政的八十年代，外资涌入，外贸勃兴，国民经济呈现良性循环，增长加速，经济起飞，并为纵深发展打下坚实基础。

到江泽民、胡锦涛当政，中国经济早已形成规模效应，整个国家的工业化和城市化，已具基数，已成惯性，势不可挡；实在地说，与谁当政、如何当政已经没有太大关系。产值虽然增长，但伴随增长的问题却日益深重，盲目投资，重复建设，资源浪费，环境污染，通货膨胀，物价高企……贯穿江、胡当政的整个时期。经济总量虽然增长，人均产值和人均收入，却依然排位世界百名处，数十年不变。

中国理念：金钱至上，人权至下
中南海喉舌《人民日报》发表系列文章，为“黄金十年”定调、定格。其中，所谓“10年转型，形成中国理念”, 不过就是经济搞活、政治搞死、金钱至上、人权至下的倾斜理念；“10年改革，写下中国探索，”其实，并无改革，也无探索，只有墨守陈规，懒人主义；毫无创新，只有“拿来主义”，小偷哲学。所谓“10年挑战，塑造中国精神，”无非是对内不讲法、对外不讲理的无赖精神；所谓“10年崛起，做出中国贡献，”不过是操纵汇率、低价倾销、趁火打劫、转移他国财富自肥；所谓“10年奋进，铸就中国品格，”就是不惜造假、不择手段、不计道德底线的恶质品格。

“总的说来，形势很好，就照这么干下去，方向不会错，只要产值上去了，对我们党来说，就是成功。党的利益高于一切，我们自己要稳住阵脚，只要国力强大，老百姓害怕我们，外国也害怕我们，拿我们没奈何！”可以想见，私底下，这样的话，邓小平对江泽民如是说，江泽民又对胡锦涛如是说，胡锦涛又对习近平如是说。

借助洋人金口，为自己脸上贴金
在《人民日报》的系列文章里，御用文人频繁而选择性地引用外国人评语，借助洋人金口，为中共脸上贴金。英国广播公司（BBC）记者约翰辛普森(John Simpson)的一篇报道，更给胡锦涛平添了助力。该记者写道：“在胡锦涛主政的10年里，中国取得了超乎寻常的成绩，可以说世界上没有任何一个国家能与之相比。这一代领导人自2002年上台以来，中国经济增长了4倍。过去，中国亿万富翁人数屈指可数；现在有271名，比任何国家都多。” 该记者可知，这271名亿万富豪，绝大多数都是高干子弟、太子党，所谓红二代、官二代？凭特权暴富，这便是“中国模式”。
该记者并说，“这两大了不起的成就，只有英国工业革命和19世纪美国靠残酷剥削致富的资本主义时代可以比较。” 说到残酷剥削，世界历史上，恐怕没有哪国资本家比中国红色资本家集团走得更远了：残酷压榨弱势群体，无情拖欠农民工薪资；密建血汗工厂，管制如同监狱；开动 几乎所有监狱、劳改场、劳教所，在零工资和暴力胁迫的淫威下，大量生产出口产品；官商一旦合谋立项，就立即动手，不惜强行拆迁加暴力拆迁，无视平民家破人亡……

如果经济增长是鉴定一个国家和社会的唯一指标，那么，整个世界的观念都将为之改变；如果各国都像中国那样发展，不择手段，不计道德底线，抄袭、盗版、剽窃，听任假冒伪劣商品泛滥，再加强行拆迁和暴力拆迁，那么，任何国家的经济规模都将毫无约束地急剧膨胀，在那种条件下，“中国奇迹”也根本不会存在。

拒绝政改，江规胡随
该英国记者也提到胡任内“两项重大失误”：贫富差距和社会不公。但轻描淡写，并未深入追究这两大失误背后的深层根由：一党专政、排斥新闻自由与司法独立的黑暗政治制度。
事实上，胡锦涛十年，不仅未能解决江时代留下的问题和危机，而且坐视问题和危机加剧，比如官场腐败。毛泽东时代，共产党享尽特权，但还无须使用“腐败”二字 来定义；到邓小平时代，共产党把持特权的同时，出现日益扩大的局部腐败；到江泽民时代，除特权之外，共产党全面腐败，腐败，全党团结的黏合剂，成为江泽民 的“发现”，奉为“治国秘诀”。作为腐败集团的领头羊，江泽民家族通吃国家电信、李鹏家族垄断国家电力。

到胡锦涛时代，官场腐败以更大规模推进，其增长、其速度，远远高于国民经济的增长和速度，大多数政治局常委、政治局委员、省部级高官及其家族，以权谋私，疯狂敛财。
至于封锁信息、镇压异己、迫害良知、对抗文明世界，江规胡随，毫无松动。这名英国记者撰文的标题是《成功与失误：胡锦涛的政治遗产》。从中共政权的维稳理念出发，胡锦涛当政，只有成功，没有失误；而从中国民众的期待而言，胡锦涛的作为，只有失误（甚至错误、罪行），绝无成功可言。

中国真民意，与官方调子截然相反
值得参考的倒是，不久前，国内共识网刊登一份由湘潭大学副教授李开盛主持的网上民意调查报告，题为《中国网民的政治与社会认知》。超过半数受访者不认同中国现行政治制度……
中国真民意如此，与官方调子截然相反。胡锦涛的信条是“不折腾”，就是不作为和蒙混过关的代名词。囿于既得利益，中南海拒绝政改，这本是十年间最紧迫的课题：经济发展的瓶颈，官场腐败的深重，贫富分化的加剧，社会矛盾的激化，天灾伴随的人祸，都源于政治 体制的积弊。开拓不足而守成有余，公心缺失而私欲缠身，胡锦涛十年，哪里是“黄金十年”？分明是蹉跎的十年！蒙混的十年！沦丧的十年！

马列托主义者

GDP这个概念完全是资本主义的，GDP核算是错误的，价值代表的是人支配人行为（劳动）的社会关系,真正代表实物产出的GDP实际上根本就不存在。例如，在实际GDP的统计中，美国1820年时人均GDP是1600美圆，中国现在的人均GDP不到1300美圆，更要命的是中国宋朝时的GDP相当于2000美元的水平，是不是中国人现在的生活水平比美国1820年或中国宋代的时候还要差呢？这显然有些荒唐，你只要把美国或者中国宋代当时有的那些产品的人均产量和现在中国的人均产量作个对比就可以了，更不用说我们现在消费的东西绝大部分是当时美国或宋代没有的。如人们经常说的，中国现在是“世界工厂”，几乎所有的消费品、包括汽车和民用飞机的拥有量都居世界前列，而且每年向美国出口大量的消费品，怎么可能比美国1820年的生活水平还要低呢？
日本的人均GDP从战后的130美圆增加到30000美圆，韩国从50美圆增加到12000美圆，台湾地区从80美圆增加到16000美圆等等。当我们把上下两段话放在一起就出笑话了，因为GDP每年增长7.2%，10年会增长1倍，这些国家和地区怎么可能按7%的增长率在40年的时间里增长这么多呢？上面的数字当然是名义GDP，要解释这些数字当然也要用名义GDP，比如日本在高增长时期名义GDP的增长率超过15%，同时日圆对美圆的汇率提高了3倍，而韩国在高增长时期名义GDP的增长率接近30%，而在目前采用实际GDP来说明实际产出的增长，同时分离出物价水平的变动和汇率的变动是经济学家做不到的，这里可以肯定的说，这在将来也做不到，那么这样使用“实际GDP”的统计指标就有些希奇古怪了。
美国的产业工人只有几百万人，而中国却存在几个亿的剩余劳动力，如果资本是机器的话，中国完全可以用这些人在1年中生产出美国的这些机器（当然要知道这些机器的生产技术），实际上，中国现在也正在按照这个速度生产机器而成为世界工厂，但在资本的价值上赶上美国的可能性却很小，因为这意味着中国的投资和货币供应量要以比现在高出几十倍的比率增加，当然这里排除了人民币汇率成倍升值的可能性。

马列托主义者

GDP 只对资本主义经济（市场经济）有意义，意味着美国通过65%的土地表现出来的价值（资本）和25%的专利等无形资产对劳动者劳动时间控制的能力，GDP越高就意味着更多的劳动被吞噬，更多的劳动被资本控制。
苏联核算体系不是GDP，苏联解体时，为什么从一个经济大国突然崩溃？
日本泡沫破裂后，但是其GDP总量长期维持在第二位？
中国经济崩溃的话，GDP会怎么样？

马列托主义者

成本收益分析是经济学的基本分析之一
胡温十年的收益总体如何又是如何分配的
胡温十年的成本总体如何有是如何分配的
显然少数付出很少的人收益，而普通人的略微的物质生活改善是在付出极大的情况下（比如健康生命超负荷的劳动和环境代价等）换来的，对普通人来说是成本>收益（而且在技术的自然历史进步下，比如我们能使用网络而几十年前没有，这是技术自然历史进步，不是因为胡温体制才有的，没有胡温体制的非洲都有网络、手机等），这10年是净亏损。而只有少数人和美帝是成本远远<收益，是最大的获利者，这就是胡温10年本质。