红中网的同志们如何看待新自由主义体系下的公务员市场化

越梓流

是这样的，我前段时间迷上了英剧是首相，里面的首相提出要搞公务员市场化改革，说这样可以提高公务员工作积极性，增强为人民服务的能力。我当然是反对国企的私有化改革，但在这个问题上我就犯了迷糊

特浓的坎通人

提高为人民服务能力(×)
提高贪污受贿，卖官鬻爵能力(√)
提高不断可持续捞钱动力(√√)

乐不眠

可以看看孟德斯鸠是如何称赞官职买卖的，实在太进步了!(在当时的时代背景下，当然我也有反讽现在的意思。)

一直有人说中资是封建官僚，拿不能官职买卖说事，官职真的不能买卖吗？如卖!

文艺标兵

《是首相》中的两派，公务员保守派（汉弗莱）主要服务于本土金融资本、实业资本等，而选举上来的新自由主义派（哈克）主要和美利坚资本等国际资本站在一起，所以它们两派的斗争实际上还是资本主义的内斗（某种程度上反映了剧作当时铁娘子上台前后的英国政治格局），说不上对真正的人民有什么好处。而公务员市场化实际上也是铁娘子本人对于公务员改革的一个手段，本质上就是打散英国old money在国家政治中的作用和力量，换上一批自由派的官员来进行新自由主义的改造，然后我们就能看见80~90年代英国工人特别是传统实业（煤矿工人）的没落和遭受打压，大部分的英国实业资本被转移到劳动力更加廉价的地区。

创作者本身带有明显的左翼倾向，所以实际上剧本中对于他们俩派的批判都不少。