|
由 修明Liberty 发表于2022-02-07 11:00:00
★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标
最近看了一本书叫《苏联解体亲历记》，作者是美国前驻苏联大使，目睹了苏联由盛转衰的过程。其中最有意思的是，美国人似乎并不希望苏联解体，作者在书中提到虽然他同情被兼并入苏联的各国，但他并不支持苏联解体，独立不一定能够保障自由。他更希望苏联过渡到一个保障民主机制的联邦。
从种种史料看，历史真相确实如这位大使所说，在多个关键历史节点，美国均表达了不希望苏联解体的愿望，但美国的动因不是因为仁慈，而是一个走向改革的苏联更有利于美国的统治，苏联解体后，欧洲东部和中东都陷入了长期的纠纷，美国被迫卷入了这些洼地，当年老布什担心的事情终究发生。
就美国的利益讲，一个亲美的苏联远比一个失控的俄罗斯和东欧、中东要有利的多，美国支持的是戈尔巴乔夫，而不是叶利钦。
老布什喜欢戈尔巴乔夫
对于戈尔巴乔夫，美国人的印象一直不错，老布什甚至称呼他为米哈伊尔，老布什认为戈尔巴乔夫是一位和善开明的领袖，他致力于民主事业，致力于改革苏联，结束冷战，在苏联将军发动叛乱囚禁戈尔巴乔夫时，老布什第一时间对苏联军队施加压力，并尽一切可能和戈尔巴乔夫取得联系。
苏联解体时，老布什感到十分突兀，并且对戈尔巴乔夫的失败感到遗憾。
与对戈尔巴乔夫的友善相比，老布什对于叶利钦一直持保留看法，老布什认为叶利钦粗野无礼，十分蛮横，而且是个酒鬼，当叶利钦在党代会上指责戈尔巴乔夫时，老布什对此十分不满，认为叶利钦对戈尔巴乔夫毫无尊重。
美国对于戈尔巴乔夫的满意，从《苏联解体亲历记》中的种种细节中都能看出。
美国大使眼中的苏联解体
该书作者马特洛克自1971年开始就处理苏联事务，1987-1991年任苏联大使，他坚定的认为戈尔巴乔夫的改革是有诚意的，是戈尔巴乔夫而不是美国直接终结了苏联。他的看法很能代表美国精英的共识。
他在本书中表达了三个观点：
一是戈尔巴乔夫的缓和关系是真诚的。当戈尔巴乔夫和里根会谈时，他的让步之大让美国人感到震惊，很多美国人怀疑这是不是苏联人的缓兵之计，为的是韬光养晦在之后击败美国，但作者认为这是无稽之谈，以他对戈尔巴乔夫的了解，他确实认清了苏联体制的弊病，决定通过改革将苏联变为民主社会主义。
他认为戈尔巴乔夫是将国家的利益置于党之上，他不是一个善于欺瞒的人。
二是美国只是创造了苏联解体的基础，是戈尔巴乔夫终结了苏联。他认为里根的制裁固然严重削弱了苏联，但是如果不是戈尔巴乔夫，很难想象苏联会这么快的崩溃，美国只能遏制苏联，但不可能直接摧毁他。他认为戈尔巴乔夫将“国家利益”置于党之上。
三是苏联解体不一定是好事。苏联解体的当日，作者没有悲伤也没有欢乐，因为他认为苏联解体后形势会更加复杂。他说很多加盟共和国独立不是出于民主的需要，而恰恰是那些领导人想要掌握权力，此外解体和激进的变革必然会带来巨大的混乱，到时苦于贫困混乱的公众会再次背弃改革和民主，重新拥抱专制主义。
事实证明作者的判断完全正确，那些领导人支持独立并不是想要民主，而只是想攫取更多权力。比如叶利钦想让苏联解体只是因为他想成为最高领导人，成为俄罗斯的主宰，叶利钦之后炮击国会，让俄罗斯的民主大幅倒退，同时他的私有化改革也让国家财富落入了他的亲信寡头手中。解体的动机是利益而非正义。
而之后的发展也正如作者所说，苦于贫困和混乱的公众再一次抛弃改革拥抱了专制，普京的上台说明了这一切。
作者认为对于苏联最佳的道路，就是在一个开明领导人的领导下，缓慢的进行改革，这样最有利于美国也最有利于世界，但是戈尔巴乔夫没有这个能力，最终导致了整个局势的崩盘。
作者这本书可以让中国人更加了解美国人对苏联解体的看法，长期以来国内总是盛行阴谋论，认为美国最希望苏联解体，苏联亡于美国的和平演变，但实际上苏联是个铁幕，美国没有能力渗透思想，苏联的反对派也大都是社会主义者而不是自由主义者，戈尔巴乔夫自始至终都认为自己是列宁的信徒。
同时美国出于地区稳定的考虑，也希望苏联能够稳定的过渡而不是四分五裂让局势复杂化。老布什和美国外交官出于美国利益，都认为戈尔巴乔夫统治的苏联是理想状态。
当下的情况没有超出当时老布什的预计，普京治理的俄罗斯对美国构成了更大的威胁，东欧尤其是乌克兰的混乱让美国陷入了泥潭，同时中东失去了另一个力量的管理也陷入了极端化，同时苏联解体也让美国丧失了一面镜子，苏联解体后，骄傲的美国犯了不少错误，包括反恐战争和金融危机，这都是缺乏对手的后果。
| 
发表于 2022-2-7 11:33:48
分享
收藏
