当下传统左派发展的误区

HAD

首先给“传统左派”下个定义（问题描述啥也没有，自己不下定义这题没法答）：区别于今天各种改良主义或者技术主义的新左翼流派，坚持“传统”的无产阶级革命的方式实现社会变革的左派。

下面回答问题，主要分为两方面原因：

一方面是因为今天社会的阶级矛盾很大程度上被民族矛盾所掩盖了，但是这种掩盖不同于一战前夕那种各帝国主义国家为了转移国内愈发激烈的阶级矛盾而进行的行为，而更多的是一种“冷战后遗症”。

具体来说就是在冷战时期美国为了与苏联争霸，使用了一系列意识形态武器，过去叫“自由世界”，今天叫“民主自由”，总之就是一系列的普世价值。这个意识形态武器在冷战时期为了争夺意识形态阵地是必要的，然而在冷战取得胜利以后，美国却继续运用这一武器以维护它的全球霸权。但是首先，在逐步走向多元化的今天，这种宣扬普世价值的意识形态本来就落后于时代；其次美国本身也是“德不配位”，不能有效管理好一个全球资本主义体系，对于各个新生资本集团总是采取打压的态度，使它们在美国主导的世界秩序下得不到发展，这就构成了这些资本集团与美帝国主义统治之间的激烈矛盾。

因此，今天世界的主旋律是反美而不是阶级斗争，就是因为今天的主要矛盾还是美国与其他新兴资本集团之间的矛盾（其实说民族矛盾也不恰当，毕竟并不存在一个“美利坚民族”作为矛盾的一方，不过这样的矛盾确实以各地区的民族主义崛起为表现），而不是普遍的资产阶级与无产阶级之间的矛盾。酝酿着革命的阶级矛盾恐怕要等到美国主导的全球秩序被毁灭，由新兴资本集团主导的新全球秩序建立起来之后才能重新浮上水面。

另一方面：传统左派至今没有（至少我是没看到）找到适应今天新的无产阶级劳动形态的革命理论，据我所见的左派多数仍然把宣传的重点放在“工农群众”上，而相对地忽视了广大服务业无产阶级。尽管今天我国仍有5亿农民，4亿职工（没找到具体到“产业工人”的数据，不过差别应该不大，），但是我们也应当看到服务业（尤其是数字经济）的发展和制造业的衰退（或者说优化升级，总之制造业的从业人口要缩减）是未来一段时间的大趋势。

不关注广大服务业无产阶级，对他们的规模和占比视而不见，看不到他们在阶级斗争当中将要起到的巨大作用，不去对他们的劳动做细致的分析，不去积极主动的争取他们，而是僵化地用20世纪的观点来看待各种劳动形态下的无产阶级，只把他们当做一个个原子化的、革命性不足的无产阶级个体，这是今天的传统左派陷入低潮的内在原因。

HAD

https://www.zhihu.com/question/6 ... 1732032503010050049