《财经》从“河东”到“河西”

龙翔五洲

刘金华：《财经》从“河东”到“河西”刘金华 · 2021-12-09 · 来源：作者投稿



[url=]收藏（0）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
《财经》站那一边，是《财经》的事儿，但是它现在要剥夺“远远大于利益集体自赋的或他赋的历史使命”的我们民众的批评权、知情权，我们就得面对着它的打压，捍卫人民民主权利，保护国家和人民的利益。

　　《财经》从“河东”到“河西”

　　刘金华 2021年12月7日星期二

　　网络热议“联想的路”，支持、反对两方面阵线分明，目的明确。反对“联想的路”的，是明德先生、司马南、张捷等人为代表的民众，明白地指责柳传志损害了人民国家的利益。出场“致敬柳总，支持联想”的，是100个企业家，他们说，捍卫柳总，就是捍卫他们自己。据说还有270家媒体，至于是哪270家，我还不清楚。为什么支持“联想的路”，也没有看到可以论争的理由，从司马南的回应中看到的，基本上就是攻击司马南，以攻为守，转移方向。总之，反对者有理有据，占了优势，而支持者言不及义，支支吾吾，被动尴尬，大局初定，连“一片沉默”的官方媒体，也有《环球时报》总编胡锡进站出来发表微博，“呼吁联想方面与公众的意见和呼声相向而行”。

　　正在此时，前天，12月5日，《财经》杂志站出来了，发表社评《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》。标题已经表明了，提振企业家信心，要把“对产权改革兴师问罪甚至反攻倒算”的“妖风”压下去，论争激化了，透露出一股打击反对改制的杀气。

　　《财经》是中国中信集团有限公司主管、中国证券市场研究设计中心主办的财经类杂志周刊，隶属于财讯传媒集团。据介绍，《财经》早期的文章就有杀气。2000年10月，它发表了《基金黑幕》一文，矛头直指中国几乎所有的基金管理公司，揭露了许多腐败的现象，捅了马蜂窝，十家基金公司在《中国证券报》等三大报上发表了严正声明，对《财经》施加了很大的压力；甚至有人打来电话，意思是基金是改革开放的新生事物，我们要小心呵护它、爱护它。批评一个具体的事件或批评一家公司可以，但怎么可以针对一个行业。面对着重重压力，《财经》发表了《批评权、知情权和新基金使命》一文予以反驳，严正指出：媒体的批评权、公众的知情权，远远大于利益集体自赋的或他赋的历史使命。

　　《财经》继《基金黑幕》以后，又发表了《银广夏》的报道，揭露了宁夏一个上市公司造假的事实：他们不但改财务报表，生产线是假的，连海关报关单也是假的。斩断了这家上市公司的财路，胡舒立却说：“我们要保护的是更多人的财路。”《财经》引发了中国证券市场的大地震，同时也一夜成名。为此，围绕中国股市的一场大辩论席卷而来。《财经》又推出了《庄家吕梁》等力作，揭露了中国股市的种种劣迹，这场辩论的结果：促使高层痛下决心整肃证券市场的违规行为。

　　看了这些，对《财经》的今天感到惊愕：有句话叫“三十年河东，三十年河西”，《财经》从1998年创刊至今才23年，怎么就从“媒体的批评权、公众的知情权，远远大于利益集体自赋的或他赋的历史使命”的河东，站到“提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长”的河西去了？！

　　当然，《财经》站那一边，是《财经》的事儿，但是它现在要剥夺“远远大于利益集体自赋的或他赋的历史使命”的我们民众的批评权、知情权，我们就得面对着它的打压，捍卫人民民主权利，保护国家和人民的利益。