本帖最后由 远航一号 于 2024-1-13 22:53 编辑
毛主席最后的两大遗产(上):人民公社——纪念毛主席诞辰130周年 - 知乎 (zhihu.com) 不发达社会主义”是毛泽东一九五九年读苏联政治经济学教科书时提出的理论概念,“不发达”本质上不是说生产力不发达,而是指这样的社会主义是从资本尚未充分发展的旧社会中脱胎出来的,其根本在于生产关系。在不发达社会主义中,还广泛地存在小生产,这尤其体现在农村方面,这是因为在中国革命以前,农村并未受到资本席卷,在那里没有资本主义大农业,而是广泛地存在小农经济。 不发达社会主义的设想是与马克思恩格斯最初对于社会主义的设想有差别的,他们在晚年也对此有过理论探索,列宁、斯大林、毛泽东后来在苏联和中国的实践不断地建立和发展了不发达社会主义的建设思想,最终在中国形成了“农村人民公社理论”(人民公社分为农村人民公社和城市人民公社,本文讲的都是后者)。本文讲人民公社理论,其实就是讲不发达社会主义建设理论。 一、跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”1、社会化大生产与资本主义社会生产方式由小生产变革为社会化大生产是人类历史发展的一个转折点,它意味着资本主义的诞生和共产主义因素的萌芽。在这里,我们回顾一下资本主义的出现过程对于进一步的讨论是有益的。 在资本主义以前,手工业者和农民从事的生产是以个体或者家庭为基本生产单位的,在生产过程中,劳动者与劳动者之间的联系较少,人们从事的生产的社会性质只有当他们的劳动产品被放到市场上参与商品交换时才体现出来。小生产者被市场统治起来,当商品经济发展逐渐繁荣后,商人——作为商品交换的中介人——就开始发挥统治性的作用。商人原本是商品交换的中介人,后来又充当包买商,包买小生产者的产品,并发展到直接将原料甚至劳动工具等发给小生产者,要后者按期、按质、按量、按品种、按规格替他们生产商品。这时,小生产者们就完全被商人所控制,逐渐转变为雇佣工人,而商人自己也就逐渐转变为资本家了。 在商人们的经营下,规模化的生产开始出现,劳动者们开始出现分工和协作。后来,简单协作又发展成为资本主义工场手工业,即每个工人专门从事一种操作,使劳动操作简单化。这一切,一方面提高了劳动生产率,另一方面又为机械化创造了条件;而机器的应用又再次扩大了生产规模,社会化大生产的生产方式就这样建立起来。 对于农业也是一样,土地流转并集中到一小部分人手里,产生了农业资本家。农业资本家们雇佣农业工人,实行农场化管理,并应用农业机械。农业工人同小农已经完全不同,而和工业工人没有本质区别。 小生产者中本来存在大量的小资产阶级,他们拥有少量生产资料,自己劳作,既不被别人剥削又不剥削别人。但是在社会化大生产出现后,小生产便在市场竞争中占劣势,往往赚不了几个钱,他们不得不放弃小生产劳作,转而打工谋求生计,最终成为无产阶级;他们所掌握的生产资料经过售卖和流转被集中到资产阶级手里。社会化大生产的范围进一步扩大了。阶级分化日益明显,资产阶级和无产阶级成为了社会的两个主要阶级,资产阶级和无产阶级之间的矛盾成为了社会主要矛盾。 资本主义发展到帝国主义阶段,大资本不断淘汰掉小资本,从而实现垄断,生产集中程度再次提高了。“竞争的结果总是许多较小的资本家垮台,他们的资本一部分转入胜利者手中,一部分归于消灭。”“集中补充了积累的作用。”[1] 社会化大生产淘汰掉了封建生产关系,它为生产力带来了新的繁荣。但是社会化大生产又立马和私有制之间表现出矛盾,“资产阶级用来推翻封建制度的武器,现在却对准资产阶级自己了。”[2]资本主义生产过程一方面不断使得劳动者不断贫困化,另一方面又在生产出越来越多的商品。劳动者们——作为社会消费者的主要群体——消费不起这些商品,于是商品不断囤积,企业大量破产,工人大量失业——经济危机出现了。到了帝国主义阶段,这种矛盾更加锐化,一方面,垄断资本可以按照高于生产价格的垄断价格出卖商品;另一方面,垄断资本可以以低于工人劳动力价值的工资雇佣工人——垄断资本通过这些方式来攫取比平均利润高得多的垄断高额利润,社会的消费力因此再一次降低了,垄断资本家们不得不对第三世界国家输出商品和输出资本,并为此争夺殖民地、发起帝国主义战争。 “国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备,是社会主义的入口,是历史阶梯上的一级,从这一级就上升到叫做社会主义的那一级,没有任何中间级。”[3]当社会主义革命在上述这样的帝国主义国家中爆发时,革命者们只需要剥夺一切资产阶级,将他们占有的生产资料归为社会公有,也就基本实现了一切生产资料的社会公有。在这样的革命中,矛盾是简单的(相对来说)。在由这样的革命建立得到的社会主义国家里,工业生产单位是国营工厂,农业生产单位是国营农场,还有国营商业、国营牧场、国营林场、国营渔场等等。一切劳动者都是国企员工,一切劳动者都拿国家工资。工业和农业,不会有本质的差别,工人和农民(其实应该称农业工人)也没有本质的差别。城乡差别也会逐渐消失。 2、马恩列斯对于跨越“卡夫丁峡谷”的探索上面我们讲了社会主义产生的理想条件,但是,历史上的一切社会主义革命都不符合上述情况。中国革命不是在帝国主义社会中爆发的,在过去的中国,资本还很不发达,农村基本上没有遭受过资本的侵染。俄国十月革命虽然是在帝国主义社会中爆发的,但是在那里,资本仍然发展很不均衡,农村中依然存在大量小生产者。在这样的国家中难道就应该放弃社会主义道路吗?不,这是投降主义的看法。 马克思和恩格斯在晚年指出了资本不发达社会的社会主义道路的可能性: 它(俄国农村)目前处在这样的历史环境中:它和资本主义生产的同时存在为它提供了集体劳动的一切条件。它有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷(不经受资本主义生产的可怕的波折),而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果。[4] 假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话,那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。[5] 马克思首次提出了跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”,这即是指农业不必遭受资本主义的席卷,可以直接过渡到社会主义农业。 资本主义的“一切积极的成果”来自于社会化大生产和与之相适应的技术变革,生产力因此大大发展了;而社会化大生产是在简单的规模化经营中产生的。“规模化经营”这件事没有任何道理不能在社会主义公有制的条件下实现,不仅能实现,还应能通过“不经受资本主义生产的可怕的波折”的方式实现,即避免小生产者的破产、阶级分化和经济危机等。在资本主义条件下,规模化经营是资产阶级主导的,农民处于被统治地位,这便是矛盾所在,“资本主义制度的基础是生产者同生产资料的彻底分离……这整个发展的基础就是对农民的剥夺”(马克思一八八一年《给维·伊·查苏利奇的正式复信》);而在社会主义条件下,规模化经营完全可以由农民自己主导,这些矛盾就得以避免——这便是农业合作化和集体化的思想。 列宁首次建立了农业合作化和集体化的思想。在列宁以后,斯大林继承了列宁的事业。斯大林在《苏联社会主义经济问题中》一文中驳斥了针对俄国革命的两种错误观点(右倾的和“左”倾的),并概括了列宁的农业合作化和集体化的思想,下面我们把这段话原文摘录在此[6]: 当然,不能把某些可怜的马克思主义者的意见当作答案,他们认为,在这样的条件下,应该拒绝夺取政权,应该等着资本主义使千百万中小生产者破产,把他们变为雇农,并使农业中的生产资料集中起来,只有在这以后,才可以提出无产阶级夺取政权和把一切生产资料公有化的问题。显然,马克思主义者是不能选择这样的“出路”的,如果他们不愿意使自己丢尽脸皮的话。 也不能把另一种可怜的马克思主义者的意见当作答案,他们认为,也许应该夺取政权,并且剥夺农村的中小生产者,把他们的生产资料公有化。马克思主义者也不能走这条荒谬和犯罪的道路,因为这样的道路会断送无产阶级革命胜利的任何可能性,会把农民长久地抛到无产阶级的敌人的阵营里去。 对于这个问题,列宁在关于“粮食税”的几篇著作以及有名的“合作社计划”中,给了回答。 列宁的回答可以概括如下: (一)不要放过夺取政权的有利条件,无产阶级应该夺取政权,不要等到资本主义使千百万中小个体生产者居民破产的时候; (二)剥夺工业中的生产资料,并把它们转归全民所有: (三)至于中小个体生产者,那就应该逐步地把他们联合到生产合作社中,即联合到大规模的农业企业中,集体农庄中; (四)用一切办法发展工业,为集体农庄建立大规模生产的现代技术基础,并且不要剥夺集体农庄,相反地,要加紧供给它们头等的拖拉机和其他机器; (五)为了保证城市和乡村、工业和农业的经济结合,要在一定时期内保持商品生产(通过买卖的交换)这个为农民唯一可以接受的与城市进行经济联系的形式,并且要全力发展苏维埃商业,即国营商业和合作社一集体农庄商业,把所有一切资本家从商品流转中排挤出去。 我国社会主义建设的历史,证明列宁所规划的这条发展道路是完全正确的。 这段论述已经十分清楚了,相信不用笔者再做过多解释。 在中国革命的时期,毛泽东对合作化思想进行了新的补充。一九五一年,在农业合作化过程中,一些同志抓住上述列宁合作化思想的第四点,认为只有在国家完成工业化和有了大量的农业机械以后,农村合作化才有可能且有意义,否则就是空想社会主义。毛主席向他们指出,西方资本主义在其发展过程中有一个“工场手工业”阶段,在这个阶段工业尚不发达,尚未实现机械化,但是依靠规模化经营,却能产生新的生产力,并为应用机械化技术创造条件,那么社会主义为什么不能有一个类似资本主义“工场手工业”阶段呢?“工场手工业”是一种新的生产力,比单干更先进。毛主席的观点说服了这些同志。薄一波在回顾到这段历史时这样复述毛主席的观点[7]: 在中国,即使没有大量的农业机械,但由于农业生产合作社实行统一经营,统一组织劳动力,能够合理利用土地,兴修水利,改良土壤,采用新技术等许多单干农民难以做到的事情,特别是在抗御自然灾害方面显示了自己的优越性。 后来,农民集体开荒造田、拦河筑坝、修渠引水的创举,都证明了这些话的正确性。 上述这段话也是毛泽东驳斥右倾单干路线的第一段经典论述,在后来,毛泽东又对右倾单干路线进行了两次补充的反驳。这里也把原文摘录于此: 单干势必引起两极分化。两年都不要,一年多就会出现阶级分化。其中有的还是共产党的支部书记,贪污多占,讨小老婆,放高利贷买地;另一方面是贫困农民破产,这恰恰是我们的社会基础,是我们的依靠。[8] 我为什么把包产到户看得那么严重?中国是个农业大国,农村所有制的基础如果一变,我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇,工业产品卖给谁嘛!工业公有制有天也会变,两极分化快得很,帝国主义从存在的第一天起,就对中国这个大市场弱肉强食,今天他们在各个领域更是有优势,内外一夹攻,到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益,保护工人、农民的利益?怎么保护和发展自己民族的工商业,加强国防?中国是个大国、穷国,帝国主义会让中国真正富强吗?那别人靠什么耀武扬威?仰人鼻息,我们这个国就不安稳了。……包产到户,短期内可能会增加一些粮食,时间长了,就会两极分化,资产阶级就会重新起来,剥削劳动人民。[9] 同样,毛泽东这些论述文字也是十分清楚的,笔者在这里不再作过多解释了。
|