共产党与国家——国际产业革命的具体方案

赤色飞蛾

迟飞

    要支持全球化，但也要反对美国帝国主义。要反对跨国资本的金融统治，同时也要扩张工人的跨国工会。这要求资本主义的薄弱环节首先建立跨国工会。即传统的工人优势部分，即金融统治尚不巩固的产业乃至地区。传统的国家主义盛行的地区，也可以变不利为有利，率先成为跨国工会的根据地，要团结一切可以团结的力量共同反对国际金融资本势力。即联合包括民族主义和国家主义的那部分势力。但也要保持革命的领导权，即要以横向的国际产业连结为基础进行有效的国际阶级斗争。联合他们，不代表不斗争他们，不瓦解他们。他们终究是过时的东西。联合他们的意义在于，对政府暴力掌控方面，可以由此统一战线来抵消。倘若统一战线力量强，那么政府暴力对国际阶级斗争的运动影响就小。即不能妨碍跨国工会扩张夺取基础权力。各地的物业夺了各地基层政府的权，但未见政府干预。那么夺了私营工厂的权呢？这是需要分析的。

    政府之所以保卫私营资本家，是因为存在纳税关系，它要去保护自己的纳税基础。然而倘若工人占领工厂，排挤了资本家，同时还是与政府继续保持纳税关系，那么政府保卫资本家就没有了必然性。至于资本主义的法权关系——为保护资本家的私有权力来进行的镇压，这也只是一个幌子，关键是之于政府有没有利益。

    当政府的基层政权被物业等公司篡夺时，政府采取的是睁只眼闭只眼的态度，甚至说完全没有抵抗。因为物业公司取代基层政权，实际是减轻了政府的负担，还养闲了那么一群人——政府基层政权的人。社会服务不必他们提供了，但他们的职位却还在。且物业公司会给他们纳税，如此一来，物业公司取代基层政权，何乐而不为？另外，社交网络和购物网站取代了政府的社会管理和市场管理的部分职能，也给它纳税，它何乐而不为？它不会寻求去将这些本属于政府的权力收回来。

    倘若说工人占厂，缓解了失业，让企业运营更好了，纳税能力加强了，那么政府是否会听从资本家的意见，把这个占厂运动消灭掉，这就是个大大的问号。尤其是失业压力越来越大，对政府构成极大的安全威胁时。那么资本家的产权是否要保护，这可能就要降低到次一等的位置上。何况倘若工人阶级势力强大，在政府选举中保持着强大的政府影响力，那么政府要干涉工人占厂，就更难以做到了。当然这在中国这样的国家，条件并未这么好。政府依旧是资产阶级利益的集中代表。

    但未来是会有大规模的工人运动的，这个局面需要以这种运动来结束。未来的工人运动，应当设计其方向。如何引导工人实现运动的成果。

    这个策略总的说来，就是远交近攻，占厂攻小资本或国际大资本，而对政府保持防御和缓和。这绝不是工人阶级害怕暴力革命，不敢对抗政府，而是时代变化，需要转移工作重心——倘若政府方面的防御和缓和没有条件去做，如中国极可能如此，那么当矛盾剧烈时，就还是要将斗争矛头直指政权，倘若有夺权条件就夺权，倘若没有，那么起码要对政府的暴力镇压还以暴力手段。即武装自卫，迫使政府不敢贸然来侵犯。在大规模的工人反抗运动尚未发生时，共产党人的策略还是要宣传，建立基本的组织。且要在国际层面争取合作——这应当放在首要位置，争取其他国家的共产党人和已有的工会组织来帮助我们，施加压力，我们则以经济斗争来配合国际的工人的跨国工会运动。远交近攻是整体的策略，不是每个国家都适用该策略。

    基本的脉络是，先形成思想，再以该思想争取支持它的人，要首先在国际层面宣传，争取一部分激进的共产党人和激进的工会组织，达成该策略和思想的共识。各国具有了共识的共产党人建立统一的国际组织，将这套策略予以实施，即以自身控制的产业工会组织争取国际联合。针对某个具体的跨国集团予以跨国联合打击，不排除由旧工会组织配合，取得初步胜利。即以工会的地缘原则变为国际的产业原则。以此同时组建以自身国际组织为核心的统一战线，争取更多的针对跨国资本联合的打击的胜利，同时将工会组织作为工人的影子政府确定下来，开始于股东大会争夺控制权的持久战阶段。由此不断扩大自身的势力范围。排挤旧工会力量。同时依靠统一战线牵制政府对该行动的干预，这对于西方国家来说是较容易做到的。而实际的工人占厂手段，要在跨国打击资本势力取得明显效果后方才能够实施，即即此时统一战线足够强大，且自身斗争手段成为最有效的手段，获得了普遍的认可和支持时，下一步就是工人占厂，建立实际的工人政权，将革命工会的影子政权变成实权政府，废黜原股东大会的实际权力。该工会政权依旧处于跨国集团的内部，不能分裂出来。而对于中国这样的国家，则采取工人罢工以配合跨国工会斗争的经济斗争策略，这就还引不起政府来干涉。同时积极争取大规模的工人运动。即向中国乃至其他发展中国家“输出革命”。

    如果在这个斗争运动中出现了工人革命政权，即国家政权，无论是发达国家的还是发展中国家的，这都将是个大好事。这个斗争策略不排除针对国家的革命胜利的。而是要将其吸纳与该斗争策略之中。即这样的国家依旧是不能实行国有化的，而是促成国际工人联合运动的进一步发展的。不能割裂了该革命政权与其他地区的经济联系，不能脱离全球化体系，另搞自己的计划经济，这不仅会让自己被排挤死掉，也会造成资本主义的繁荣。即便是中国革命了，脱离了资本主义体系，对于资本主义也造不成致命打击，而高度依赖国际的中国经济反而会被拖垮，这将给其他国家的工人以就业机会，取代中国的劳动力功能，反而要帮助了资本主义，挽救了其统治危机。

    这将是工人政权的“文攻”阵地，它不能寻求武力输出革命，是文攻武卫。鼓舞其他国家的工人占厂，扩大革命工会的产业根据地。而当跨国的产业工会已经掌控了资本主义的薄弱环节，如重工业，它的关键环节时，它有足够的控制力和影响力时。那么阶级决战的时刻就要到来了。即自身在斗争中占据了优势地位，那么就要寻求压倒国际资本主义势力，逼停国际资本自由流动，且依靠重工业的产业平台，宣布脱离国际资本控制的跨国产业集团，依靠国际产业工会另组国际生产体系。迫使跨国资本尚能控制的行业依附我们，而此时遍及各个行业的跨国工会组织可以采取联合的行动，施加压力。最终使国际产业的控制权易手，即易到国际跨国工会这里来，以此架空国际金融议会，倘若国际金融议会想要以金融权力来挟制之，那么则要进一步采取革命措施，即废除商品货币流通，实现跨国工会组织的计划经济。由此毁灭掉金融议会的任何实际作用。

    而对于国家政权而言，纳税能让他们安息，议会的统一战线能束缚他们的手脚。当跨国工会占领了多数产业阵地时，它自身就被控制了。就能够摆布他们了，以至于彻底废除国家主权，让国家进入消亡状态。

    依旧会有专政，即工会与股东大会并存时，存在谁强谁弱的问题，工会尚无必要废除股东大会时，是能将股东大会作为专政对象的，使其越来越名存实亡，成为傀儡。而废除了金融权力后，这个股东大会即可取消。

    这个策略不是不变的策略，毕竟各国局势都不同，错综复杂，但可以做为一个总体的框架存在。倘若有顽固地保卫资产阶级的政权且不容工人力量插足的，那么还是要寻求消灭它。即直接夺权，如共产党宣言所言。不能养之，就要灭之。而其他落后国家的政权，唯国际生产体系的决定力量是瞻，他们没有独立发展能力。倘若寻求，就要干涉，威胁，迫使其放弃。如果还存在如伊朗这样的极端民族主义政权，那么不排除使用武力手段消灭它。

   

赤色飞蛾

总的来说，是远交近攻，文攻武卫。有个胜利的国家，文攻就能做好。武卫是防范国家暴力机器的武装护厂，排角成城，这就不能撼动。这套策略，应当首先由发达国家和地区首先开始，争取国际支持也首先是争取他们的共产党人的支持。而对于中国，则要渗透。并不失时机地领导。首先还是要建立和打通跨国的工会联系，然后才是进行大规模斗争。倘若首先有了国际的组织，那么这个国际的组织就可能将中国等地的工人运动囊括进来，进行指挥。
    关键是中国这样的资本寻求向其转移的场所，对资本有特殊的重要。跨国工会组织下的统一国际阶级斗争，放在这一国，在政府眼里就是普通的经济斗争。至于形成工会与股东大会对峙的局面，乃至争夺控制权，只要不废除股东大会，就依旧能保持住不侵犯其产权的“面子”，只是不分红了而已。由此来说，斗争还是能够拓展的，占厂也是能够的，只不过要衍生出不同的形式而已。