本帖最后由 32586职君古痴凝 于 2022-8-24 22:21 编辑
与@Rick Sanchez先生商榷(1):超额利润在哪里?
233型酷炫喜羊羊
https://zhuanlan.zhihu.com/p/557104794 这位 @Rick Sanchez 先生的文章很精彩,堪称当代左派中的最高水平,可惜的是我被他拉黑了,无法与他直接互动,非常遗憾。 说两个他的槽点。
1.半外围论者支持民族资本? 小册子中没有任何一句话是在替对外投资辩护的。恰恰相反,在小册子第三章的第三节中旗帜鲜明的表示了对海外投资的反对,详见下图: 这位先生想利用大家没看过小册子,给小册子泼脏水,这种行为是不严谨的。 “要搞马列主义,不要搞阴谋诡计”,希望这位先生可以诚实的引用小册子的观点。
2.超额利润在哪里?
@Rick Sanchez先生说: 我实在是无法理解,一个拥有世界第一大的工业能力的国家,一个拥有世界第二强的军事实力的国家,一个经历过社会主义改造从而消灭了封建残余的国家居然是一个给其他帝国主义国家上贡的半外围大国!!!居然是和印度、巴西、墨西哥一类的国家!!!这属实是奇异搞笑了。[1] 这是他此篇千字长文中唯一表述清晰的有效文段。 为什么不理解呢?因为@Rick Sanchez先生观察者网刷多了,当他心目中的“帝国”与现实产生较大冲突时,他无法接受现实,他就只好用数个感叹号来表示他的反对意见,至于他为什么不说明并未“给其他帝国主义国家上贡”的原因呢? 因为他找不出证据,除非他要昧着良心去伪造事实。 超额利润问题,@Rick Sanchez先生不回答,我来替他回答。 列宁同志指出,在帝国主义时代资本输出特别重要,并且认为帝国主义必然意味着掠夺全世界和攫取超额利润。 超额利润并没有消灭,它仍然存在。一个享有特权的财力雄厚的国家对其他所有国家的剥削仍然存在,并且更加厉害了。极少数富国——就独立的和真正庞大的“现代”财富来说,这样的国家只有四个,即英、法、美、德——把垄断扩展到无比广阔的范围,攫取着数亿以至数十亿超额利润,让别国数亿人民“驮着走”。[2] 那么,中国有没有靠着“对其他所有国家的剥削”获得超额利润呢? 2012至2020年间,美帝国主义获得的超额利润高达20029.18亿美元,而中国每年的海外初级净收入都是负值,近年来负值还有扩大的趋势,在2012至2020年内中国总共向外国资本支付了-24640.98亿美元的投资收益,这大致相当于1.2个美国、1.5个日本、2.9个德国、9.4个法国所获得的超额利润。 中国所获的超额利润,是负数。 列宁同志指出,剥削落后国家的、低工资的工人的劳动、攫取他们的超额剩余价值是帝国主义的特别典型的现象。 剥削从落后国家来的、低工资的工人的劳动,正好是帝国主义的特别典型的现象。从某种程度上来说,富裕的帝国主义国家的寄生性就建立在这一点上面,这些国家在无耻地大肆剥削“廉价的”外国工人劳动的同时还以较高的工资收买一部分本国工人,“低工资的”这几个字应当加上,同时还应当加上“而且往往是无权的”字样,因为“文明”国家的剥削者总是利用输入的外国工人毫无权利这一点的。[3] 有没有靠着“剥削从落后国家来的、低工资的工人的劳动”获得超额剩余价值呢? 根据2020年的国际劳动转移平衡表(单位为:百万人年) | 出口商品包含劳动 | 进口商品包含劳动 | 净劳动转移 | 净劳动获得 | 中国 | 87 | 53 | 34 | | 东亚太平洋(不含中国) | 51 | 24 | 27 | | 中低收入欧州和中亚 | 35 | 23 | 13 | | 拉丁美洲和加勒比 | 40 | 22 | 18 | | 中低收入中东和北非 | 15 | 10 | 5 | | 南亚 | 87 | 21 | 66 | | 撒哈拉以南非洲 | 26 | 16 | 10 | | 高收入国家(不含美国) | 115 | 241 | | 126 | 美国 | 15 | 74 | | 59 | 统计误差 | | -11 | | -11 | 世界 | 471 | 471 | 174 | 174 |
美国在一年中通过不平等交换从世界其他国家获得高达5900万人年的劳动净转移,相当于美国劳动力人口的37%[4]。如果没有不平等交换,那么美国为了维持其现有的物质消费水平,就必须将5900多万劳动力从服务业转到物质生产部门,这意味着美国的服务业产值要减少大约60%[5]。 相比之下,中国一年对外的劳动净转移有3400万劳动人年,大约相当于中国工业部门劳动力总数的16%[6]。如果将因为不平等交换损失的劳动力节省下来,改为生产满足国内需要的工业品,那么,中国人民得到的工业品就可以比原来增加大约四分之一,将节省的劳动力全部用于缩短工人的工作时间,中国劳动者的工作时间可以减少六分之一。 中国的超额利润和超额剩余价值在哪呢? 我想诚实的@Rick Sanchez先生一定不会逃避这一问题。 可惜他什么也没说。 3.前途是什么? 为什么英国的垄断使机会主义在英国(暂时)获得了胜利呢?因为垄断提供超额利润,即超过全世界一般的、正常的资本主义利润的额外利润。从这种超额利润中,资本家可以拿出一部分(甚至是不小的一部分!)来收买本国工人,建立某种同盟(请回忆一下维伯夫妇所描写的英国工联同它们的雇主的有名“同盟”吧),即一国的工人同本国资本家共同反对其他国家的同盟。 如果这位先生与我们一样,认同社会主义中国的胜利是必然的,那请这位先生指出,工人阶级如何由弱小转变为强大?如何使得社会主义战胜资本主义?社会主义中国是如何胜利的?
看完@Rick Sanchez先生的恢宏巨制,我只感觉他已经丧失了对于严肃问题的思考能力,只剩下“除你左籍”、“钦定你是劳保”这种仅能发泄他在生活中的不满情绪的无聊之举。 真理越辩越明,还是很期待与@Rick Sanchez先生交流的。 |