本帖最后由 搬砖小能手 于 2020-7-11 13:55 编辑
sxm 发表于 2020-7-10 20:31 
我想不平等交换主要还是资本家完成的，国家财政只能收个关税，并不会因为国际交换更不平等收到更多的钱。 ...
没从财政兜底推导出加紧不平等交换，我说的是资产阶级的“对内妥协”迫使资产阶级加紧对外掠夺。为啥？
首先，劳动力无产阶级化，对于资本家来说来说从来都不是最优的获取剩余价值的生产关系。资本家的理想对象是自带干粮的免费劳动力。当然，现实不存在这个选项，退而求其次则是：半无产阶级和强制或半强制劳动力。比如：农村劳动力、短期外出务活人员、人口贩卖等。资本家能从这些非无产阶级化的生产关系榨取远比长期稳定雇佣的无产阶级更多的劳动力剩余价值。为何？因为资本家只需支付短工、计件工、不稳定就业、强制/半强制劳动者在短期雇佣内的劳动力再生产成本。也就是说，他们拿到的实际工资无法满足自身（和家庭成员）的长期劳动力再生产。他们的劳动力再生产成本需要自己及其家庭成员自掏腰包和无酬劳动支持。
因此，劳动力无产阶级化是资产阶级向劳动者作出的最后妥协。对内妥协还包括国家提供社会福利保障等。国家不收税哪来钱提供？只好向大资本家借贷。国家不让大资本发财，哪来钱借给国家？
那么，大资本如何在对内劳动力作出妥协让利的情况下保证自己的利润率？此时，便是资本家动用国家机器向世界体系套利了。
资本主义世界经济的不平等交换表面上看是资本家“完成”最后一步交易，但交易的本质是什么？是外围和半外围地区和国家的全体劳动者所创造的大量劳动剩余价值以国际间不平等贸易的方式向核心地区和国家输送和转移。即核心用较少的劳动时间兑换外围半外围较多的劳动时间。表现为，核心地区和国家的劳动者享受核心红利，工作时间短、高收入、低物价。而支撑起这样的核心生活方式则是外围和半外围地区和国家的高强度工作、低收入、高物价。 | 
楼主: 远航一号
发表于 2020-7-12 00:09:03
