对“资本主义复辟初期的中国经济与阶级斗争”的疑问

仗义执言

1如果小资产阶级具有独立性，就会有第三条道路，马列都否定了这一点，小资产阶级被资产阶级排齐（包括竞争的方式）会跌入无产阶级，少数小资产阶级会成为资产阶级，小资产阶级因为自己的处境，他一方面同情无产阶级，一方面害怕无产阶级革命，就是害怕自己的小私有制的毁灭。他们眼界就是小私有制眼界。
2毛的社会主义改造后，一方面是固有的城市无产阶级，一方面是农民转变而来的城市无产阶级（也具有前身农民小资产阶级记忆），还有农村因为实现土地公有制，所以原则上不存在小资产阶级农民，原则上也是无产阶级，但是他们的一个特点是他们的前身的小资产阶级农民身份在意识上非常强烈。
3文革的发生是因为官僚主义导致生产力滑坡下人们反官僚主义情绪的爆发，被毛泽东利用了，否则一档独裁可能被终结。
4毛的事实上放弃了世界革命的目标，并且做出了重新加入西方主导的资本主义国际分工的战略决策时，工人阶级已经经过文革筋疲力尽，人们开始对政治麻木，当时不管走什么道路，只要终止文革，大家都拍手称快。不是小资产阶级要终止文革，是所有人（除了四人帮）都要终止文革，终止文革简直可以说水到渠成，几乎没有什么反抗。
5而改革开放却是官僚主义的，一开始因为文革的原因，根本没有什么反抗，几年后，群众休养生息后政治热情又高涨起来，一开始官僚资产阶级如果不给于一定的自由包括一定的经济利益，改革开放是走不动的，这是改革开放一开始官僚资产阶级必须付出的代偿，而官僚资产阶级的改革开放显然带来了问题，就是利益趋向官僚。而作为小资产阶级的学生相对思想比较活跃要求民主化进程，工人阶级群众也开始跟进，但是工人阶级缺乏组织（当时组织比较仓促）没有能起到作用就被扼杀在摇篮里了。这也是毛一档独裁带来的恶果，很明显小资产阶级学生的追求（正如红中网发过一个文章，他们本身纯粹是理想主义，根本没有想到什么分享权力），而工人阶级很显然同情学生的追求并且认为是有利于工人阶级的，当时89的诉求明显不利于官僚资产阶级，而有利于工人阶级，所以其具有进步性，不是什么小资产阶级运动更加不是复辟资本主义的运动。如果就复辟资本主义来说，如果小资产阶级和官僚资产阶级一致，根本没有必要发动一场需要官僚资产阶级去镇压的运动。就复辟资本主义而言，小资产阶级搞这场运动是毫无意义的。

这场运动镇压的是无产阶级，为全面市场化私有化开辟了道路，无产阶级更加没有组织权，节节败退，直到目前市场化私有化彻底完成。

redchina

严格来说，现代小资产阶级垄断的是自身的劳动力，而不是劳动过程；应当说现代小资对自身的劳动力有一定垄断，而对自身的劳动过程有较多的控制。

远航一号

关于5，关于小资不是倒向资产阶级就是倒向无产阶级的传统说法要修正。在过去几十年的世界阶级斗争中，各国小资都表现出一定的政治独立性，多数情况下倒向资产阶级，但有时也与资产阶级讨价还价。未来中国革命胜利的前题，是小资分裂，争取其中一部乃至大部倒向无产阶级。

远航一号

邓南巡后，小资右派欢呼雀跃，但主要得到的是经济利益，物质收入真正与无产阶级拉开了差距，另外官僚资产阶级（很快就要演变为资产阶级中的一个集团）让渡了一部分意识形态空间给小资。后一部分，在小资基本完成了反毛反社会主义的历史任务以后，就逐步收紧了。

远航一号

关于5 八十年代 小资产阶级与官僚资产阶级在追求资本主义复辟的目标是一致的。初期官僚资产阶级较多地利用小资产阶级反毛反社会主义，鼓励了小资产阶级政治野心。

二者虽然资本主义复辟一致，但谁为主谁为此，谁领导谁，复辟后如何分赃，并没有达成一致，这要通过阶级斗争来决定（具体来说就是1989）

1989后官僚也没有分权，“私有化高参”是个比喻，主要指小资产阶级为私有化摇旗呐喊的意识形态作用。这点我们应该说得更清楚些。

远航一号

关于5 1989 即使工人一直不加入，事情搞大了，官僚最后也是要镇压的，八九后的自由派和左派都有被镇压的经历，当然只是学生的话，不一定出动坦克车

远航一号

关于5，“知青”如果一直留在农村也许将来会变成农村半无产阶级，如果农村的劳动群众集体所有制发展为全民所有制，还可以成为无产阶级，如国营农场工人。
知青返城，就完全进入另外一种劳动力市场。当然，泛泛地说知青都是小资是不对的，这要感谢仗义执言提醒。知青返城后，大部分加入城市无产阶级队伍，相当一部分后来成为小资（通常其家庭出身原来也是小资），一小部分是官僚子弟（当然大部分官僚子弟知青在1979以前已经用各种办法回城了）

远航一号

先生成文章 然后慢慢讨论