高级会员
西红柿收割机 发表于 2023-1-26 23:22 【读者来搞】公开狂吠的乏走狗,公地放箭的老乌龟——评机会主义分子黑哥儿和激流网 作者:红格儿,2023.1. ...
使用道具 举报
金牌会员
论坛元老
胖虎123 发表于 2023-1-26 23:26 谁告诉这是左翼之间的争论了?那个倒霉的同志只是曾经在激流网当过志愿者而已,他凭什么被拿出来羞辱?就 ...
胖虎123 发表于 2023-1-26 23:09 我非常同意你的观点,中帝论半外围吵了这么久,但是这对现实有什么影响吗?本质上就是一个定义问题。两位 ...
中帝论半外围吵了这么久,但是这对现实有什么影响吗?本质上就是一个定义问题。
张惟为 发表于 2023-1-26 22:48 各位,中帝论者已经意识到 中帝论 vs 半外围论的焦点在何处了,烦请各位也要跟上思路。 过去中帝论 vs 半 ...
胖虎123 发表于 2023-1-26 23:34 所以关键问题难道不在于,未明子凭什么无凭无据地给刘海庆扣帽子?就凭他是互联网大V? ...
我们来做一个简单的推理题。 VMZ一开始批判激流网的理由是“激流是建制的狗”,后来激流就发了个被网信办处罚的图,证明“激流不是建制的狗”,现在VMZ又抛出改良的言论,凌晨直播的时候说现在搞不了武装斗争,紧接着激流网方面扬言要去找建制起诉VMZ,这是目前的大致情况。 我认为真正细思极恐的地方在于,激流网试图诉诸资产阶级法庭。 我们先假设VMZ是学院派口中的改良主义者(建制的狗),那么这可以解释凌晨直播时VMZ批判列宁搞武装,但这样就解释不了为什么VMZ一开始就以“激流网是建制的狗”来批判激流,因为建制的狗不可能把建制的狗当作死敌。 我们再假设VMZ不是建制的狗,那么VMZ批判“激流网是建制的狗”就是合乎逻辑的,但为什么凌晨直播的时候说很多改良的话呢?这是此种假设下的一个疑点。 要回答这个问题,我们就必须结合激流网试图起诉来分析。 如果VMZ是建制的狗,那么VMZ要批判激流网是建制的狗?这说不通,而且,如果VMZ确实狗,那么激流网扬言走法律程序起诉VMZ,岂不是明着让建制下场去保护建制的狗呢? 如果VMZ不是建制的狗,那么VMZ批判激流网是建制的狗就说得通了,而且,如果VMZ确实不狗,那么激流扬言引入建制(法院)的力量去干预这次斗争,这显然是有利于真正属于建制的那一条狗 那么,我个人猜测,如果激流是建制的狗,那么以起诉来威胁VMZ就不是“杀敌一千自损八百”,而是引入铁拳去打击异己,这一套逻辑就行得通了。 这便是激流网那一封以上诉来威胁的潜台词了。
胖虎123 发表于 2023-1-26 23:45 现在的情况是,两面都说对面是投机,是“等等派”
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-6-17 14:30 , Processed in 0.020170 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net