关于什么是小资产阶级的一点个人见解

乐不眠

小资产阶级掌握特殊的技能，且这种技能不是在劳动力再生产的过程中形成的，而是在长期的经验中形成了垄断性的，难以规模化复制的，造成了与外界的严重信息不对称的技能。

有大学学历，绝不意味着变成了小资产阶级。而且，正是因为依靠仅仅依靠教育难以成为小资产阶级，小资产阶级才会从无产阶级中分离开来。否则资产阶级就会依靠普及教育来降低成本了

这句话用来形容熟练工人也是一样的

工程师，建筑师，医生等。主要是有相当的不可以靠教育获得的劳动技能。

也没有什么劳动技能是可以通过资产阶级教育获得的。

资产阶级教育要的不是培养所谓优质劳动力，而是通过就业，文凭，学历的释经权对学生的家庭进行再度剥削剥削，教育成为一种商业化行为，事实上形成了一种，“付费上班”的情形。
我之前评价南阳音乐节的时候说过小资消费和无产消费的意义，让无产阶级到农村消费对城市资产阶级是没有意义的，这等于城市在向农村输送价值。
同理，让无产阶级上学也是没有意义的，资产阶级只需要对小资进行剥削，无产阶级'只需要进厂上班，学习工作技能，是绝不必要去学习“垄断性技能”的。
现在有一种观点，认为学生只是劳动力预备役，至于是小资还是无产，这个要具体问题具体分析。
具体问题具体分析是没错的，可是换到这个事件上，就是没有看清事情的本质了，这种观点的人之所以受到迷惑只是因为中国教育确实还保留了很大一部分社会主义，公有制的特点。
其次，学生身为脱产劳动力，能够衣食无忧的学习，本身就把他的家庭化作了他的生产资料，哪怕他的父母均是无产阶级，他也客观上剥削了他的父母。
毕业后，是小资还是无产，资产阶级是无所谓的，因为资产阶级已经让你为了这份废纸付了钱，你已经“付费上班”了，至于是被收买给他们打洋工，还是进厂上班，都无所谓。
资产阶级倾向于高等学历的人才，将其收买，纯粹是因为高学历人才先贿赂了资产阶级，交了学费，买到了官职，编制，技术管理岗位。
然而资产阶级如同特权官僚一样，礼送出去了，但是却不一定要兑现，“知道了，回去等通知吧”，小资贿赂是贿赂了，但是成不成功是两码事。

因此才能顺利得出小资之所以是小资，是因为他们与资产阶级达成了买卖协议，绝不是因为他们反动与否，这是本末倒置。

由此我们得出，所谓阶级跃迁的基础，就在于公有制教育让无产阶级家庭的学生，暂时的成为小资，并且确实通过公有制高等院校获得了文凭，并且资产阶级确实旅行了承诺。
所谓阶级跃迁通道收窄，关闭，是因为公有制教育越来越私有，无产阶级家庭学生付不起教育经费，无法达成协议，所以失去了阶级跃迁的机会。

乐不眠

施密特振荡电路 发表于 2023-11-3 20:49
这里我有个问题，怎么评价当今部分地区的实行的鼓励技校招生的政策？比如3+2之类的，技校出来的学生应该 ...

大部分技校，中专，职高都是公办的，算“中等”教育，因此毕业是无产阶级也就合理了，然而资产阶级依然贴心的设置了考上专科，专升本，考编的渠道，不放过一丝一毫的机会。

高考从来不是公平的，北京的考生要比河南的考生容易得多，高考事实上是资产阶级分配阶级跃迁资源的手段，资产阶级更加倾向于能够为了达成协议付出更高价的学生，能够有实力请家教报辅导班的学生，这不仅仅是为了谋取利润，也是为了壮大未来可能从小资跃迁成资产阶级的力量，因此河南的考生经济情况，我没有统计调查过，我武断的认为是不如北京上海的考生的。

中考失利都有中专可读，那么大专的存在也就合情合理了，否则高考将彻底失去吸引力，并且大专作为区别于中考失利都人群，替资产阶级分辩出了那些非优质客户，但是依然有着潜力，这就是大专的意义。

现在985211的公办院校，之所以就业率低，就在于资产阶级的利润率让他们再难以扶持更多无产给他们机会成为小资产阶级，从而对他们的自身的资源提出了要求。
不仅仅是要有钱，还要有生产资料，有一定资源和人脉关系，那么资产阶级就贴心到肺的帮你创业(帮你贷款，收割你的生产资料，财产)。

未来，资产阶级将不得不对小资提出更高要求，也就是教育的私有化，到时候我相信我的这套说法会更加符合现实得多。

乐不眠

杨坚 发表于 2023-11-4 13:25
同意前排马列托对于演员和明星的看法，98数字哥不做区分就将演员一股脑地归入小资产阶级的行列是极其不严谨 ...

收入多少和阶级没有必然联系，生产关系决定的阶级，意味着你是否有机会和资产阶级达成协议。
对此现在竟然得出了一个结论，对于小资的划分竟然越来越复杂，越来越“具体问题具体分析”我觉得是不对的。

乐不眠

君行早 发表于 2023-11-4 18:06
收入多少怎么能和阶级没有必然联系呢？

按照列宁的定义，

熟练工人和实习工人不是如此？有的资本家在创业阶段甚至是负收入的，难道他是无产阶级？

我只说是非必然联系，阶级对于收入是充分不必要条件，举个例子，有的主播年入百万，比大部分资本家赚的个人收入还多，他是小资还是资产阶级？

乐不眠

君行早 发表于 2023-11-4 18:21
我觉得在中特的经济形势下，不妨按照不同的阶级利益去分析，假如某个群体的阶级利益更倾向于无产阶级的阶级 ...

现在大学生进厂的还少？关于劳动力再生产成本和阶级的关系我已经说过了，上过大学，劳动力再生产成本高，也不一定是小资，中专毕业，劳动力再生产成本低，就算不做主播，和平台签协议，年入百万，进厂也是和大学生同一起跑线了，从专业知识实践来说，专科学生甚至比本科学生有优势。
至于通过立场来划分成分在实践上也许有优势，但是没有理论指导注定走不长远。

乐不眠

君行早 发表于 2023-11-4 18:25
但是这样一来，那我们能说的清楚“小资产阶级的阶级利益”么？难道月薪六七千的程序员、教师、群演和月薪 ...

程序员，教师是无产阶级，群演，高管是小资。
程序员，教师的工资差异无非是熟练工人和实习工人的差异。

群演属于无产，通过“参演”这一劳动，其希望认识人脉关系，企图间接控制生产资料，但是正如同工人想通过高管翻身一样，在早期影业尚未被大量资本控制的时候有可能，现在根本就是痴人说梦，换句话说，有谁不希望救个马云，得个100亿？不能说这么想的都是小资。现在的那些个明星，有哪个是从群演或者纯粹艺术工作发家的？他们正式和资产阶级达成了协议(潜规则)，成功控制了资产阶级授予的生产资料，群演大多临时雇佣，属短工。

高管通过企业的授权，代理生产资料，并且从中抽取费用，是小资，同理，推销员也是小资。

乐不眠

君行早 发表于 2023-11-4 18:31
不是，要搞革命的不清楚谁是敌人谁是朋友可还行？就算是不拘泥于“小资”这个概念，也应该讨论清楚不同职 ...

你这种根据立场划分成分最后的导向是，“敌人支持我，证明我做对了，敌人反对我，我更做对了。”自己想想吧。

乐不眠

君行早 发表于 2023-11-4 19:43
就是要先划分谁是敌人谁是朋友，不然干嘛要划分无产阶级和资产阶级呢？ ...

我觉得在中特的经济形势下，不妨按照不同的阶级利益去分析，假如某个群体的阶级利益更倾向于无产阶级的阶级利益，那么不妨就将其定义为无产阶级；如果某个群体的阶级利益是高度依赖于资产阶级、资本主义存在的，那么不妨就将其定义为小资产阶级（在靠出卖自身劳动力来获取劳动力再生产成本的情况下

要知其然，知其所以然。

乐不眠

君行早 发表于 2023-11-4 19:39
也就是说，你的意思是不管工资多少，只要是某个职业，就属于某个阶级？ ...

嗯那，欢迎指正。

乐不眠

君行早 发表于 2023-11-4 20:01
如果按照这个看法，那小资产阶级的阶级利益是一致的么

对于和资产阶级暂时达成协议的小资，其阶级利益是维护资产阶级，对于因为资本向下游扩张，类似预制菜和社区团购，滴滴打车，网购而面对无产化危机的小资，其阶级利益是反金融资本。