红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2193|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

“小生产者”是不是资本主义意识形态的根本阶级基础? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-10-2 14:39:14 |显示全部楼层 |倒序浏览
这个问题听起来可能有一点低级,还请各位同志见谅
如果我们追溯中国、苏联,乃至东欧及其他地区,曾经建立起社会主义政权而如今又资本主义复辟的历史——我们不难发现这些社会主义政权几乎是无一例外地首先在诸如“农业集体化”等有关“小生产者”的问题上做了让步:要么是直接允许土地私有(如波兰和匈牙利)要么是如中国一样实行“单干”恢复小农制经济,然后一步一步以小生产者为基础逐步完成资本主义的全面复辟

如同列宁所言“小生产者每时每刻都在自发地生产着资本主义”,那么我们是否也可以用这样的逻辑推导出这样的一个结论——即小生产者才是资本主义意识形态的阶级基础,失去小生产者阶级意味着资本主义意识形态基础的失去呢?我自知理论水平不高,还请同志们给出解答!
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2023-10-2 16:22:29 |显示全部楼层
本帖最后由 隐秘战线 于 2023-10-2 16:23 编辑

以上两位的回答和引用都对我有一些启发,我也承认问题的确有一些低级
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=28335
我之所以提出这个问题,是我基于对美国民主党资产阶级串通流氓无产者“零元购”有感而发
“零元购”所打击的对象毫无疑问是以小生产者为主,当然流氓无产阶级的犯罪行为也同样打击无产阶级
这便是小资产阶级的上下两极分化,故问出此种问题
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-15 04:39 , Processed in 0.017336 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部