关于中国是否即将发生经济危机问题向各位同志请教

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 19:04
你还是不清楚，资本主义的生产归根结底是对劳动的占有，劳动是能量也是物质。这样生产下来贡献劳动最多的 ...

“劳动是能量也是物质”，科学基础先生，求求你看看资本论第一卷吧，连劳动和劳动力都分不清楚就别搞什么自然科学知识鄙视链了，容易闪着舌头。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 20:54
你是不是有毛病，我都懒得理你了。你自己看不明白我说什么，不用以你的智力推断别人。 ...

看来披着自然科学和马克思主义的外衣搞哲学发明还不够，政治经济学也必须拿下，这样才好宣布我们都是智障，你科学基础先生才是一等一的马克思主义理论家啊。请继续表演，我等着你像马列托主义者一样在红中网社死的那天。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 20:57
列宁的原文丢给你，自己看看自己有没有忠于自然科学，不忠于自然科学没有唯物主义。ok？这样简单的逻辑递 ...

忠于自然科学，难道等于无条件服从自然科学结论，甚至连反思这些结论的批判性都可以舍弃，不然就不是马克思主义者了么？搞哲学发明被质疑了无法反驳就转进如风搞起智力鄙视链，果然日常生活中被学历歧视多了如此自卑而不自知呢。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 21:02
也不知道谁在维护和表演特色的“实践是检验真理的唯一标准”，都不忠于自然科学了，还跟我说这是马克思主 ...

嗯，那说出“真理的标准只能是社会的实践”的这个人也可以被你批发特色籍嘛，加大力度。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 21:11
自然科学之所以是自然科学，不是一句我主张我是自然科学就可以的。诡辩也学点高端的。不是你嚷嚷你是自然 ...

提出“真理的标准只能是社会的实践”的马克思主义当然是科学，然而你科学基础先生无条件服从于任何自然科学结论，主张马克思主义者“没那个能力”检验自然科学结论的“马克思主义”，给宗教提鞋都不配。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 21:19
你连绝对真理和相对真理都搞不清楚，在这丢什么人。真理的标准是只能是社会的实践，这个真理是相对真理。 ...

喜欢拿列宁给自己背书，那就看看列宁到底怎么认识绝对真理和相对真理的关系：

“从现代唯物主义即马克思主义的观点来看，我们的知识向客观的、绝对的真理接近的界限是受历史条件制约的，但是这个真理的存在是无条件的，我们向这个真理的接近也是无条件的“

”在我们认识事物本质的过程中，我们什么时候和在什么条件下进到发现煤焦油中的茜素或发现原子中的电子，这是受历史条件制约的；然而，每一个这样的发现都意味着“绝对客观的认识”前进一步，这是无条件的。“

”你们会说：相对真理和绝对真理的这种区分是不确定的。我告诉你们：这种区分正是这样“不确定”，以便阻止科学变为恶劣的教条，变为某种僵死的凝固不变的东西；但同时它又是这样“确定”，以便最坚决果断地同信仰主义和不可知论划清界限，同哲学唯心主义以及休谟和康德的信徒们的诡辩划清界限。”

——《唯物主义与经验批判主义》

与你科学基础先生言之凿凿的“绝对真理”和“相对真理”之间不可逾越的界限以及“马列主义者只有无条件接受相对真理而没有检验它的能力”的观点不同，列宁从根本上否定这种僵化的区分：从整个人类社会发展史的角度，无数这样的在特定历史条件下表现为相对真理的认识的总和就构成了绝对真理；而人们不断通过实践可以完善对他们所处的特定历史条件下的客观世界现象的认识，这种完善的过程就是相对真理不断被检验、扬弃，绝对真理不断被重构、逼近的过程。我所主张的，恰恰是不能否定马克思主义者同任何一个具有自然科学素养的人一样，具有这种检验、扬弃相对真理的能力。恰恰是你科学基础先生把所谓“自然科学学说”当做静止的教条，任何一个马克思主义者只有无条件信仰这种教条才能成其为马克思主义者，否则便是“绕过自然科学去建立唯物主义和马克思主义”了。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 22:46
ok，这回是有点水平了。
第一点，绝对真理和相对真理之间有没有鸿沟，我可没提过这件事，这是个可知论和 ...

"你能分清大小真理吗？你能分清绝对真理和自然科学吗？"
——“为什么‘实践是检验真理的唯一标准’是错误的？”，16楼

"自然科学作为小范围的真理，自然可以被检验，但是它不能被马克思主义者检验，只有马克思主义者做不到检验它，因为马克思主义理论是建立在把小真理当做大真理去使用。"
——同上

"我没有说过小真理要脱离实践，但马克思主义者不能通过实践检验它。没那个能力，你可以再把我之前打的字再读几遍。马克思主义建立在将小范围真理当做大真理去实用，去改造人类世界，因此马克思主义者没办法质疑小真理。"
——“为什么‘实践是检验真理的唯一标准’是错误的？”，18楼

谁的“言之凿凿”？是你的，科学基础先生！

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 22:49
所以谁否认马克思主义者没有基础科学素养了？本质上是你把我的话静止了去理解。你往最教条最死板的方向 ...

我那条回帖里跟你谈的是“马克思主义着有没有没有基础科学素养”了吗？抓着个定语竖稻草人，回避后面被修饰的核心内容，然后就开始批发帽子，看来陈绍禹就地秽土转生也不及汝十之一二啊。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 23:01
换句话说，你只提第一点，并且通过逻辑滑坡诡辩的形式，实际上你追求的是辩论的胜利。毕竟先接受“马克思 ...

“实际上你追求的是辩论的胜利”，嗯，自供状安排得挺快嘛。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 23:15
你针对我的第二点，第三点无话可说了吗？只能在这里搞这个？

自己转进如风还指望着我继续对你弹琴？真把自己当个人物咯。