只要核心国家工人重塑阶级意识就能嘎嘎乱杀资本家

井冈山卫士

现在能看出他们的思路了：

阶级意识包治百病。

阶级意识只能是灌输进去的。

灌输就需要自封的“先锋队”。

所以左派积极分子的第一个目标是自封“先锋队”。

“先锋队”是排他的，是说一不二的，因此必须宣布任何与自己不一样的左派思想是“托派”、“老保”、“霍查”、乃至“贡派”。尽管他们自己都不知道这四个标签代表什么。

贴标签和“开除左籍”成了主要“战斗”。在对现实毫无理解的情况下，增强“战斗力”的主要办法是坚持“正统性”。而坚持正统性一开始就是一场“认亲戚”的运动。只要本派系和马列近，别的派系和马列远，那么自己就有了正统性，在开除左籍的“战斗”中就有了优势。
这场认亲戚的远近亲疏排序如下：马列主义》自由派》帝国主义》法西斯=中国政权。其中，中国的资产阶级被毫无根据地划分为自由资产阶级和垄断国有资产阶级两部分，后者是十恶不赦，等于法西斯，前者属于自由派范畴，可以“团结”。

关于中国是不是帝国主义的争论在他们这里已经失去了政治意义。因为，只要发动了“阶级意识”，革命的爆发和胜利就是手到擒来的，因此根本不必考虑中国现状（是不是帝国主义）如何决定革命的可能性。在他们看来，帝国主义就是一句脏话，用来形容又坏又“强”又专横的一切事物。而“阶级意识”和“先锋队”，则是在幻想中克服“帝国主义”的精神鸦片。

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-25 23:14
被井冈山卫士分析中了，他果真拿出”先锋队“来”重塑阶级意识“

这其实是个国际共运史上的老问题。

俄国革命胜利而欧洲革命失败以后，不光列宁和布尔什维克俩眼一抹黑，面对新情况有点不知所措，当时的西方马克思主义者（还有些革命理想的）也惊呆了。为何是落后的俄国革命胜利了，而先进的西方革命失败了。

早期西方马克思主义者，如卢卡奇葛兰西等，认为俄国革命是社会主义革命。但是俄国的经济基础显然支撑不起真正向无阶级社会过渡的社会主义革命，因此俄国的革命只能是偶然或者个例。推动这个偶然性发生的事物，不能从经济基础中寻找，只能从上层建筑的激烈变化中寻找，而在他们看来，上层建筑中最能发生激烈变化的，就是阶级意识，而阶级意识的变化被他们当作是先锋队灌输的结果。由此开始，西方马克思主义把阶级意识当作是主要分析对象，关注技术细节，关注生活琐碎，关注文化现象。

然而，西方马克思主义对俄国革命的本质的认识是错误的。俄国革命并不是社会主义革命的特例，而是民族解放运动的通例。是世界体系中底层半外围、外围国家扫清资本积累障碍，提升在世界体系中地位，并且能对劳动人民做出较大妥协的社会运动。当时的俄国，走向无阶级社会显然不行，但是爆发民族解放运动显然是存在土壤的。除了政变式的彼得格勒起义，俄国革命的主力军是农民。俄国革命的领导者，即俄国的知识分子，并不是因为他们比无产阶级更加无产阶级，从而向无产阶级灌输了何为无产阶级而胜利的。俄国的革命知识分子自己就是民族解放胜利以后事实上的统治阶级。俄国革命的胜利，是在世界体系霸权危机提供的有利环境下，知识分子、农民和工人短期利益基本一致的结果。
西方马克思主义和后来的中国当代左翼教条主义者：1）把阶级意识相对于阶级利益的短时期之后和偏离当成是了阶级意识对阶级行动的“决定性反作用”；2）把俄国革命知识分子与俄国劳动人民利益的暂时一致当成了知识分子将劳动人民“无法自己产生”的阶级意识“灌输”给了劳动人民的结果。


对于本身对历史了解不多的一些左翼青年而言，列宁在其思想还远未成熟时期写的《怎么办》里面针对特定党内斗争而写的矫枉过正的个别意见，就成了逃避学习政治阶级学，逃避学习唯物辩证法的的理由。