红色中国网
标题:
谁敢说这是公正审判?
[打印本页]
作者:
龙翔五洲
时间:
2013-8-26 05:52:34
标题:
谁敢说这是公正审判?
谁敢说这是公正审判?
作者: 知秋草(徐.村.千.杨) [size=-1]
[215649:852]
, 12:21:08 08/25/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 -
华岳论坛
-
http://washeng.net/
1. 证人最起码的条件是诚实。如果此人历史上曾经说过谎并被证实过,他就不能作为证人出庭(资格审查)。检方找来作证的都是罪犯,已经被证明是“不诚实的人”,如何可以作为证人?这些“证人”明显各怀鬼胎,谎言连篇,法庭岂能采信?采用罪犯的证词,法庭的诚信度就已大打折扣。
2. 证人必须当庭宣誓:“所作证词,句句属实。若有不实之言,愿受任何惩罚。” 然后证人才有资格作证。仅有录音录像不能作为证人。
3. 证人接受庭前调查时的证言(录音和录像),必须有对方的律师和法庭书记员在场,而且只能由对方的律师发问(证人的律师也可以在场,但不能发言),证人作答。记录必须由各方签字后才有效,否则为无效证词。审薄法庭上出具的这些录音录像都是无效证词。
...华岳论坛 - "http://washeng.net"
4. 庭上未见被告人的律师传呼证人作证,此一权利估计是被法庭贪污了,审判长是否渎职?
4. 证人的证词内只要证明一处不实,该证人的所有证词将不予采用,因为证人是“说谎者”。据此,大部分证人的证词都必须作废。
鉴于此,谁敢说这是公正审判?
***
回应主帖
***
返回论坛
跟帖目录:
光明网,人民网歇斯底里大发作,也叫公正??
- 红梅赞 12:28:49 08/25/2013
当年"公审"四人帮的同一套路,用被判刑的国民党特务作证。
- 匹责 13:54:22 08/25/2013
建议以此文为基础起草一个共同声明:薄案流审,判决无效
- laozhang 16:23:40 08/25/2013
原 帖 [
0
]
光明网,人民网歇斯底里大发作,也叫公正??
未判先定罪,央视擅自去掉“涉嫌”二字,误导公众。[ 1:48 ]
红梅赞(常.斋.黛.菊) - 12:28:49 08/25/2013
***
回 帖
原 帖 [
0
]
当年"公审"四人帮的同一套路,用被判刑的国民党特务作证。
对待自己党内的同志,用敌特分子的证词进行诬陷迫害,除了中国共产党的叛徒,谁干滴那种卑鄙勾当?[ 2:92 ]
匹责(冯.郡.千.阁) - 13:54:22 08/25/2013
***
回 帖
原 帖 [
0
]
建议以此文为基础起草一个共同声明:薄案流审,判决无效
(1) 采用罪犯的证词,法庭的诚信度就已大打折扣
(2) 证人未经当庭宣誓:没有资格作证。
(3) 证言没有辩方的律师在场和发问,记录无各方签字,为无效证词。
(4) 被告人的律师未传呼证人作证,审判长渎职?
(5) 证人的证词内只要一处不实,证人就是“说谎者”。据此,大部分证人的证词都必须作废。
薄案流审,判决无效
[ 4:306 ]
laozhang(冯.山.褐.株) - 16:23:40 08/25/2013
***
回 帖
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 -
华岳论坛
-
http://washeng.net/
作者:
实事求是者
时间:
2013-8-26 06:01:32
没错! 应当有宣誓的程序.
欢迎光临 红色中国网 (http://www.redchinacn.net/)
Powered by Discuz! X2